重磅，以色列大规模接种发现疫苗对未接种未感染者有很多保护作用，实际益处远大于副作用

[billwanhua]

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475?query=featured_home

以色列Clalit研究所与哈佛大学合作在NEJM发表了人类有史以来以来最大规模疫苗接种不良研究。虽然接种辉瑞疫苗组不良事件的风险显著高于未接种且未感染病毒组的有6种，但是接种组比未接种未感染组对贫血、急性肾损伤、颅内出血和淋巴细胞减少等不良事件具有显著保护作用，且大大降低感染新冠病毒后带来的心包炎、血栓、肺栓塞、心律失常、心肌梗塞和脑梗的风险。

 

[燕麦粥周]

个人以为，选择对比的人群样本似乎有些奇怪，打了疫苗的人群与没打疫苗的患者比较？
我理解的副作用是：就个体而言，本来健康，打了疫苗后出现了某些症状；就群体而言，打了疫苗的人群与没打疫苗的健康人群比较。
如果拿打了疫苗的人群与没打疫苗的患者比较，只能体现打疫苗带来的益处，哪来的副作用？当然在极端情况下，比如如果不打辉瑞疫苗，每个人都会感染新冠病毒，这个论文的论点可以成立。
请楼主注意一下，到底是对未接种未感染者，还是未接种感染者？这是完全不同的两个群体。

 

[这都不是事儿]

看了原文，才发现楼主的标题完全错误。
应该是“对比”，应该不是“对”。

 

[billwanhua]

个人以为，选择对比的人群样本似乎有些奇怪，打了疫苗的人群与没打疫苗的患者比较？
我理解的副作用是：就个体而言，本来健康，打了疫苗后出现了某些症状；就群体而言，打了疫苗的人群与没打疫苗的健康人群比较。
如果拿打了疫苗的人群与没打疫苗的患者比较，只能体现打疫苗带来的益处，哪来的副作用？当然在极端情况下，比如如果不打辉瑞疫苗，每个人都会感染新冠病毒，这个论文的论点可以成立。
请楼主注意一下，到底是对未接种未感染者，还是未接种感染者？这是完全不同的两个群体。

对比的有三组，打了疫苗的，没有打疫苗没有染病的，打了疫苗和没有打疫苗染病的。
这个好处是打了疫苗没有染病和没有打疫苗没有染病的人对比
当然选择打疫苗和选择不打疫苗的人之间有区别，简单看数据不一定正确

参考柱状图，蓝色，如果是负的就是好处大于坏处。不要把蓝色跟黄色对比。文章中有详细列表

 

[燕麦粥周]

对比的有三组，打了疫苗的，没有打疫苗没有染病的，打了疫苗和没有打疫苗染病的。
这个好处是打了疫苗没有染病和没有打疫苗没有染病的人对比
当然选择打疫苗和选择不打疫苗的人之间有区别，简单看数据不一定正确

参考柱状图，蓝色，如果是负的就是好处大于坏处。不要把蓝色跟黄色对比。文章中有详细列表

这个图里还是打疫苗与不打疫苗的患者之间的比较，恕我见识少，还是第一次见识这样的“副作用”。