一龙悬赏一亿刀，固碳。结果森林恢复还是排在最前面。

[贵圈]

这人说了半天，还就是森林恢复最有意义。

其他都是扯淡。

据他说，恢复森林面积，“不现实“。原因有二

1. 每年森林砍伐太多，种树都不一定跟得上。

2. 森林火灾。

但是，他不敢否定森林的重要性。

那么按照他的逻辑。全球森林面积自2010年以来每年减少470万公顷。这个事情，比气候灾害，严重太多了。怎么没看见全球努力解决这个问题？

总之，以森林损失太快，为理由，抛弃森林恢复作为稳定气候的主要手段。这简直是没有任何逻辑。可笑家，全球政府，折腾减碳，年年折腾，从来没有成功过。同时，明明摆在眼前的人类唯一的机会，却不去珍惜。为什么?

难道是因为因为森林复植完全是纯投入，没有给气候可笑家们捞钱的机会。不能刺激新能源开发？

 

[光放]

如果你家里19口人，住房面积只有2000尺，你会在家里搞个健身房吗？

 

[光放]

解决环境问题的根本之道，杀人。

 

[薄荷糖]

解决环境问题的根本之道，杀人。

所以就把新冠从魔鬼的瓶子里放出来了？

 

[pido]

加拿大和美国有决心去碳排的话，就应该把冰球完全禁止。这产业是人均碳排最高的footprint之一（几乎是第一），而且即便禁止也不会有什么危及生命。

 

[贵圈]

森林恢复明确地是最佳解决方案，一揽子解决气候变化和天气灾难问题

而核聚变发电是最众解决能源问题的方案。

这两项上，人类需要真正地投入。而不是折腾减碳。

 

[TimTimTim]

解决环境问题的根本之道，杀人。

讲这种话，过分了。

 

[草头将军]

解决环境问题的根本之道，杀人。

直接杀人太不人道。象某国那样请新冠帮忙，还可以甩锅赖别国最好

 

[茶马盐铁]

一龙？那个打擂台的武僧一龙？
他能悬赏一亿刀？？？

 

[ottawatiger]

各种减碳措施都是治标不治本的。
现有的各种措施都是把地球往极限上逼。

真正要解决这个问题，只有全球范围达成共识减人。
不是限制生育，而是不同情况按平方公里分配人口数额，超标逐渐罚。

人类不做，大自然会做。
到时候为争夺资源，互相残杀也会减员到可负担的程度。

放心好了，地球表面是不可能爬满两脚动物的。

 

[贵圈]

所谓气候科学就是为了在不进行大规模人口缩减（主动、被动）的前提下，

通过对气候的理解，模拟，预测，监控，和一定程度的控制。来减少气候灾难，和天气灾难。

所以，限制人口，缩减人口，虽然可能有用，但是，违反人道，暂不能算

解决方案。不扯蛋。

看人类能做到的，

基本上最好的办法就是森林。

辅助一些新能源，

当然最好是成功开发核聚变电力。


保护和扩展森林面积和密度。是我们唯一需要为子孙后代做的。

不做，灾难来了，别怪CO2.

 

[RareEarth]

气温升高导致二氧化碳和水蒸气比重升高，降水量增加，森林植被会自然恢复。和自然力相比，所有人类活动对气候的影响可能都很有限。中国北方沙漠造林成功，一大半的原因在于气候变化。河南大暴雨如果以后成为常态，说不定将来中原会回到有大象的亚热带气候

不过减少人口和工业活动可以有效减少其他方面的污染和破坏。如果不加节制的满足人类发展的欲望，人类就是大自然之癌症。所以减碳的忽悠仍然有重大意义。

 

[光放]

直接杀人太不人道。象某国那样请新冠帮忙，还可以甩锅给别国最好

更好的是在别国制造战争

 

[光放]

讲这种话，过分了。

这话是很冷血，但是现实如此。人类要么限制人口和能源消耗，要么共同毁灭。