ottawa_tj 不知名会员 注册 2015-02-22 消息 15,077 荣誉分数 4,913 声望点数 373 2021-09-20 #1 目前还没向Health Canada申请,剂量是成人的三分之一……还是两针,间隔21天。 预计10月底被批准(或者不批准)。 https://www.cbc.ca/news/health/pfizer-biontech-covid19-us-vaccine-childen-1.6182150 最后编辑: 2021-09-20
目前还没向Health Canada申请,剂量是成人的三分之一……还是两针,间隔21天。 预计10月底被批准(或者不批准)。 https://www.cbc.ca/news/health/pfizer-biontech-covid19-us-vaccine-childen-1.6182150
贵圈 政府都对党 注册 2014-10-21 消息 32,833 荣誉分数 6,360 声望点数 373 2021-09-20 #2 TJ, 那么辉瑞是如何确定剂量的呢? 统计学认可的, 科学的方法, 就是实验, 最佳实验方法就是正交, 多因素实验设计. 比较不科学的方法是, 线性单因素实验, 更简单, 但是必须忽略很多其他相关因素. 更加不科学的方法是, 经验判断. 更加不肯学的方法是, 不做实验, 直接让专家说个数. 然后直接进入三期. 那么你猜猜,他们使用了什么方法得到了 1/3的剂量的? 为何,不对12到18岁区间的儿童也减量实验?
TJ, 那么辉瑞是如何确定剂量的呢? 统计学认可的, 科学的方法, 就是实验, 最佳实验方法就是正交, 多因素实验设计. 比较不科学的方法是, 线性单因素实验, 更简单, 但是必须忽略很多其他相关因素. 更加不科学的方法是, 经验判断. 更加不肯学的方法是, 不做实验, 直接让专家说个数. 然后直接进入三期. 那么你猜猜,他们使用了什么方法得到了 1/3的剂量的? 为何,不对12到18岁区间的儿童也减量实验?
贵圈 政府都对党 注册 2014-10-21 消息 32,833 荣誉分数 6,360 声望点数 373 2021-09-20 #3 圈儿哥点评, 1. 听圈儿哥的得永生. 年龄减量是必须的. 而辉瑞没有对12岁以上的做到.显得仓促,显得不负责任. 2. 说实话, 30岁以内的人, 感染和重症机会很小, 他们打疫苗的利弊关系跟我们不一样, 批准, 也不一定非要去打. 大家自己衡量吧.
圈儿哥点评, 1. 听圈儿哥的得永生. 年龄减量是必须的. 而辉瑞没有对12岁以上的做到.显得仓促,显得不负责任. 2. 说实话, 30岁以内的人, 感染和重症机会很小, 他们打疫苗的利弊关系跟我们不一样, 批准, 也不一定非要去打. 大家自己衡量吧.
贵圈 政府都对党 注册 2014-10-21 消息 32,833 荣誉分数 6,360 声望点数 373 2021-09-20 #4 贵圈 说: TJ, 那么辉瑞是如何确定剂量的呢? 统计学认可的, 科学的方法, 就是实验, 最佳实验方法就是正交, 多因素实验设计. 比较不科学的方法是, 线性单因素实验, 更简单, 但是必须忽略很多其他相关因素. 更加不科学的方法是, 经验判断. 更加不肯学的方法是, 不做实验, 直接让专家说个数. 然后直接进入三期. 那么你猜猜,他们使用了什么方法得到了 1/3的剂量的? 为何,不对12到18岁区间的儿童也减量实验? 点击展开... 哎,圈哥说话现在正确率太高,我说话,都没人敢接了。
贵圈 说: TJ, 那么辉瑞是如何确定剂量的呢? 统计学认可的, 科学的方法, 就是实验, 最佳实验方法就是正交, 多因素实验设计. 比较不科学的方法是, 线性单因素实验, 更简单, 但是必须忽略很多其他相关因素. 更加不科学的方法是, 经验判断. 更加不肯学的方法是, 不做实验, 直接让专家说个数. 然后直接进入三期. 那么你猜猜,他们使用了什么方法得到了 1/3的剂量的? 为何,不对12到18岁区间的儿童也减量实验? 点击展开... 哎,圈哥说话现在正确率太高,我说话,都没人敢接了。