CDC TEXAS监狱疫情:疫苗防感染有效性有限

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
16,715
荣誉分数
5,486
声望点数
373

1.74%(129/185)打疫苗的感染,93%(39/42)没打疫苗的感染
2. 感染过又接种了疫苗,只有5%感染,感染过没有打疫苗,有 57%感染
3.两针接种4-6月后感染达到89%,基本跟没有打疫苗差不多
4.疫苗防重症和死亡
5.疫苗不能减少感染时间,大概也不能防止传染给别人(the median interval between symptom onset and last positive reverse transcription–polymerase chain reaction (RT-PCR) test result in fully vaccinated versus unvaccinated persons was similar (9 versus 11 days, p = 0.37).)
 
最后编辑:

1.74%(172/185)打疫苗的感染,93%(39/42)没打疫苗的感染
2. 感染过又接种了疫苗,只有5%感染,感染过没有打疫苗,有 57%感染


即使感染过, 打疫苗也是很有用的。

:zhichi:
 
如果.疫苗防重症和死亡,不就足够了吗?也就成流感了.
 
用老药防感染防重症又防死亡。但是不赚钱,不抓权。
 
如果.疫苗防重症和死亡,不就足够了吗?也就成流感了.



即使把死亡率从2%降到万分之一。加拿大再死4000人。哪个政客敢做这个决策让4000人死?
 
如果.疫苗防重症和死亡,不就足够了吗?也就成流感了.
你认为够了,政府有没有这么认为?有没有这么宣传?
普通民众基本要求应该是不管效果如何,得到真实数据

如果打了疫苗感染不能防止传染别人,疫苗护照有什么用?还不如强迫每个人每个地方戴口罩。

新加坡今天新增新冠病毒确诊病例1650例,新增死亡病例3例,其中2例已经完全接种两剂疫苗,宣布采取收紧措施4周。疫苗打了超过80%,怎么还一直增加
 
最后编辑:
即使把死亡率从2%降到万分之一。加拿大再死4000人。哪个政客敢做这个决策让4000人死?
什么决策?现在的政府不是还在推广疫苗吗?这不是错。只是要淡化防传染。
 
你认为够了,政府有没有这么认为?有没有这么宣传?
普通民众基本要求应该是不管效果如何,得到真实数据

如果打了疫苗感染不能防止传染别人,疫苗护照有什么用?还不如强迫每个人每个地方戴口罩。

新加坡今天新增新冠病毒确诊病例1650例,新增死亡病例3例,其中2例已经完全接种两剂疫苗,宣布采取收紧措施4周。疫苗打了超过80%,怎么还一直增加
政客和媒体的涉及自身利益的言论永远要多想一下。政府没宣传跟你自己的理解是两回事。你可以选择信,也可以选择不信。政府考虑的出发点是从国省,个人考虑的是自身。
疫苗护照的作用确实不如戴口罩来得实在。
只要病毒在,感染人数就会增加,其中就会有死亡。而且很简单,如果疫苗有效,死亡人数就不会多。如果疫苗无效,死亡人数就多。
再看一下,129个打疫苗感染的只有一个进了医院。Among 172 infected persons, four (2%) were hospitalized for COVID-19, including three (8%) of 39 unvaccinated patients, and one (1%) of 129 fully vaccinated patients (p = 0.04).
 
最后编辑:
还有意大利医院的护士说重症监护室的全是接种疫苗的。
信谁的?
 

1.74%(129/185)打疫苗的感染,93%(39/42)没打疫苗的感染
2. 感染过又接种了疫苗,只有5%感染,感染过没有打疫苗,有 57%感染
3.两针接种4-6月后感染达到89%,基本跟没有打疫苗差不多
4.疫苗防重症和死亡
5.疫苗不能减少感染时间,大概也不能防止传染给别人(the median interval between symptom onset and last positive reverse transcription–polymerase chain reaction (RT-PCR) test result in fully vaccinated versus unvaccinated persons was similar (9 versus 11 days, p = 0.37).)
是不是可以理解成这样
自然感染或者来一针灭活
然后再接种mRNA是效果最好的
 
后退
顶部