不知道有没有致谢勇敢的加拿大人民。

[贵圈]

一点都不出人意料。总算加拿大混打的群众，得到清白了 可以出国了。



美国家卫生研究院公布混搭疫苗效果，出人意料
FX168财经报社 ｜2021-10-14

郑重声明： 本消息或因风格和篇幅原因进行过编辑，但消息未经核实，也不代表我们的立场、观点和思想，且不可理解为是我们的建议。[ 使用条款 ]
赞助资讯
美国国家卫生研究院周三（10月13日）公布的一项研究结果显示，与琼森公司的加强疫苗相比，接种琼森疫苗的人在接受莫德纳或辉瑞公司的加强剂后，产生的抗体水平更高。研究人员还发现，那些最初接种辉瑞或莫德纳疫苗的人，接受任何一家公司的加强剂都能产生了同样强烈的免疫反应。

该调查结果将于周五提交给美国食品和药物管理局(FDA)的咨询委员会，该小组将于周四和周五开会，考虑莫德纳和琼森疫苗加强剂的紧急用户许可证。

这项包括450多名最初接受了辉瑞、莫德纳或琼森疫苗的成年人的研究表明，不同类型疫苗加强剂的“混合和搭配”对成年人是安全的。莫德纳和辉瑞公司的疫苗是基于信使核糖核酸(mRNA)，而琼森公司的疫苗使用的是病毒载体技术。

美国国家卫生研究院比较了使用与初始疫苗相同的疫苗作为加强剂的志愿者，以及那些接种与初始疫苗不同类型的疫苗作为加强剂的志愿者，研究称，混搭的加强剂会产生与最初接种疫苗类似的副作用，而且没有引起重大的安全担忧。此外，使用不同类型的疫苗作为加强剂，通常会产生与使用相同类型的疫苗类似或更高的抗体反应。


研究人员在研究中写道，加强剂的混合使用“可能提供免疫学上的优势，以优化现有疫苗的保护广度和寿命”。

美国国家过敏症和传染病研究所微生物学和传染病学部临床研究副主任约翰・贝格尔(John Beigel)博士说，未来将有更多类似的研究，这些研究的目的不是确定哪种加强剂或哪种疫苗组合更优越，相反，他说研究提供了证据，证明不同疫苗加强剂可以安全地以不同的组合被使用。

宾夕法尼亚大学免疫研究所所长E. John Wherry没有参与这项研究，但他说研究结果表明，辉瑞或莫德纳疫苗的加强剂最适合接种琼森疫苗的人。然而，他补充说，较低的抗体水平并不一定等同于更差的保护，“我不认为这是故事的结局，我认为这是讨论的开始”。

 

[c8848]

加拿大那么多混搭的数据不用，非用自己国家只有450人的数据作决策依据。

 

[寂寞沙洲冷]

这些研究的目的不是确定哪种加强剂或哪种疫苗组合更优越，相反，他说研究提供了证据，证明不同疫苗加强剂可以安全地以不同的组合被使用。

也就是说，还是更关注‘混打’安全性？不再强调混打更优，转而关注其安全性，也算是一大进步。

 

[贵圈]

看得明白！

也就是说，还是更关注‘混打’安全性？不再强调混打更优，转而关注其安全性，也算是一大进步。