今天临时坐公交车，洋人上下车的时候戴口罩，车上摘下口罩

[一心无住]

这是今天的实际数字（on https://covid-19.ontario.ca/data）：

浏览附件1006668

政府的数据还有多少可信度？
开始说打了疫苗到一定百分比就可以群体免疫，打了可以防感染，打了可以防重症，打了可以防死亡。这些都没有实现。

 

[一心无住]

可以要求不愿打疫苗的人签保证书，一但感染新冠不占用医疗资源。至于商家是否願意让其入内，由商家決定，政府不干预，雇主如何決定也是他們的自由，不违法

打了疫苗本来就是为了不得新冠，得了就与初衷背道而驰。这样的人是不是更应该不占用医疗资源？不抬杠，只是讲一下逻辑。

 

[地坛北里]

打了疫苗本来就是为了不得新冠，得了就与初衷背道而驰。这样的人是不是更应该不占用医疗资源？不抬杠，只是讲一下逻辑。

打疫苗是为了減少重症，不是防止感染新冠！得上了进ICU的機率低，減少医疗負擔，降低死亡率

 

[lindamy]

打了疫苗本来就是为了不得新冠，得了就与初衷背道而驰。这样的人是不是更应该不占用医疗资源？不抬杠，只是讲一下逻辑。

住院和 ICU 按照同等比例接收完全免疫的，和未免疫的病人，你是否认为合理？

现在安省的数据住院相差29倍，ICU相差36倍。反正你认为打过疫苗者对重症没有保护作用，而且情况更糟。

 

[welcomelm]

政府的数据还有多少可信度？
开始说打了疫苗到一定百分比就可以群体免疫，打了可以防感染，打了可以防重症，打了可以防死亡。这些都没有实现。

打了防重症，防死亡，当然实现了，而且现在这是社会的共识了，那就是不防传染，但是防重症，防死亡。

村长说的对，你想坚持下去可以，但是你想一点代价没有，那是不可能的。nba有个打球的欧文知不知道，人家为了不打疫苗，几千万的工资都不要了。

 

[阿土仔]

政府的数据还有多少可信度？
开始说打了疫苗到一定百分比就可以群体免疫，打了可以防感染，打了可以防重症，打了可以防死亡。这些都没有实现。

mRNA 防最开始的病毒肯定没问题，事实也是如此。可变种病毒出现在疫苗研制之后，譬如delta, 疫苗的防护能力相对减小，但仍可以防重症、死亡，我觉得这就算不错了。致于有什么样的潜在问题就说不好了，不是这方面的专家，但疫苗的抗疫作用我觉得还是挺大的，我们的医疗系统至少没崩溃。