新趋势,开始疯狂指鹿为马了

贵圈

政府都对党
注册
2014-10-21
消息
32,833
荣誉分数
6,360
声望点数
373
英国将成为世界首个用疫苗战胜新冠疫情的国家
太阳报 |2021-11-24

郑重声明: 本消息或因风格和篇幅原因进行过编辑,但消息未经核实,也不代表我们的立场、观点和思想,且不可理解为是我们的建议。[ 使用条款 ]
赞助资讯
据22日报道,英国前疫苗大臣纳迪姆・扎哈维(Nadhim Zahawi)声称,英国将成为“世界上第一个用疫苗来战胜新冠疫情”的国家。他声称,新冠疫苗的推出帮助该国控制了新冠病毒。报道指出,为了保护最脆弱的人群,英国已经施打了超过1500万剂疫苗加强针。

1637761788903.png


1637761812130.png


1637761857526.png


1637762062029.png

 
最后编辑:
英国历史林可,普利斯?!
 
说点常识吧, 7月份以后,英国疫苗已经很高了,抗体水平也进入高平台期。之后,疫苗,抗体水平都基本上维持不变了。

再看疫情,7月份开始新的一波,这一波体量远超前两波的总和。

死亡人数,的确降下来了,但是,到11月份,整体是上升趋势。并不乐观。

如果疫苗和抗体真的能防止疫情扩散(这是各国打压不愿意打疫苗的人的基本论据),那么7月份之后的数据就完全无法解释了。

这位大臣,凭什么说英国将是最早走出疫情的?还是用疫苗?

要知道,这句话背后,至少有三点,

1. 英国感染率能不能跌至每天100人一下?
2. 英国疫苗率不低,很高,没看出有用。
3. 英国抗体水平早就高于90%了,没看出有用。


英国如何走出疫情?

我个人推测,最后不给PCR检测了,就算走出疫情了?
 
战肯定是战了,胜没胜就看从什么角度看了。
 
说点常识吧, 7月份以后,英国疫苗已经很高了,抗体水平也进入高平台期。之后,疫苗,抗体水平都基本上维持不变了。

再看疫情,7月份开始新的一波,这一波体量远超前两波的总和。

死亡人数,的确降下来了,但是,到11月份,整体是上升趋势。并不乐观。

如果疫苗和抗体真的能防止疫情扩散(这是各国打压不愿意打疫苗的人的基本论据),那么7月份之后的数据就完全无法解释了。

这位大臣,凭什么说英国将是最早走出疫情的?还是用疫苗?

要知道,这句话背后,至少有三点,

1. 英国感染率能不能跌至每天100人一下?
2. 英国疫苗率不低,很高,没看出有用。
3. 英国抗体水平早就高于90%了,没看出有用。


英国如何走出疫情?

我个人推测,最后不给PCR检测了,就算走出疫情了?


英国用IVM 吗?
 
重症和死亡率大大下降。这就好。
 
感染人数上升,死亡人数下降。明显不像是疫苗的作用,很像是治疗方法改变造成。
 
感染人数上升,死亡人数下降。明显不像是疫苗的作用,很像是治疗方法改变造成。

明显就是疫苗的作用,很多国家得到广泛验证。你是先有结论,然后选择信息。
 
明显就是疫苗的作用,很多国家得到广泛验证。你是先有结论,然后选择信息。
如果是疫苗的作用,就应该感染人数和死亡人数都下降。只有治疗手段的改变才不影响感染人数只影响死亡人数。
 
死亡人数下降,应该4种可能

1. 疫苗
2. 抗体
3. 医疗
4. 药物

我看,主要是疫苗和自然感染的抗体的作用。
 
最后编辑:
如果是疫苗的作用,就应该感染人数和死亡人数都下降。只有治疗手段的改变才不影响感染人数只影响死亡人数。
疫苗的确不能防感染。但是减重症,至今,依然是共识。
 
如果是疫苗的作用,就应该感染人数和死亡人数都下降。只有治疗手段的改变才不影响感染人数只影响死亡人数。
疫苗特异性不好,所以不能防止感染,但是能够缓解病情。我知道这对你很难理解。
 
拍你一把,你就撅?

mRNA疫苗特异性最好,远超灭活和感染。

相比后者,mRNA广谱性差。维持时间短。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的