@阿土仔，这个比电视认罪如何？
- 主题发起人 光放
- 开始时间
breaveheart
知名会员
- 注册
- 2010-09-17
- 消息
- 883
- 荣誉分数
- 382
- 声望点数
- 173
现在分不清谁能力强，谁不强。能吹嘘的太多，能把人吹晕了。金三胖家人最能吹。权力牢牢抓在手里，可是朝鲜人常常饿肚子，也不知道是执政能力低还是高。
朝鲜人民饿肚子和彭姑娘没有人身自由，一样都属于谣言。你有证据么？
这种问题不需要怀疑你居心叵测。
如果说，两国交战， 还有叛逃的， 还有为对方做间谍出卖情报的，那么在这场对病毒的战役中， 我相信， 无论是与病毒势不两立的， 还是与病毒共存的， 都是坚定的站在人类一边， 不可能叛逃到病毒那一边去的。
尽管你自称居心叵测， 但是我依然相信， 你只是想换一种解决问题的思路而已， 而不是想当所谓的“汉奸”，或者“人奸”。
而且， 事实上， 人类一直都是与病毒共存的。 人类无法对某种病毒斩尽杀绝， 也无法支付那么大的代价去满世界追杀某一种病毒。 最后只能与之共存。
所以不要说什么居心叵测了。 如果这就是居心叵测， 那么全世界的人类，包括刚出生的婴儿， 都已经在居心叵测的与病毒共存了。
哈哈，不知道你看没看到老夫以前关于民主的一段谬论？
民主不是西方的发明，选举也不是民主的核心。自有人类社会以来，任何一个朝代，任何一段历史，都是民主的，包括希特勒德国和共产党中国。只不过有选择权的范围和选择形式不同。
这里我把选举改为选择。
民主还有实行范围的不同，家庭，社区，城市，国家，国际。
希特勒再厉害，没有德国国民全体的狂热，没有德国将军们的拥戴，什么都干不了。
毛泽东再厉害，也得靠红卫兵才能消灭政治对手。正是因为老百姓选择了共产党，老毛才能三年之内打垮绝对占优势的国民党。
所以，希特勒在当时的德国是有民意的。毛泽东在当时的中国是有民意基础的。
习近平在现在的中国，是有民意基础的。
中国是隐含了悠长的科举制度的精英民主，西方是没有门槛的愚民民主。
人类社会一直都在探索的是领导人的选择方式。人类一直都没有搞清楚的是个人权力（自由）与社会责任的平衡关系。
breaveheart
知名会员
- 注册
- 2010-09-17
- 消息
- 883
- 荣誉分数
- 382
- 声望点数
- 173
春夏之交
本站元老
- 注册
- 2014-06-24
- 消息
- 8,152
- 荣誉分数
- 1,369
- 声望点数
- 323
