陆媒:这是美国近来最喜剧的一幕,看得人哭笑不得

谢谢你的回复。

我刚才特意问了孩子为什么不喜欢Fox News, 他说他认为新闻报道应该客观地叙述事情,不应该带着自己的观点叙述事情,而Fox News不能客观地报道…

保重身体。
受过教育的年青人理想主义多一点,生活阅历少一点,更容易接受政治正确那一套。看看加州和纽约,就是民主党的铁票仓。FOX NEWS算是中间偏右吧,有些话不入娃的耳完全可以理解,谁不是从年轻走过来的呢?至于是否客观,哪有标准呢?
 
最后编辑:
你的看法和喜欢Fox有多少人都与我的观点无关。

我说过了,不求认同。你有自由,我也有。
对嘛,个人都有自己对事物的认知,不可能完全相同。你可以支持或反对他人的观点,我只想说最好不要轻易说人家颠倒黑白误导大众之类的话。
 
对嘛,个人都有自己对事物的认知,不可能完全相同。你可以支持或反对他人的观点,我只想说最好不要轻易说人家颠倒黑白误导大众之类的话。


说Foxnews 故意歪曲事实,误导公众,不是因为他们发表自己的观点,而是他们的确歪曲事实。比如,他们说阎丽梦是著名的病毒科学家,但是她不是。
 
说Foxnews 故意歪曲事实,误导公众,不是因为他们发表自己的观点,而是他们的确歪曲事实。比如,他们说阎丽梦是著名的病毒科学家,但是她不是。
本来从没听说过,现在经过批判,还真成了著名病毒学家了
 
说Foxnews 故意歪曲事实,误导公众,不是因为他们发表自己的观点,而是他们的确歪曲事实。比如,他们说阎丽梦是著名的病毒科学家,但是她不是。
这种东西不能拿来当证据说人家是歪曲事实的。就像WHO命名新病毒变异毒株Omicron时解释说Xi是一个非常popular的姓氏一样,也没人说WHO在歪曲事实吧?毕竟这是可以争议的说法而已。但你如果说败灯精力充沛,思维敏捷,那就是歪曲事实了。
 
对嘛,个人都有自己对事物的认知,不可能完全相同。你可以支持或反对他人的观点,我只想说最好不要轻易说人家颠倒黑白误导大众之类的话。
完全同意你的前半句。

后面半句就纯属于你自己的观点了,没有理由要求别人接受。为什么我不能说?因为你不同意?
 
完全同意你的前半句。

后面半句就纯属于你自己的观点了,没有理由要求别人接受。为什么我不能说?因为你不同意?
你误会了,没人说”你不能说“,你尽可以随便说啊。我是说有些结论性的话最好别轻易说出来,我以为这是常识。试想一个口无遮拦的主儿,稍不顺气而就给人一通“颠倒黑白”之类的,别人还不以为是碰到了神经病啊?
 
你误会了,没人说”你不能说“,你尽可以随便说啊。我是说有些结论性的话最好别轻易说出来,我以为这是常识。试想一个口无遮拦的主儿,稍不顺气而就给人一通“颠倒黑白”之类的,别人还不以为是碰到了神经病啊?
别人怎么看都与我无关,我也不在乎,我坚持我的自由言论权力,你可以不同意,但是没有权力说“最好不要轻易说人家颠倒黑白误导大众之类的话。”,好不好不是你说了算。
我没有评价你说的一个字,你说什么都有自由,但你不是法官,好坏不由你定。

BTW 我说过歪曲事实和误导,颠倒黑白是你加的。
在这点上,我非常认同你儿子的观点,Foxnews 有一帮故意歪曲事实,误导公众的主播。

个人观点,不求认同。不必争论。
 
对嘛,个人都有自己对事物的认知,不可能完全相同。你可以支持或反对他人的观点,我只想说最好不要轻易说人家颠倒黑白误导大众之类的话。
我还有一个意思是她不需要强调人家有自由啊什么的。 表面上鼓励自由的样子。
 
我还有一个意思是她不需要强调人家有自由啊什么的。 表面上鼓励自由的样子。
就是因为有些人怎么说都没用,强调还是没用。

你这叫诛心,知道吗?你没有权力去猜测别人心里想什么。

自由论坛,任何人可以发表自己的看法,我说不喜欢foxnews, 但是绝不会干涉别人赞赏它,因为大家都有自由。但是这里没有任何人是法官,没有任何人有资格凌驾于其他人之上,告诉别人对错,好坏。
 
中美脱钩疏远,得大好处的肯定是美国和其他国家象加拿大越南等,如果中国国内老是沾沾自喜疏远了,美国还整天有求于中国,自己的gdp还很高,站在加拿大的角度,应当鼓励这种想法,这样脱钩更彻底对加拿大更有利。

中国过去的发展,得益于开放包容的思想和跟世界交流去引进世界各种技术经验,现在国内整个就反过来。事情的发展有惯性,尤其这么大的两个国家,但股市是对未来的预知,很明显两国已经分出胜负了。还有我们普通人能感受到的就业,现在hi tech工作这边很好找,国内却是开始裁员潮了。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的