卡车司机是不是一小撮。很简单。请美国高信誉度民调机构做一个民意测试。如果小于10%支持。可以凑合算一小撮了。

[贵圈]

如何。吐多？咱们花点钱做一个民调。

或者更简单。直接全民公投。

 

[TianK]

你可以試試在本壇做一份民調。

為了真實反映民意的複雜性，建議你的問題採取尺度打分的辦法，就是假如你堅決反對卡車司機示威，就打零分，假如全力支持他們，就打十分。。。這樣的。

記住一定要匿名，然後等結果出來，我再告訴你一個統計學上的技巧，可以過濾掉不真實的民調噪音。

 

[zeus190]

你可以試試在本壇做一份民調。

為了真實反映民意的複雜性，建議你的問題採取尺度打分的辦法，就是假如你堅決反對卡車司機示威，就打零分，假如全力支持他們，就打十分。。。這樣的。

記住一定要匿名，然後等結果出來，我再告訴你一個統計學上的技巧，可以過濾掉不真實的民調噪音。

坑啊。

 

[贵圈]

没用，村长一项是把自己得族群，当成一小撮的。每次讨论选举，村长一定说，华人那些票有用吗之类的。

所以，你在CFCpoll完了，村长有稳赢得一张牌。把你打回原形。

 

[贵圈]

你可以試試在本壇做一份民調。

為了真實反映民意的複雜性，建議你的問題採取尺度打分的辦法，就是假如你堅決反對卡車司機示威，就打零分，假如全力支持他們，就打十分。。。這樣的。

記住一定要匿名，然後等結果出來，我再告訴你一個統計學上的技巧，可以過濾掉不真實的民調噪音。

没用，村长一向是把自己的族群，当成一小撮的。每次讨论选举，村长一定说，华人那些票有用吗之类的。

所以，你在CFCpoll完了，村长有稳赢得一张牌。把你打回原形。

 

[薄荷糖]

争论的双方都会称对方是一小撮，制造舆论压力的心理战术

 

[TianK]

没用，村长一项是把自己得族群，当成一小撮的。每次讨论选举，村长一定说，华人那些票有用吗之类的。

所以，你在CFCpoll完了，村长有稳赢得一张牌。把你打回原形。

村長自己是一大坨？

 

[room]

不能以人数多少论成败。历史的发展从来都不是大多数人自发的意志。一般都是因少数人而起，大多数被忽悠动了，事儿就容易成了。LTBG才占人数的多少，看看人家现在混的没人敢歧视，政府还得好商好量的，哪里敢因为人数少就不考虑。

 

[uestcca101]

自由党的决定，人民选择了自由党。LOL

 

[TianK]

不能以人数多少论成败。历史的发展从来都不是大多数人自发的意志。一般都是因少数人而起，大多数被忽悠动了，事儿就容易成了。LTBG才占人数的多少，看看人家现在混的没人敢歧视，政府还得好商好量的，哪里敢因为人数少就不考虑。

你別說，自從移民加拿大之後，我已經習慣了一看到minority這個詞，就本能地感覺那一定是屬於需要全社會特別理解關懷和照顧的群體和對象。畢竟，作為Visible Minority，我們自己就頗有這方面的感同身受。再說了，連我們的各級政府在很多時間裡，也都是Minority Government不是？

但自從有了新冠疫苗尤其出現了強推現象之後，突然，政客們（記得是拜登帶的頭）就開始動輒攻擊不打疫苗的人群是Minority起來了，彷彿一夜之間，保護尊重Minority不再是民主社會的共識，反而Minority這個詞本身就代表了一種罪過、一種Majority可以想怎麼歧視逼迫他們都可以的集體原罪。