同胞们，给半岁到5岁娃娃打新冠苗，打吗？跟着科学走，还是跟着感觉走？

[Summit]

未经证实，但看到这个：
一一一
根据美国疾病管制暨预防中心（CDC）文件，满6个月至5岁幼儿预计最快在2月21日可以开始接种COVID-19（2019冠状病毒疾病）疫苗。

路透社报导，即使辉瑞/BNT（Pfizer/BioNTech）疫苗在2至4岁幼儿组临床试验未能产生免疫反应，美国食品暨药物管理局（FDA）正考虑给予紧急使用授权，让满6个月至5岁幼儿接种。

辉瑞药厂与合作伙伴德国生技公司BioNTech表示，应 FDA要求已提交取得授权的试验数据。
一一一

请探讨一下，为了后代儿孙。

 

[lindamy]

未经证实，但看到这个：
一一一
根据美国疾病管制暨预防中心（CDC）文件，满6个月至5岁幼儿预计最快在2月21日可以开始接种COVID-19（2019冠状病毒疾病）疫苗。

路透社报导，即使辉瑞/BNT（Pfizer/BioNTech）疫苗在2至4岁幼儿组临床试验未能产生免疫反应，美国食品暨药物管理局（FDA）正考虑给予紧急使用授权，让满6个月至5岁幼儿接种。

辉瑞药厂与合作伙伴德国生技公司BioNTech表示，应 FDA要求已提交取得授权的试验数据。
一一一

请探讨一下，为了后代儿孙。

你觉着现在有人敢回答吗？只有我jia没有这个年龄的孩子，还敢搭腔。

 

[ztbll]

未经证实，但看到这个：
一一一
根据美国疾病管制暨预防中心（CDC）文件，满6个月至5岁幼儿预计最快在2月21日可以开始接种COVID-19（2019冠状病毒疾病）疫苗。

路透社报导，即使辉瑞/BNT（Pfizer/BioNTech）疫苗在2至4岁幼儿组临床试验未能产生免疫反应，美国食品暨药物管理局（FDA）正考虑给予紧急使用授权，让满6个月至5岁幼儿接种。

辉瑞药厂与合作伙伴德国生技公司BioNTech表示，应 FDA要求已提交取得授权的试验数据。
一一一

请探讨一下，为了后代儿孙。

肯定有打的，孩子落在这样爹妈手里也是前世的劫数啊。

 

[Summit]

所以请家中有这个年龄段孩子的父母长辈，在此事上慎重考虑。应该不会有针对这个年龄段的强制令。目前的强制令也在成年人(最低大学生)这个年龄段。

 

[观棋不语]

如果没记错，几天前出来的消息是，这个年龄段的孩子要打三针，因为两针的结果没用。第三针的实验还在进行中，他们就迫不及待的要开打头两针了。如果第三针结果不理想，打了头两针的接下来怎么走？

这事做的已经没有底线了。这个年龄段的孩子，得了Covid也不会有什么事，打针出了副作用自己也说不清，可怜。

 

[观棋不语]

跟着科学走，如果如“专家”所说，the science has changed，能变化的科学为什么不能被质疑？如果已经成了宗教，那就干脆说开好了。

 

[Summit]

如果没记错，几天前出来的消息是，这个年龄段的孩子要打三针，因为两针的结果没用。第三针的实验还在进行中，他们就迫不及待的要开打头两针了。如果第三针结果不理想，打了头两针的接下来怎么走？

这事做的已经没有底线了。这个年龄段的孩子，得了Covid也不会有什么事，打针出了副作用自己也说不清，可怜。

跟着科学走，如果如“专家”所说，the science has changed，能变化的科学为什么不能被质疑？如果已经成了宗教，那就干脆说开好了。

确实想不通。成人的苗也还在实验阶段，摸索着吧？婴儿的就这么大步伐大踏歩前进了？只希望不要再强制中学、小学生、婴幼儿了。

 

[TianK]

别人的孩子我管不着也懒得管，人家爱打就打呗。只要别反过来折腾我等不想给孩子打疫苗的家庭就谢天谢地了。

 

[Remax CFC]

未经证实，但看到这个：
一一一
根据美国疾病管制暨预防中心（CDC）文件，满6个月至5岁幼儿预计最快在2月21日可以开始接种COVID-19（2019冠状病毒疾病）疫苗。

路透社报导，即使辉瑞/BNT（Pfizer/BioNTech）疫苗在2至4岁幼儿组临床试验未能产生免疫反应，美国食品暨药物管理局（FDA）正考虑给予紧急使用授权，让满6个月至5岁幼儿接种。

辉瑞药厂与合作伙伴德国生技公司BioNTech表示，应 FDA要求已提交取得授权的试验数据。
一一一

请探讨一下，为了后代儿孙。

据说是临床试验，但即使如此，也非常不妥。坚决反对！

 

[Summit]

别人的孩子我管不着也懒得管，人家爱打就打呗。只要别反过来折腾我等不想给孩子打疫苗的家庭就谢天谢地了。

你敢说那是你的孩子？忘了若干年前原住民的孩子们⋯孩子到底属于谁？
另外一点，在全人类都被病毒威胁，有灭绝的危机之下，孩子的所有权是否一成不变？
如果以上声音出来了，怎么办？

 

[TianK]

你敢说那是你的孩子？忘了若干年前原住民的孩子们⋯孩子到底属于谁？
另外一点，在全人类都被病毒威胁，有灭绝的危机之下，孩子的所有权是否一成不变？
如果以上声音出来了，怎么办？

我真的不怕，逼急了就移民别的国家。

 

[观棋不语]

这就是为什么卡车司机们在抗争免除强制，要给所有人打与不打的自由。

时至今日，这个打疫苗与其是为了防疫，不如说是为了赶项目完成工程。不知别人，反正我这在公司讨生活的，觉得一开始就是全球各个国家(部门)们在统一赶项目，要在deadline前完成milestones。所以就会出现如今的情况，在疫苗已经对当今甚至未来 变种完全无效的前提下，还要推婴幼儿疫苗，因为这是已经定好的一个项目。

 

[TianK]

我反对的是强制、以及疫苗信息的不透明化，而不是疫苗本身。哪怕疫苗一打就死，只要你把信息老老实实告诉公众，有人愿意去打那也完全是他们的自由（没准人家想安乐死呢）。

自由除了我们自己有不打疫苗的自由外，也包括给别人留下打疫苗的选项（在信息充分揭示的前提条件下）。政府禁止氢氯醛伊维菌素大家觉得不妥，胡乱禁止疫苗当然也是错误的。

 

[Summit]

确实很复杂的，拭目以待这事朝好的方向发展，咱老百姓能平安健康，不再担惊受怕，夜不成寐，食不甘味。
如你所说，互相允许比较好。打的不拦不打的，不打的不拦打的。

可现在大权在＂打的＂手里。听听："Mandates are the way to avoid further restrictions" -Mr 总理

 

[OTW100]

楼主别纠结了。既然你孩子的事儿你没主见怎么做，让孩子自己来决定岂不简单？