爆破性新闻：Hamilton 公共卫生领头人用个人邮件地址，给自由车队捐了$1000

[贵圈]

这个新闻的可怕之处

1. 非法获取的捐款人信息，在毫无顾忌地被政府和媒体人肉中。丝毫没有侵犯个人隐私的遮遮掩掩。这可是个人邮件地址。

2. 公卫领头人，如果是意识清醒地前提下捐的钱，而且是数目很大的一笔，那么说明她可能是在赎罪心里下。被压抑太久了，良心作祟。

3. 如果不是她自己干的，是家人干的，说明在家庭讨论中，她泄露了天机，导致其家人承受不住内疚。

4. 如果不是她家人干的，别人有她的个人信息，而且，专门坑她的，而且知道这些隐私会黑客配合政府曝光，那可是计划了很久！很周详，很谋定而后动。这有点阴森森的喽。

5. 如果是别人盗用她的个人信息捐的钱。那么整体上，所有捐款人信息，都可能是假的，那么前一阵子甚嚣尘上的，对捐款人的疯狂bully，就全是毫无根据的。因为任何人的个人工作账号都有可能被别人使用。

总之，加拿大已经进入不寒而栗的时代。

从此之后，贵圈儿，是政府的好孩子，

声明一下，政府说啥，我全支持，我全表扬，我全信。信圈儿哥，就得跟着我信政府！得永生。

 

[冬暖]

终于挖出沼泽大鳄

 

[耶书仑]

事情常常比想象的复杂多了，不是非黑即白。

 

[TESLA]

Personal email address of Hamilton health-care leader used to make $1,000 ‘Freedom Convoy’ donation
Infectious disease specialist Dr. Martha Fulford denies making the donations to the Ottawa protests, saying it was either a family member or an unknown third party who used her personal information
By Joanna FrketichSpectator Reporter
Thu., Feb. 24, 2022timer4 min. read
updateArticle was updated 14 hrs ago

 

[Littlecesar]

公众人物特别是公共服务的官员，有些信息大众知道一下，或被扒出来，并无不可。大众有权知道他/她的态度，做为参考以后怎么投票。
但以个人捐款而解雇，就超出了个人自由的范畴。

My two cents…

 

[c8848]

信政府！得永生。

 

[贵圈]

事情常常比想象的复杂多了，不是非黑即白。

我信！
我已经把这条新闻很复杂滴，掰开揉碎了分析了一遍。
还不够复杂？

哈哈。你说说，还能怎么更复杂？

 

[TianK]

你公布這條信息，本身也是間接支持了黑客的竊取捐款人隱私行為。

最好對這類信息一律不引用不評論不轉發，只痛斥其直接間接的引用評論轉發者們。

 

[贵圈]

我引用的时候。这是新闻。她已经公开发言了。不再属于隐私了。

 

[ztbll]

这个新闻的可怕之处

1. 非法获取的捐款人信息，在毫无顾忌地被政府和媒体人肉中。丝毫没有侵犯个人隐私的遮遮掩掩。这可是个人邮件地址。

2. 公卫领头人，如果是意识清醒地前提下捐的钱，而且是数目很大的一笔，那么说明她可能是在赎罪心里下。被压抑太久了，良心作祟。

3. 如果不是她自己干的，是家人干的，说明在家庭讨论中，她泄露了天机，导致其家人承受不住内疚。

4. 如果不是她家人干的，别人有她的个人信息，而且，专门坑她的，而且知道这些隐私会黑客配合政府曝光，那可是计划了很久！很周详，很谋定而后动。这有点阴森森的喽。

5. 如果是别人盗用她的个人信息捐的钱。那么整体上，所有捐款人信息，都可能是假的，那么前一阵子甚嚣尘上的，对捐款人的疯狂bully，就全是毫无根据的。因为任何人的个人工作账号都有可能被别人使用。

总之，加拿大已经进入不寒而栗的时代。

从此之后，贵圈儿，是政府的好孩子，

声明一下，政府说啥，我全支持，我全表扬，我全信。信圈儿哥，就得跟着我信政府！得永生。

这就是为啥要坚决反对疫苗护照，数字化ID。

 

[贵圈]

数字化货币
数字化ID

基本上是不可避免地趋势。

太方便了，太有用了，效率太高了。数据太有价值了。

但是推广的过程中，如何保护人民的基本人权，和隐私权。则是立法部门需要尽快跟上的。

比如，在数字ID，和货币时代

1. 如何限制政府都i数字货币的纳粹化控制？
2. 如何限制和监控数字ID和货币管理者个人的管理权，从而避免数字化犯罪和数字化欺凌。
3. 如何保持应有的监控公开度，比如安省最近要求雇主必须在监控雇员的时候清楚通知雇员收到监控的范围和程度。
4. 如何防止数字ID和货币，成为政府侵犯人权的接口。

当年跟URUS讨论过这个问题，显然，任何对数字化的反抗，都没有前途。拥抱数字化，但是维持多样性，让立法跟上。避免问题才是唯一出路。

希望加拿大，总理这种破坏数字货币和数字身份的疯狂行为被收入法律的牢笼，为正确的数字化奠定基础。

 

[贵圈]

我这个人，基本上是相信民主，政府和专家的。

今天说这个话，也是因为，我相信只要立法跟上，政府对权力的欲望，是可以在数字时代得到控制的。

希望我不是太天真吧。