中国有可以在必要时不把人当人对待的优势(或者是缺点?),为什么不用来强制所有人接种疫苗呢

gocanoeing

本站元老
注册
2006-11-21
消息
18,300
荣誉分数
3,003
声望点数
373
就算是中国的灭活疫苗,据说打三针防重症的效率也有95%

都打了,不就可以放开了吗,不必像现在把人像动物一样的关起来

像新加坡就做得不错:
居然还有傻子相信管控是为了防疫?
 
5%的重症是7000万人,超过新加坡总人口的10倍。

治大国和治小国是不同的逻辑。
 
5%的重症是7000万人,超过新加坡总人口的10倍。
不可能几千万人同时重症吧,医院能对付就行,像安省一样

而且接种率超过一定比率之后(对奥米可能至少要90%),可能能达到所谓的群体免疫
 
不可能几千万人同时重症吧,医院能对付就行,像安省一样

而且接种率超过一定比率之后(对奥米可能至少要90%),可能能达到所谓的群体免疫


ICU床位,美国是中国的10倍。


Screenshot_20220422_164340.jpg
 
就算是中国的灭活疫苗,据说打三针防重症的效率也有95%

都打了,不就可以放开了吗,不必像现在把人像动物一样的关起来

像新加坡就做得不错:
如果你后面的结果无法实现,那么有一种可能是,(还有其他可能性),你假设的前提不成立。
 
习总有很多大棋。看不懂。给老年人打疫苗,应该会加速,很多专家都提出了,也容易实现,需要时间。
 
现状应该是此前没有料到的,被所谓胜利冲昏了头脑之后,如果展望未来,单纯靠封城就能办到的事情 - 威风,迅速,想封多大范围就封多大范围,想多久就多久,想怎么统筹物资就怎么统筹物资,想黄码谁就黄码谁,想红码谁就红码谁,想给谁通行证就给谁通行证,省略号

加上各种反疫苗反常识奇谈怪论日夜轮番上阵,搅扰得老百姓终日惶惶然恐戚戚,避疫苗比避新冠尤甚,

那么,还有哪个地方官员会吃饱了撑得出力不讨好去宣传接种疫苗
 
习近平能坐到现在的位置,别的先不提,就帝王学而言,研究的不会不到家的。习得文武艺,货与帝王家,这都挂在口上,载舟覆舟,怎样坐江山坐稳江山,这他比谁都懂。
清零还是躺平,那个更能收买人心,不止上海,在全国收得人心,习近平比谁都清楚。上海搞不定,再把病毒传的全国都是,再来几个城市医疗系统也垮了,他和他那党这江山还坐不坐了。
 
就算是中国的灭活疫苗,据说打三针防重症的效率也有95%

都打了,不就可以放开了吗,不必像现在把人像动物一样的关起来

像新加坡就做得不错:
这是个好问题,最有可能的答案就是灭活疫苗几乎没用。有些事不能对老百姓明说,习总自己心里有本账的。
 
这是个好问题,最有可能的答案就是灭活疫苗几乎没用。有些事不能对老百姓明说,习总自己心里有本账的。

灭活还是有用的,虽然不防感染,但是从上海的数据看,重症极低。
 
我觉得9楼正解。
一是对国产疫苗没信心,二是没想到遇到了传播力如此邪乎,让封控失色的omicron。
 
楼主观点正确,关键是中国以前严控效果好,养成路径依赖,老年人打疫苗有风险,所以选择其他人一起下水,不愿意打疫苗而更想严控不放。
现在病毒传染性太强,不管是不是继续严控,给老年人打疫苗应该是当务之急。
相比全世界其他国家,加拿大60+疫苗两针超过98%,新加坡也差不多。


中国官方喉舌光明网今天已经开始呼吁了,估计过不了多久就会强制。
 
最后编辑:
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的