Omicron 我来了 注册 2022-01-29 消息 289 荣誉分数 72 声望点数 38 2022-06-29 #1 同根、古金:大數據否定新冠疫苗防重症 | 夏小強世界 xiaxiaoqiang.net 時間把真相浮出水面——新冠疫苗既不能像傳統疫苗那樣預防感染,又有上千種毒副作用,還有下圖2超高的「同比致死」,為什麼還要接種?特別是還意外發現:這個疫苗本身是毒素,毒害人體所有器官、還不能短期降解,這個設計全錯的毒疫苗,為什麼還要推廣? www.xiaxiaoqiang.net
同根、古金:大數據否定新冠疫苗防重症 | 夏小強世界 xiaxiaoqiang.net 時間把真相浮出水面——新冠疫苗既不能像傳統疫苗那樣預防感染,又有上千種毒副作用,還有下圖2超高的「同比致死」,為什麼還要接種?特別是還意外發現:這個疫苗本身是毒素,毒害人體所有器官、還不能短期降解,這個設計全錯的毒疫苗,為什麼還要推廣? www.xiaxiaoqiang.net
Omicron 我来了 注册 2022-01-29 消息 289 荣誉分数 72 声望点数 38 2022-06-29 #2 設計不均對比,使用無效數據相比中共專家公然扭曲數據,美國CDC對數據的做法更為隱蔽,如只給一個結論:「未接種疫苗的老年人的新冠死亡率,是完全接種疫苗者的14倍,是接種加強針的41倍」——深入分析就能看出,這是用無效數據做對比的結論。 圖5:有嚴格的對照組實驗,實驗才有科學性,數據才有效(健康1+1截圖)。 從圖4可以看出,實驗要有科學性可言,前提必須嚴格(這不是宏觀粗線條的把握,是具體的實驗,就要細分): ①要事先分組,不能事後(揭盲後)再分組; ②各組人的條件(年齡、性別、健康、基礎病狀況)要基本相同; ③進行雙盲試驗,各組不能加入額外幹預因素; ④揭盲後,各組所有數據都不能掩蓋。 目前中外宣傳的「疫苗防重癥」、「特別對老年人有效」的說法,上述4個前提都沒有,基本都是對醫護人員統計的事後分組。下表就能看出,對老年人的事後分組,完全不符合「兩組等同」的要求。 表1:老年人染疫後按照接種疫苗情況分組,基礎健康對比表 染疫老年人接種疫苗組染疫老年人未接種疫苗組健康基礎身體健康,沒有疫苗過敏史,不在慢性病的發作期,沒有艾滋病或其它免疫缺陷病,不在腫瘤化療期,沒有精神疾病,沒做器官移植,沒有三個月內可能死亡的其它重病。身體不健康,有疫苗過敏史,或在慢性病的發作期,或有艾滋病或其它免疫缺陷病,或移植過器官服用免疫抑制藥物,或有精神疾病,或在腫瘤化療期,或有三個月內可能死亡的其它重病。中國接種疫苗門檻2021年對老年人健康門檻更高,必須同時沒有10多種病。2021年對60歲以上老年人的限制更多,包括心腦血管病等十幾種病,有一種就禁忌疫苗。接種條件全部滿足上述條件,才能接種疫苗。滿足上述一項的老年人,就不能接種。 兩組基礎懸殊,不打疫苗的情況下,後者的重癥、死亡率就遠高於前者,這樣的對比,有什麼意義?是無效數據。
設計不均對比,使用無效數據相比中共專家公然扭曲數據,美國CDC對數據的做法更為隱蔽,如只給一個結論:「未接種疫苗的老年人的新冠死亡率,是完全接種疫苗者的14倍,是接種加強針的41倍」——深入分析就能看出,這是用無效數據做對比的結論。 圖5:有嚴格的對照組實驗,實驗才有科學性,數據才有效(健康1+1截圖)。 從圖4可以看出,實驗要有科學性可言,前提必須嚴格(這不是宏觀粗線條的把握,是具體的實驗,就要細分): ①要事先分組,不能事後(揭盲後)再分組; ②各組人的條件(年齡、性別、健康、基礎病狀況)要基本相同; ③進行雙盲試驗,各組不能加入額外幹預因素; ④揭盲後,各組所有數據都不能掩蓋。 目前中外宣傳的「疫苗防重癥」、「特別對老年人有效」的說法,上述4個前提都沒有,基本都是對醫護人員統計的事後分組。下表就能看出,對老年人的事後分組,完全不符合「兩組等同」的要求。 表1:老年人染疫後按照接種疫苗情況分組,基礎健康對比表 染疫老年人接種疫苗組染疫老年人未接種疫苗組健康基礎身體健康,沒有疫苗過敏史,不在慢性病的發作期,沒有艾滋病或其它免疫缺陷病,不在腫瘤化療期,沒有精神疾病,沒做器官移植,沒有三個月內可能死亡的其它重病。身體不健康,有疫苗過敏史,或在慢性病的發作期,或有艾滋病或其它免疫缺陷病,或移植過器官服用免疫抑制藥物,或有精神疾病,或在腫瘤化療期,或有三個月內可能死亡的其它重病。中國接種疫苗門檻2021年對老年人健康門檻更高,必須同時沒有10多種病。2021年對60歲以上老年人的限制更多,包括心腦血管病等十幾種病,有一種就禁忌疫苗。接種條件全部滿足上述條件,才能接種疫苗。滿足上述一項的老年人,就不能接種。 兩組基礎懸殊,不打疫苗的情況下,後者的重癥、死亡率就遠高於前者,這樣的對比,有什麼意義?是無效數據。
Omicron 我来了 注册 2022-01-29 消息 289 荣誉分数 72 声望点数 38 2022-06-29 #3 無效數據站臺,真實進展掩蓋以色列大面積接種新冠第3針疫苗,1個月後,疫苗家就迫不接待地選取數據,向全世界宣布疫苗加強針成功——那都是無效數據,時間短到沒有意義。又5個月後,2022年2月,以色列疫情非但未緩,反而重癥的70~80%都是打過加強針的。 圖6:以色列的疫苗加強針的當月和半年效果對比(網絡截圖) 而中共的疫苗推手呢?對以色列前期的無效數據如獲至寶,藉機在國內推廣國產疫苗第3針。 面對這些足以毀滅疫苗的事實,怎麼辦?掩蓋,繼續謊稱「疫苗防重癥」,宣傳那些無效數據就是了,因為疫苗專家們,牢牢把握著話語權,而更多的人,則是被疫苗宣傳洗腦,畫地為牢,思維被先入為主的定勢控制了。 大數據是大範圍的實踐檢驗,比專家小範圍的試驗準確得多。在上一篇,我們辨析了新冠疫情爆發至2021年9月,印度和以色列染疫死亡率和疫苗接種率,大數據直觀展現兩者毫無關係,致死率有明顯的隨時間退潮的特性。大數據進一步計算,給出了以色列疫苗保護力暴跌的結果:2021年9月,2針完全接種對重癥保護率為8%,2022年2月,3針對重癥保護率為-139%! 疫苗專家聲稱「疫苗防重癥」,採用的辦法是事後不均衡分組,選擇、採用不科學的無效數據,掩蓋真相,而且他們的小樣本數據,和大數據是無法相比的。
無效數據站臺,真實進展掩蓋以色列大面積接種新冠第3針疫苗,1個月後,疫苗家就迫不接待地選取數據,向全世界宣布疫苗加強針成功——那都是無效數據,時間短到沒有意義。又5個月後,2022年2月,以色列疫情非但未緩,反而重癥的70~80%都是打過加強針的。 圖6:以色列的疫苗加強針的當月和半年效果對比(網絡截圖) 而中共的疫苗推手呢?對以色列前期的無效數據如獲至寶,藉機在國內推廣國產疫苗第3針。 面對這些足以毀滅疫苗的事實,怎麼辦?掩蓋,繼續謊稱「疫苗防重癥」,宣傳那些無效數據就是了,因為疫苗專家們,牢牢把握著話語權,而更多的人,則是被疫苗宣傳洗腦,畫地為牢,思維被先入為主的定勢控制了。 大數據是大範圍的實踐檢驗,比專家小範圍的試驗準確得多。在上一篇,我們辨析了新冠疫情爆發至2021年9月,印度和以色列染疫死亡率和疫苗接種率,大數據直觀展現兩者毫無關係,致死率有明顯的隨時間退潮的特性。大數據進一步計算,給出了以色列疫苗保護力暴跌的結果:2021年9月,2針完全接種對重癥保護率為8%,2022年2月,3針對重癥保護率為-139%! 疫苗專家聲稱「疫苗防重癥」,採用的辦法是事後不均衡分組,選擇、採用不科學的無效數據,掩蓋真相,而且他們的小樣本數據,和大數據是無法相比的。
Omicron 我来了 注册 2022-01-29 消息 289 荣誉分数 72 声望点数 38 2022-06-29 #4 再戳專業騙局,2針保護無力! 圖7:澳洲大多數新冠重癥者都打過疫苗,專家用染疫人數攪局,暴露了負值有效率。 看到上圖新聞,讀者本能會感到「越打疫苗越容易得重癥、死亡!」可是專家曲解,竟然給出「不接種疫苗,你最終進入重癥監護室的可能性要大15倍。」徹底把人搞懵! 這個專業騙局騙在哪裡呢?騙在他用的基數是染疫者,而不是全體居民。 要知道,疫苗有效率公式,基數都是全體受試者,這裡就是澳大利亞全體居民。Google數據庫查到2022年1月8日,澳大利亞2針疫苗接種率是77.5%,設總人數為N。據此大數據,可算出2針疫苗對重癥的防護率為: Ve = 1-打2針染疫比例/不打2針染疫比例 = 1 – (215/77.5%N)/(55/22.5%N)= -13.5% 前文《大數據曝光疫苗有效率負值:-77%》,也展現了「ADE效應」,正因為新冠病毒有「ADE絕技」,所以越打疫苗越容易感染。 上面澳洲專家以「染疫基數」蒙人,稱所有染疫者中的重癥比例,不打疫苗是打2針的15倍,豈不知打疫苗染疫率更高!所以,疫苗的有效率,只能以總體居民為基數來計算。
再戳專業騙局,2針保護無力! 圖7:澳洲大多數新冠重癥者都打過疫苗,專家用染疫人數攪局,暴露了負值有效率。 看到上圖新聞,讀者本能會感到「越打疫苗越容易得重癥、死亡!」可是專家曲解,竟然給出「不接種疫苗,你最終進入重癥監護室的可能性要大15倍。」徹底把人搞懵! 這個專業騙局騙在哪裡呢?騙在他用的基數是染疫者,而不是全體居民。 要知道,疫苗有效率公式,基數都是全體受試者,這裡就是澳大利亞全體居民。Google數據庫查到2022年1月8日,澳大利亞2針疫苗接種率是77.5%,設總人數為N。據此大數據,可算出2針疫苗對重癥的防護率為: Ve = 1-打2針染疫比例/不打2針染疫比例 = 1 – (215/77.5%N)/(55/22.5%N)= -13.5% 前文《大數據曝光疫苗有效率負值:-77%》,也展現了「ADE效應」,正因為新冠病毒有「ADE絕技」,所以越打疫苗越容易感染。 上面澳洲專家以「染疫基數」蒙人,稱所有染疫者中的重癥比例,不打疫苗是打2針的15倍,豈不知打疫苗染疫率更高!所以,疫苗的有效率,只能以總體居民為基數來計算。
Omicron 我来了 注册 2022-01-29 消息 289 荣誉分数 72 声望点数 38 2022-06-29 #5 三針保護力負值,大數據再次警示 圖6:以色列的疫苗加強針的當月和半年效果對比(網絡截圖) 同理,回看圖6,2022年2月11日報道,以色列70~80%重癥患者打了新冠疫苗的加強第三針,以75%計算,數據庫中查到2月10日以色列第三針覆蓋率為55.67%,由此大數據,計算3針對重癥防護率為: Ve = 1 – (75%/55.67%N)/(25%/44.33%N)= -139% 負值說明沒有保護力,打三針適得其反。
三針保護力負值,大數據再次警示 圖6:以色列的疫苗加強針的當月和半年效果對比(網絡截圖) 同理,回看圖6,2022年2月11日報道,以色列70~80%重癥患者打了新冠疫苗的加強第三針,以75%計算,數據庫中查到2月10日以色列第三針覆蓋率為55.67%,由此大數據,計算3針對重癥防護率為: Ve = 1 – (75%/55.67%N)/(25%/44.33%N)= -139% 負值說明沒有保護力,打三針適得其反。