happy 2016
高级会员
- 注册
- 2016-01-12
- 消息
- 1,014
- 荣誉分数
- 356
- 声望点数
- 93
“佩洛西访台事件”极可能是美国精心设计的一个“修昔底德陷阱”，是美国对中国采取“双轨战略”（第一轨）的外交布局。（美联社）
宋国诚评论文章：美国众议院议长佩洛西来不来台湾？已成为近日国际社会高谈热议的焦点。佩洛西访台成真，不仅将改变美中台三边关係的未来格局，牵动台湾安全局势的震盪，也是美国对中共一次战略设局的成功演练。
“佩洛西访台”是一个“修昔底德陷阱”
从战略设计来看，“佩洛西访台事件”极可能是美国精心设计的一个“修昔底德陷阱”，是美国对中国采取“双轨战略”（第一轨）的外交布局。“修昔底德陷阱”是一个专有名词，用来形容一个新兴强权和既有强权处于“企图取代/不被取代”的安全困境中，因为战略互疑的不断加深，军备竞赛的不断升级，最终不可避免走向战争。
至于所谓“双轨战略”是指美国表面上向中国宣称，美国坚持“一个中国”政策，不与中国打冷战，美国不改变中国共产党的执政地位，美中关係“有竞争也有合作”……等等，实际上，这是一种“安慰战略”，一种烟幕弹；但是在私底下，美国不仅逐渐完善一伞围堵中国的“印太战略区域链”，不是“岛链”，而是网状的“区域链”，甚至包括酝酿建构“印太北约”，对中国进行一种“无缝围堵”和“极限施压”，而且还通过制定一些高阶法案，在科技领域，特别在战略资源的供应链方面，紧紧地掐住中国的脖子。
不看热闹看门道：如何看待“佩洛西陷阱”？
在国际政治上，看待一个外交事件，可以采取：前因→时机→事件→后果的“运动轨迹”来看待，也就是一个“事件”在什麽时空背景下基于什麽前因和可预见的后果被发生了。
前因：美国已经无法忍受中共
近期以来，中共至少有三项做法，把美国给气到了！
一是，在俄乌战争问题上，中国一直暗中抵销美国对俄罗斯的制裁。
二是，在南海上与美国军舰对峙，甚至采取“危险驱离”的挑衅，而且还对加拿大、澳洲的军机进行危险逼近。
三是，中共宣布台湾海峡不是国际水域，中国对台湾海峡具有管辖权，公然与美国的“自由与开放的印太”政策相对抗。
中共要召开“北戴河会议”和20大，内部情势紧张，无法应对外部事务。（美联社）
时空：中共环境不佳
美国在时空环境（时机）的判断上，认为中共存在三个棘手问题，使得美国觉得此刻已经可以出手：
一是，习近平的动态清零政策引起广泛的社会不满。
二是，中共的经济下滑，总体经济环境恶化，即使国务院总理李克强也无法挽救。
三是，中共要召开“北戴河会议”和20大，内部情势紧张，无法应对外部事务。
事件：佩洛西访台
在前述的“前因”与“时机”之下，佩洛西访台事件发生了。这意谓美国早已规划了双轨战略之一的“诱战策略”。
后果：实战演练和极限施压
在这种“诱战策略”和“极限施压”的双重作用之下，中共的民族主义鹰派被激发和诱导出来，美国就在早已万全准备之下，与中共进行了一场区域战争。
“诱战策略”下美国如何获利？
如果这个结果发生，也就是因为“佩洛西事件”而引诱中共主动与美国发生军事衝突，无论衝突的大小如何，那麽美国至少就可以获得“两个收益”和“两个部署”：
两个收益：
1，证明美国具有运用军事能力与政治决心捍卫亚洲盟友的能力。
2，美国的“反中情绪”大涨，民主党可以收割期中选举的战果。
美国并不是在一次“热战”中主动求战，而是“被动迎战”，也就是“让你逼我开战”。（美联社）
两个部署：
1，美国采取“一个台湾，各自表述”的方式，也就是中共说“台湾是中国的一部分”，美国说“台湾是一个自治岛屿（self-governing island）”，然后将美台关係拉抬到“最高级的准官方关係”；目前在美国国会审议的“台湾政策法”，就是这一佈署的证明。
2，美国开始构筑“印太北约”战略框架，联合印太盟友与北约成员，例如德国将在8月份与印太四个国家进行一场“疾风亚洲”（Rapid Pacific 2022）的联合军演，例如美国决定明年在亚洲部署一个“多领域特遣队”（Multi-Domain Task Force，MDTF），全面性的对中共进行一种“无缝围堵”。
什麽是美国的“双轨战略”：让你逼我开战
美国或许已经体认到“美中终须一战”，特别是认定中共必将武力侵略台湾。虽然美国一再规劝中国，不要挑战以规则为基础的国际秩序，不要片面改变台海现状，但无论怎麽说、怎麽讲，中共就是“顽石不点头”；所以，既然胡萝卜不管用，那就打棍棒。美国已经看出中共所谓“反应式强硬”（reactive assertiveness）─利用（他国）在争议地区可见的挑衅，以强硬的反制手段将现状改变得对自己有利”的虚假性与空洞性，所以美国认为晚打不如早打，趁中共还处于羽翼未丰之际，彻底压制中国。
然而，美国并不是在一次“热战”中主动求战，而是“被动迎战”，也就是“让你逼我开战”；美国深知，中国正处于一种“歇斯底里的民族主义亢奋”之中，非常好战，也非常容易引诱；但人们一般以为，解放军很好战，但实际上美军更好战。所以美国的策略是在中共前面挖一个“修昔底徳陷阱”，让中共在一片狂热之中跳入陷阱。这次佩洛西访台，就是一个“修昔底徳陷阱”，诱使中国向美国进行军事冒险，美国就可以取得正当的理由向中共开战。
美军卡尔文森号、林肯号航母打击群。（取自美军第7舰队脸书）
美国运用高端手段“慢死中国”
“双轨战略”的第二轨就是慢死策略。从美国开始对中共打贸易战到“美国竞争法”，再到最近的“芯片法”，都不是一种“速战速决”的方法，而是一种温水煮蛙、勒脖窒息的策略，也就是通过一种“高端竞争”来慢死中国。
只要美国不愿台湾这一“不沈的航空母舰”落入中共手中，以致于在中共佔领台湾之后可以部署长程飞弹直接攻击美国，美国就会不断设计这种“修昔底徳陷阱”，诱使中共内部的鹰派将整个中国推入这一巨大的陷阱中。
宋国诚评论文章：美国众议院议长佩洛西来不来台湾？已成为近日国际社会高谈热议的焦点。佩洛西访台成真，不仅将改变美中台三边关係的未来格局，牵动台湾安全局势的震盪，也是美国对中共一次战略设局的成功演练。
“佩洛西访台”是一个“修昔底德陷阱”
从战略设计来看，“佩洛西访台事件”极可能是美国精心设计的一个“修昔底德陷阱”，是美国对中国采取“双轨战略”（第一轨）的外交布局。“修昔底德陷阱”是一个专有名词，用来形容一个新兴强权和既有强权处于“企图取代/不被取代”的安全困境中，因为战略互疑的不断加深，军备竞赛的不断升级，最终不可避免走向战争。
至于所谓“双轨战略”是指美国表面上向中国宣称，美国坚持“一个中国”政策，不与中国打冷战，美国不改变中国共产党的执政地位，美中关係“有竞争也有合作”……等等，实际上，这是一种“安慰战略”，一种烟幕弹；但是在私底下，美国不仅逐渐完善一伞围堵中国的“印太战略区域链”，不是“岛链”，而是网状的“区域链”，甚至包括酝酿建构“印太北约”，对中国进行一种“无缝围堵”和“极限施压”，而且还通过制定一些高阶法案，在科技领域，特别在战略资源的供应链方面，紧紧地掐住中国的脖子。
不看热闹看门道：如何看待“佩洛西陷阱”？
在国际政治上，看待一个外交事件，可以采取：前因→时机→事件→后果的“运动轨迹”来看待，也就是一个“事件”在什麽时空背景下基于什麽前因和可预见的后果被发生了。
前因：美国已经无法忍受中共
近期以来，中共至少有三项做法，把美国给气到了！
一是，在俄乌战争问题上，中国一直暗中抵销美国对俄罗斯的制裁。
二是，在南海上与美国军舰对峙，甚至采取“危险驱离”的挑衅，而且还对加拿大、澳洲的军机进行危险逼近。
三是，中共宣布台湾海峡不是国际水域，中国对台湾海峡具有管辖权，公然与美国的“自由与开放的印太”政策相对抗。
中共要召开“北戴河会议”和20大，内部情势紧张，无法应对外部事务。（美联社）
时空：中共环境不佳
美国在时空环境（时机）的判断上，认为中共存在三个棘手问题，使得美国觉得此刻已经可以出手：
一是，习近平的动态清零政策引起广泛的社会不满。
二是，中共的经济下滑，总体经济环境恶化，即使国务院总理李克强也无法挽救。
三是，中共要召开“北戴河会议”和20大，内部情势紧张，无法应对外部事务。
事件：佩洛西访台
在前述的“前因”与“时机”之下，佩洛西访台事件发生了。这意谓美国早已规划了双轨战略之一的“诱战策略”。
后果：实战演练和极限施压
在这种“诱战策略”和“极限施压”的双重作用之下，中共的民族主义鹰派被激发和诱导出来，美国就在早已万全准备之下，与中共进行了一场区域战争。
“诱战策略”下美国如何获利？
如果这个结果发生，也就是因为“佩洛西事件”而引诱中共主动与美国发生军事衝突，无论衝突的大小如何，那麽美国至少就可以获得“两个收益”和“两个部署”：
两个收益：
1，证明美国具有运用军事能力与政治决心捍卫亚洲盟友的能力。
2，美国的“反中情绪”大涨，民主党可以收割期中选举的战果。
美国并不是在一次“热战”中主动求战，而是“被动迎战”，也就是“让你逼我开战”。（美联社）
两个部署：
1，美国采取“一个台湾，各自表述”的方式，也就是中共说“台湾是中国的一部分”，美国说“台湾是一个自治岛屿（self-governing island）”，然后将美台关係拉抬到“最高级的准官方关係”；目前在美国国会审议的“台湾政策法”，就是这一佈署的证明。
2，美国开始构筑“印太北约”战略框架，联合印太盟友与北约成员，例如德国将在8月份与印太四个国家进行一场“疾风亚洲”（Rapid Pacific 2022）的联合军演，例如美国决定明年在亚洲部署一个“多领域特遣队”（Multi-Domain Task Force，MDTF），全面性的对中共进行一种“无缝围堵”。
什麽是美国的“双轨战略”：让你逼我开战
美国或许已经体认到“美中终须一战”，特别是认定中共必将武力侵略台湾。虽然美国一再规劝中国，不要挑战以规则为基础的国际秩序，不要片面改变台海现状，但无论怎麽说、怎麽讲，中共就是“顽石不点头”；所以，既然胡萝卜不管用，那就打棍棒。美国已经看出中共所谓“反应式强硬”（reactive assertiveness）─利用（他国）在争议地区可见的挑衅，以强硬的反制手段将现状改变得对自己有利”的虚假性与空洞性，所以美国认为晚打不如早打，趁中共还处于羽翼未丰之际，彻底压制中国。
然而，美国并不是在一次“热战”中主动求战，而是“被动迎战”，也就是“让你逼我开战”；美国深知，中国正处于一种“歇斯底里的民族主义亢奋”之中，非常好战，也非常容易引诱；但人们一般以为，解放军很好战，但实际上美军更好战。所以美国的策略是在中共前面挖一个“修昔底徳陷阱”，让中共在一片狂热之中跳入陷阱。这次佩洛西访台，就是一个“修昔底徳陷阱”，诱使中国向美国进行军事冒险，美国就可以取得正当的理由向中共开战。
美军卡尔文森号、林肯号航母打击群。（取自美军第7舰队脸书）
美国运用高端手段“慢死中国”
“双轨战略”的第二轨就是慢死策略。从美国开始对中共打贸易战到“美国竞争法”，再到最近的“芯片法”，都不是一种“速战速决”的方法，而是一种温水煮蛙、勒脖窒息的策略，也就是通过一种“高端竞争”来慢死中国。
只要美国不愿台湾这一“不沈的航空母舰”落入中共手中，以致于在中共佔领台湾之后可以部署长程飞弹直接攻击美国，美国就会不断设计这种“修昔底徳陷阱”，诱使中共内部的鹰派将整个中国推入这一巨大的陷阱中。
宋国诚评论文章：美国众议院议长佩洛西来不来台湾？已成为近日国际社会高谈热议的焦点。佩洛西访台成真，不仅将改变美中台三边关係的未来格局，牵动台湾安全局势的震盪，也是美国对中共一次战略设局的成功演练。
“佩洛西访台”是一个“修昔底德陷阱”
从战略设计来看，“佩洛西访台事件”极可能是美国精心设计的一个“修昔底德陷阱”，是美国对中国采取“双轨战略”（第一轨）的外交布局。“修昔底德陷阱”是一个专有名词，用来形容一个新兴强权和既有强权处于“企图取代/不被取代”的安全困境中，因为战略互疑的不断加深，军备竞赛的不断升级，最终不可避免走向战争。
至于所谓“双轨战略”是指美国表面上向中国宣称，美国坚持“一个中国”政策，不与中国打冷战，美国不改变中国共产党的执政地位，美中关係“有竞争也有合作”……等等，实际上，这是一种“安慰战略”，一种烟幕弹；但是在私底下，美国不仅逐渐完善一伞围堵中国的“印太战略区域链”，不是“岛链”，而是网状的“区域链”，甚至包括酝酿建构“印太北约”，对中国进行一种“无缝围堵”和“极限施压”，而且还通过制定一些高阶法案，在科技领域，特别在战略资源的供应链方面，紧紧地掐住中国的脖子。
不看热闹看门道：如何看待“佩洛西陷阱”？
在国际政治上，看待一个外交事件，可以采取：前因→时机→事件→后果的“运动轨迹”来看待，也就是一个“事件”在什麽时空背景下基于什麽前因和可预见的后果被发生了。
前因：美国已经无法忍受中共
近期以来，中共至少有三项做法，把美国给气到了！
一是，在俄乌战争问题上，中国一直暗中抵销美国对俄罗斯的制裁。
二是，在南海上与美国军舰对峙，甚至采取“危险驱离”的挑衅，而且还对加拿大、澳洲的军机进行危险逼近。
三是，中共宣布台湾海峡不是国际水域，中国对台湾海峡具有管辖权，公然与美国的“自由与开放的印太”政策相对抗。
中共要召开“北戴河会议”和20大，内部情势紧张，无法应对外部事务。（美联社）
时空：中共环境不佳
美国在时空环境（时机）的判断上，认为中共存在三个棘手问题，使得美国觉得此刻已经可以出手：
一是，习近平的动态清零政策引起广泛的社会不满。
二是，中共的经济下滑，总体经济环境恶化，即使国务院总理李克强也无法挽救。
三是，中共要召开“北戴河会议”和20大，内部情势紧张，无法应对外部事务。
事件：佩洛西访台
在前述的“前因”与“时机”之下，佩洛西访台事件发生了。这意谓美国早已规划了双轨战略之一的“诱战策略”。
后果：实战演练和极限施压
在这种“诱战策略”和“极限施压”的双重作用之下，中共的民族主义鹰派被激发和诱导出来，美国就在早已万全准备之下，与中共进行了一场区域战争。
“诱战策略”下美国如何获利？
如果这个结果发生，也就是因为“佩洛西事件”而引诱中共主动与美国发生军事衝突，无论衝突的大小如何，那麽美国至少就可以获得“两个收益”和“两个部署”：
两个收益：
1，证明美国具有运用军事能力与政治决心捍卫亚洲盟友的能力。
2，美国的“反中情绪”大涨，民主党可以收割期中选举的战果。
美国并不是在一次“热战”中主动求战，而是“被动迎战”，也就是“让你逼我开战”。（美联社）
两个部署：
1，美国采取“一个台湾，各自表述”的方式，也就是中共说“台湾是中国的一部分”，美国说“台湾是一个自治岛屿（self-governing island）”，然后将美台关係拉抬到“最高级的准官方关係”；目前在美国国会审议的“台湾政策法”，就是这一佈署的证明。
2，美国开始构筑“印太北约”战略框架，联合印太盟友与北约成员，例如德国将在8月份与印太四个国家进行一场“疾风亚洲”（Rapid Pacific 2022）的联合军演，例如美国决定明年在亚洲部署一个“多领域特遣队”（Multi-Domain Task Force，MDTF），全面性的对中共进行一种“无缝围堵”。
什麽是美国的“双轨战略”：让你逼我开战
美国或许已经体认到“美中终须一战”，特别是认定中共必将武力侵略台湾。虽然美国一再规劝中国，不要挑战以规则为基础的国际秩序，不要片面改变台海现状，但无论怎麽说、怎麽讲，中共就是“顽石不点头”；所以，既然胡萝卜不管用，那就打棍棒。美国已经看出中共所谓“反应式强硬”（reactive assertiveness）─利用（他国）在争议地区可见的挑衅，以强硬的反制手段将现状改变得对自己有利”的虚假性与空洞性，所以美国认为晚打不如早打，趁中共还处于羽翼未丰之际，彻底压制中国。
然而，美国并不是在一次“热战”中主动求战，而是“被动迎战”，也就是“让你逼我开战”；美国深知，中国正处于一种“歇斯底里的民族主义亢奋”之中，非常好战，也非常容易引诱；但人们一般以为，解放军很好战，但实际上美军更好战。所以美国的策略是在中共前面挖一个“修昔底徳陷阱”，让中共在一片狂热之中跳入陷阱。这次佩洛西访台，就是一个“修昔底徳陷阱”，诱使中国向美国进行军事冒险，美国就可以取得正当的理由向中共开战。
美军卡尔文森号、林肯号航母打击群。（取自美军第7舰队脸书）
美国运用高端手段“慢死中国”
“双轨战略”的第二轨就是慢死策略。从美国开始对中共打贸易战到“美国竞争法”，再到最近的“芯片法”，都不是一种“速战速决”的方法，而是一种温水煮蛙、勒脖窒息的策略，也就是通过一种“高端竞争”来慢死中国。
只要美国不愿台湾这一“不沈的航空母舰”落入中共手中，以致于在中共佔领台湾之后可以部署长程飞弹直接攻击美国，美国就会不断设计这种“修昔底徳陷阱”，诱使中共内部的鹰派将整个中国推入这一巨大的陷阱中。
宋国诚评论文章：美国众议院议长佩洛西来不来台湾？已成为近日国际社会高谈热议的焦点。佩洛西访台成真，不仅将改变美中台三边关係的未来格局，牵动台湾安全局势的震盪，也是美国对中共一次战略设局的成功演练。
“佩洛西访台”是一个“修昔底德陷阱”
从战略设计来看，“佩洛西访台事件”极可能是美国精心设计的一个“修昔底德陷阱”，是美国对中国采取“双轨战略”（第一轨）的外交布局。“修昔底德陷阱”是一个专有名词，用来形容一个新兴强权和既有强权处于“企图取代/不被取代”的安全困境中，因为战略互疑的不断加深，军备竞赛的不断升级，最终不可避免走向战争。
至于所谓“双轨战略”是指美国表面上向中国宣称，美国坚持“一个中国”政策，不与中国打冷战，美国不改变中国共产党的执政地位，美中关係“有竞争也有合作”……等等，实际上，这是一种“安慰战略”，一种烟幕弹；但是在私底下，美国不仅逐渐完善一伞围堵中国的“印太战略区域链”，不是“岛链”，而是网状的“区域链”，甚至包括酝酿建构“印太北约”，对中国进行一种“无缝围堵”和“极限施压”，而且还通过制定一些高阶法案，在科技领域，特别在战略资源的供应链方面，紧紧地掐住中国的脖子。
不看热闹看门道：如何看待“佩洛西陷阱”？
在国际政治上，看待一个外交事件，可以采取：前因→时机→事件→后果的“运动轨迹”来看待，也就是一个“事件”在什麽时空背景下基于什麽前因和可预见的后果被发生了。
前因：美国已经无法忍受中共
近期以来，中共至少有三项做法，把美国给气到了！
一是，在俄乌战争问题上，中国一直暗中抵销美国对俄罗斯的制裁。
二是，在南海上与美国军舰对峙，甚至采取“危险驱离”的挑衅，而且还对加拿大、澳洲的军机进行危险逼近。
三是，中共宣布台湾海峡不是国际水域，中国对台湾海峡具有管辖权，公然与美国的“自由与开放的印太”政策相对抗。
中共要召开“北戴河会议”和20大，内部情势紧张，无法应对外部事务。（美联社）
时空：中共环境不佳
美国在时空环境（时机）的判断上，认为中共存在三个棘手问题，使得美国觉得此刻已经可以出手：
一是，习近平的动态清零政策引起广泛的社会不满。
二是，中共的经济下滑，总体经济环境恶化，即使国务院总理李克强也无法挽救。
三是，中共要召开“北戴河会议”和20大，内部情势紧张，无法应对外部事务。
事件：佩洛西访台
在前述的“前因”与“时机”之下，佩洛西访台事件发生了。这意谓美国早已规划了双轨战略之一的“诱战策略”。
后果：实战演练和极限施压
在这种“诱战策略”和“极限施压”的双重作用之下，中共的民族主义鹰派被激发和诱导出来，美国就在早已万全准备之下，与中共进行了一场区域战争。
“诱战策略”下美国如何获利？
如果这个结果发生，也就是因为“佩洛西事件”而引诱中共主动与美国发生军事衝突，无论衝突的大小如何，那麽美国至少就可以获得“两个收益”和“两个部署”：
两个收益：
1，证明美国具有运用军事能力与政治决心捍卫亚洲盟友的能力。
2，美国的“反中情绪”大涨，民主党可以收割期中选举的战果。
美国并不是在一次“热战”中主动求战，而是“被动迎战”，也就是“让你逼我开战”。（美联社）
两个部署：
1，美国采取“一个台湾，各自表述”的方式，也就是中共说“台湾是中国的一部分”，美国说“台湾是一个自治岛屿（self-governing island）”，然后将美台关係拉抬到“最高级的准官方关係”；目前在美国国会审议的“台湾政策法”，就是这一佈署的证明。
2，美国开始构筑“印太北约”战略框架，联合印太盟友与北约成员，例如德国将在8月份与印太四个国家进行一场“疾风亚洲”（Rapid Pacific 2022）的联合军演，例如美国决定明年在亚洲部署一个“多领域特遣队”（Multi-Domain Task Force，MDTF），全面性的对中共进行一种“无缝围堵”。
什麽是美国的“双轨战略”：让你逼我开战
美国或许已经体认到“美中终须一战”，特别是认定中共必将武力侵略台湾。虽然美国一再规劝中国，不要挑战以规则为基础的国际秩序，不要片面改变台海现状，但无论怎麽说、怎麽讲，中共就是“顽石不点头”；所以，既然胡萝卜不管用，那就打棍棒。美国已经看出中共所谓“反应式强硬”（reactive assertiveness）─利用（他国）在争议地区可见的挑衅，以强硬的反制手段将现状改变得对自己有利”的虚假性与空洞性，所以美国认为晚打不如早打，趁中共还处于羽翼未丰之际，彻底压制中国。
然而，美国并不是在一次“热战”中主动求战，而是“被动迎战”，也就是“让你逼我开战”；美国深知，中国正处于一种“歇斯底里的民族主义亢奋”之中，非常好战，也非常容易引诱；但人们一般以为，解放军很好战，但实际上美军更好战。所以美国的策略是在中共前面挖一个“修昔底徳陷阱”，让中共在一片狂热之中跳入陷阱。这次佩洛西访台，就是一个“修昔底徳陷阱”，诱使中国向美国进行军事冒险，美国就可以取得正当的理由向中共开战。
美军卡尔文森号、林肯号航母打击群。（取自美军第7舰队脸书）
美国运用高端手段“慢死中国”
“双轨战略”的第二轨就是慢死策略。从美国开始对中共打贸易战到“美国竞争法”，再到最近的“芯片法”，都不是一种“速战速决”的方法，而是一种温水煮蛙、勒脖窒息的策略，也就是通过一种“高端竞争”来慢死中国。
只要美国不愿台湾这一“不沈的航空母舰”落入中共手中，以致于在中共佔领台湾之后可以部署长程飞弹直接攻击美国，美国就会不断设计这种“修昔底徳陷阱”，诱使中共内部的鹰派将整个中国推入这一巨大的陷阱中。
