土 土鳖虫 知名会员 注册 2002-09-19 消息 669 荣誉分数 5 声望点数 128 2003-12-03 #1 渥太华市政府连年的巨额赤字无法平衡而把市政府负债向所有房产拥有者转嫁的一种 手段。有的投诉者已经指出某些房屋的地税从2001年到这次2003年两次已涨了100%多。 而这次2003的平均涨幅在2001的基础上又涨了25%。本地的加拿大白人已纷纷向有关 部门投诉。据今天CBC NEWS 广播，市府投诉电话已“客满”，连留言也存不下去了。 我们中国人也应该和当地住民联合起来，用各种办法投诉以保护自己的合法收入不 被变相侵犯。
渥太华市政府连年的巨额赤字无法平衡而把市政府负债向所有房产拥有者转嫁的一种 手段。有的投诉者已经指出某些房屋的地税从2001年到这次2003年两次已涨了100%多。 而这次2003的平均涨幅在2001的基础上又涨了25%。本地的加拿大白人已纷纷向有关 部门投诉。据今天CBC NEWS 广播，市府投诉电话已“客满”，连留言也存不下去了。 我们中国人也应该和当地住民联合起来，用各种办法投诉以保护自己的合法收入不 被变相侵犯。
shusheng CFC 分析员 VIP 注册 2003-07-10 消息 9,868 荣誉分数 440 声望点数 193 2003-12-03 #2 昨天Citizen上说，有人提议取消地税，征市政所得税。(Miniciple Income Tax) 听上去好象比地税公平得多。
有 有去无回 ~~~~ 注册 2002-06-03 消息 6,718 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-12-03 #3 最初由 shusheng 发布 昨天Citizen上说，有人提议取消地税，征市政所得税。(Miniciple Income Tax) 听上去好象比地税公平得多。 点击展开... 把地税加在所得税里,那些暂时在渥太华打工,不买房子的人不就给缴惨了:blink:那些住Rockcliff Park的不就赚老了
最初由 shusheng 发布 昨天Citizen上说，有人提议取消地税，征市政所得税。(Miniciple Income Tax) 听上去好象比地税公平得多。 点击展开... 把地税加在所得税里,那些暂时在渥太华打工,不买房子的人不就给缴惨了:blink:那些住Rockcliff Park的不就赚老了
有 有去无回 ~~~~ 注册 2002-06-03 消息 6,718 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-12-03 #4 地税不反映市场房屋价格. 这些天大家讨论的是municipal property accessment notice的价格上升. 如果市政决定不提高地税, 比如过去三年里渥太华市的承诺, 就用减少税率的方式维持纳税中额度的基本不变. 如今市政仅仅把税率恢复到三年前的百分比, 市民就会很难接受,毕竟基数增加了. 如果谁家的地产价格评估不符合实际情况, 完全可以上诉并且获得更正.
地税不反映市场房屋价格. 这些天大家讨论的是municipal property accessment notice的价格上升. 如果市政决定不提高地税, 比如过去三年里渥太华市的承诺, 就用减少税率的方式维持纳税中额度的基本不变. 如今市政仅仅把税率恢复到三年前的百分比, 市民就会很难接受,毕竟基数增加了. 如果谁家的地产价格评估不符合实际情况, 完全可以上诉并且获得更正.
土 土鳖虫 知名会员 注册 2002-09-19 消息 669 荣誉分数 5 声望点数 128 2003-12-03 #5 最初由 丫丫 发布 地税不反映市场房屋价格. 这些天大家讨论的是municipal property accessment notice的价格上升. 如果市政决定不提高地税, 比如过去三年里渥太华市的承诺, 就用减少税率的方式维持纳税中额度的基本不变. 如今市政仅仅把税率恢复到三年前的百分比, 市民就会很难接受,毕竟基数增加了. 如果谁家的地产价格评估不符合实际情况, 完全可以上诉并且获得更正. 点击展开... 更为公平的做法是：地税完全不应与当年的房价挂钩。如果政府要收税，就应该收卖 房者的税，就和汽车一样，你的房(车)涨价了，你卖了个好价钱，当然就应多交税。 现在的情况是：卖房者不交税，而住房者倒要交房价上涨的税，等到若干年以后你 想卖房时，很可能房价又降下来了。这种做法的可笑之处就像：一个开车的人要交 车价上涨的税而卖车者(从车价上涨里得益的)却不交税。
最初由 丫丫 发布 地税不反映市场房屋价格. 这些天大家讨论的是municipal property accessment notice的价格上升. 如果市政决定不提高地税, 比如过去三年里渥太华市的承诺, 就用减少税率的方式维持纳税中额度的基本不变. 如今市政仅仅把税率恢复到三年前的百分比, 市民就会很难接受,毕竟基数增加了. 如果谁家的地产价格评估不符合实际情况, 完全可以上诉并且获得更正. 点击展开... 更为公平的做法是：地税完全不应与当年的房价挂钩。如果政府要收税，就应该收卖 房者的税，就和汽车一样，你的房(车)涨价了，你卖了个好价钱，当然就应多交税。 现在的情况是：卖房者不交税，而住房者倒要交房价上涨的税，等到若干年以后你 想卖房时，很可能房价又降下来了。这种做法的可笑之处就像：一个开车的人要交 车价上涨的税而卖车者(从车价上涨里得益的)却不交税。
观 观雨 雪山长老 注册 2003-02-03 消息 516 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-12-03 #6 最初由 丫丫 发布 地税不反映市场房屋价格. 这些天大家讨论的是municipal property accessment notice的价格上升. 如果谁家的地产价格评估不符合实际情况, 完全可以上诉并且获得更正. 点击展开... 这次是想反映一下了，平均涨了24%，不过以前是按建造成本评的，不准。评估的人说：每一个房主问一下自己，俺的房子今年6月30号按这个新的评估价能不能卖出去？答案为“是”的话，就说明没评高。当然嫌高的可以申请重评。
最初由 丫丫 发布 地税不反映市场房屋价格. 这些天大家讨论的是municipal property accessment notice的价格上升. 如果谁家的地产价格评估不符合实际情况, 完全可以上诉并且获得更正. 点击展开... 这次是想反映一下了，平均涨了24%，不过以前是按建造成本评的，不准。评估的人说：每一个房主问一下自己，俺的房子今年6月30号按这个新的评估价能不能卖出去？答案为“是”的话，就说明没评高。当然嫌高的可以申请重评。
观 观雨 雪山长老 注册 2003-02-03 消息 516 荣誉分数 0 声望点数 0 2003-12-03 #7 最初由 土鳖虫 发布 更为公平的做法是：地税完全不应与当年的房价挂钩。如果政府要收税，就应该收卖 房者的税，就和汽车一样，你的房(车)涨价了，你卖了个好价钱，当然就应多交税。 现在的情况是：卖房者不交税，而住房者倒要交房价上涨的税，等到若干年以后你 想卖房时，很可能房价又降下来了。这种做法的可笑之处就像：一个开车的人要交 车价上涨的税而卖车者(从车价上涨里得益的)却不交税。 点击展开... 买房、卖房收的是不同种类的税，税制的原理不能变。开车的例子好像不大恰当。
最初由 土鳖虫 发布 更为公平的做法是：地税完全不应与当年的房价挂钩。如果政府要收税，就应该收卖 房者的税，就和汽车一样，你的房(车)涨价了，你卖了个好价钱，当然就应多交税。 现在的情况是：卖房者不交税，而住房者倒要交房价上涨的税，等到若干年以后你 想卖房时，很可能房价又降下来了。这种做法的可笑之处就像：一个开车的人要交 车价上涨的税而卖车者(从车价上涨里得益的)却不交税。 点击展开... 买房、卖房收的是不同种类的税，税制的原理不能变。开车的例子好像不大恰当。
oread 新手上路 注册 2002-01-24 消息 20,275 荣誉分数 16 声望点数 0 2003-12-03 #8 With McGinty government in power? Too simple, sometimes naive. :smokin: 最初由 丫丫 发布 地税不反映市场房屋价格. 这些天大家讨论的是municipal property accessment notice的价格上升. 如果市政决定不提高地税, 比如过去三年里渥太华市的承诺, 就用减少税率的方式维持纳税中额度的基本不变. 如今市政仅仅把税率恢复到三年前的百分比, 市民就会很难接受,毕竟基数增加了. 如果谁家的地产价格评估不符合实际情况, 完全可以上诉并且获得更正. 点击展开...
With McGinty government in power? Too simple, sometimes naive. :smokin: 最初由 丫丫 发布 地税不反映市场房屋价格. 这些天大家讨论的是municipal property accessment notice的价格上升. 如果市政决定不提高地税, 比如过去三年里渥太华市的承诺, 就用减少税率的方式维持纳税中额度的基本不变. 如今市政仅仅把税率恢复到三年前的百分比, 市民就会很难接受,毕竟基数增加了. 如果谁家的地产价格评估不符合实际情况, 完全可以上诉并且获得更正. 点击展开...
