关于今天的美国第三季度劳动生产率数值忍不住说几句

[五月独秀]

--------------------------------------------------------------------------------

作者: jun4jun4


根据今天早上公布的数据，美国第叁季度的劳动生产率增长值由8.1% 更新为9.4
%。　听到这个利好消息之后，股市也随之大涨。但是我心里有点想法，忍不住想
说，所以不管对错，先写出来。
一句话，尽管不我确定，我觉得这样的数据很可能是统计上玩猫腻的结果。

其实美国经济统计是有很多猫腻可玩的。比如这个劳动生产率，说白了就是通过
产出（ＧＤＰ）除以劳动时间来计算。
先说产出，本来就是一个很难准确估计的东西。而且美国的统计口径还比较特殊
，比如一个奔腾叁的计算机两年前卖两千块。假设现在功能强大一倍的奔腾四计
算机只卖一千快，那么同样的计算机，由于价钱现在少了一半，那GDP是否应该少
了一半呢？不是的，因为按照美国人的统计方法，由于现在的计算机功能是原来
的两倍，所以尽管他只卖一千快，GDP是按原来的两倍，也就是４千块算的。此外
，不光估价，即使要准确统计现在的产出都是一件很难的事。 尤其比如饭店，娱
乐场所等等，不比那些制造业，可以清点货物。
再说劳动时间，实际上如果少算劳动时间的话，分母小了，生产率数值当然会提
高。很多人现在为了保住工作不得不加班，只要不把那些人加班而延长的时间算
进去，劳动生产率当然就会提高。
百分之九的劳动生产率的增长率，可能吗？在大规模使用计算机的时候都没有这
样的数值，何况这么多年之后的现在？所以很大程度上可能是靠高估产出和低估
劳动时间来得出的数据。如果真是这样，那么这样的增长率不能持久。
再进一步说GDP的增长，如果前几个季度的增长伴随着很小的生产率的增长，这样
的国内生产总值增长反倒会使人放心。而我们看到前几个季度的GDP增长恰恰伴随
着大幅度的劳动生产率的增长。从一般的经济逻辑看，只有劳动生产率的同步增
长才会使经济增长可持续，所以这看上去应该是好事。但恰恰由于我认为这么高
的劳动生产率增长是不可能持续的，甚至在一定程度上是统计上玩猫腻的结果，
所以我认为这样高的经济增长的可持续性令人十分怀疑。
看到很多新闻都对美国经济十分乐观，于是很多人也对美股美元乐观，我的确为
那些人感到担心，但愿我的想法是不必要的。

 

[左突右闪]

快选举了，GDP 要炒作一下。另外，现在无论从哪方面讲美国都太需要利好消息了，所以9。4%的增长就发生了。

 

[Broken Arrow]

I don't agree with the article it is manipulated by the people in government using those tricks. You gotto to admit that those tricks could be done before, or even have been done all the time, in which case the effect won't suddenly show out this time only...

me too, don't trust the number that much, you know, GW's GOP supporters are majority in business owners... wink wink

 

[不错]

其实无所谓算法是什么，或者是不是有水份，如果统计方法前后一致的话，增长率还是很能说明现实情况的，美国经济快速增长，对全球经济来说都是好消息，作为加拿大，更加会由此收益，100%的好事情！

 

[捶妮春]

最初由 五月独秀 发布
--------------------------------------------------------------------------------

作者: jun4jun4


根据今天早上公布的数据，美国第叁季度的劳动生产率增长值由8.1% 更新为9.4
%。　听到这个利好消息之后，股市也随之大涨。但是我心里有点想法，忍不住想
说，所以不管对错，先写出来。
一句话，尽管不我确定，我觉得这样的数据很可能是统计上玩猫腻的结果。

其实美国经济统计是有很多猫腻可玩的。比如这个劳动生产率，说白了就是通过
产出（ＧＤＰ）除以劳动时间来计算。
先说产出，本来就是一个很难准确估计的东西。而且美国的统计口径还比较特殊
，比如一个奔腾叁的计算机两年前卖两千块。假设现在功能强大一倍的奔腾四计
算机只卖一千快，那么同样的计算机，由于价钱现在少了一半，那GDP是否应该少
了一半呢？不是的，因为按照美国人的统计方法，由于现在的计算机功能是原来
的两倍，所以尽管他只卖一千快，GDP是按原来的两倍，也就是４千块算的。此外
，不光估价，即使要准确统计现在的产出都是一件很难的事。 尤其比如饭店，娱
乐场所等等，不比那些制造业，可以清点货物。
再说劳动时间，实际上如果少算劳动时间的话，分母小了，生产率数值当然会提
高。很多人现在为了保住工作不得不加班，只要不把那些人加班而延长的时间算
进去，劳动生产率当然就会提高。
百分之九的劳动生产率的增长率，可能吗？在大规模使用计算机的时候都没有这
样的数值，何况这么多年之后的现在？所以很大程度上可能是靠高估产出和低估
劳动时间来得出的数据。如果真是这样，那么这样的增长率不能持久。
再进一步说GDP的增长，如果前几个季度的增长伴随着很小的生产率的增长，这样
的国内生产总值增长反倒会使人放心。而我们看到前几个季度的GDP增长恰恰伴随
着大幅度的劳动生产率的增长。从一般的经济逻辑看，只有劳动生产率的同步增
长才会使经济增长可持续，所以这看上去应该是好事。但恰恰由于我认为这么高
的劳动生产率增长是不可能持续的，甚至在一定程度上是统计上玩猫腻的结果，
所以我认为这样高的经济增长的可持续性令人十分怀疑。
看到很多新闻都对美国经济十分乐观，于是很多人也对美股美元乐观，我的确为
那些人感到担心，但愿我的想法是不必要的。

五独,
你这篇文章扯蛋的成分很多.

 

[泛蓝]

最初由 Felix 发布
其实无所谓算法是什么，或者是不是有水份，如果统计方法前后一致的话，增长率还是很能说明现实情况的，美国经济快速增长，对全球经济来说都是好消息，作为加拿大，更加会由此收益，100%的好事情！

既然美国经济那么好，美元咋还噌噌的往下跌呢？！！
不懂。
难道应该反过来？

 

[一把手]

最初由 泛蓝 发布



既然美国经济那么好，美元咋还噌噌的往下跌呢？！！
不懂。
难道应该反过来？

They prefer a weaker $.

By the way, of course we don't 100% trust their numbers, but those numbers are all realtive. Compared to the flat or downward trend during the past years, this is a very good indicator that US economy is improving, at least for now.

 

[小酒保]

又是一篇凭空想象莫须有的东西，吼吼

 

[一把手]

Improvement in productivity, in the long run, improves people's quality of life. It's been the case for thousands of years. By using new tools and technologies, productivity increases. It is no exception this time.

US economy currently is doing pretty well. Just the so-called hi-tech is still in deep shit. It's still in the painful process of getting out of the over-investment. If you don't compare to the heydays, this industry (as a normal industry, like all other traditional ones) overall is also doing not bad.

 

[ohisit]

在这里很少看到这种好帖子了.
对不对我不说,但是言之有物,实在应该置顶,作个榜样
要不这里太多吵些无聊话题的帖子了,其实不如关税呢