此地无银

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
18,019
荣誉分数
6,595
声望点数
373
836025bagy1h7bsj48zxmj20s510c44j.jpg



现代版
 
在北美,如果你不在驾驶,警察是无权让你出示证件的,你可以拒绝的。

那是肯定的,即使是司机,如果没有违法也可以拒绝警察要求,不过这个有可能在加拿大,美国可能没有那个优待,警察可以随便找一个理由。
 
那是肯定的,即使是司机,如果没有违法也可以拒绝警察要求,不过这个有可能在加拿大,美国可能没有那个优待,警察可以随便找一个理由。

美国好像也一样,看短视频提到过,受第几修正案保护。
 
美国好像也一样,看短视频提到过,受第几修正案保护。
法律肯定比加拿大还严格,但是具体执法人员可以有profile,出名的racial profiling 就是导致越来越多的警察戴了CAM,但是CAM也有不开的。抓到罪犯后可以用其他原因,比喻超速,骂警察等
 
加拿大曾经几起案件,其中警察在一个黑人青年的车中查出了毒品,结果法庭判无罪,因为警察截停他是因为路过,他看到警察紧张加速。
 
加拿大曾经几起案件,其中警察在一个黑人青年的车中查出了毒品,结果法庭判无罪,因为警察截停他是因为路过,他看到警察紧张加速。

和辛普森案差不多一个道理,程序正义高于一切。
 
和辛普森案差不多一个道理,程序正义高于一切。
是的,其实程序主义我认为是对的,可能放过一个坏人,但是会就救十个被冤枉的人。

加拿大还有一次,一个外省牌子(可以不用装汽车后面)在安省被警察错误认为没有牌照,结果也是发现车里有大麻,结果法庭认为无罪,因为截停不合法。

好像二战结束后,英国有一次也出现警察没有原因就抓了人,后来警察引用二战战争期间实行的戒严法(战后忘记取消了),结果被法庭判输。

当然有钱人能够花钱请好律师才有程序主义,那个上海周立波就是花钱搞的程序正义钻空子
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的