美国国债31万亿美元,是其鸡的屁的1.37倍,国债照样热卖

Series I bond 是对标 CPI-Urban 半年通胀率的一种让税民对抗通胀的特殊福利,有 SSN 的税民每年限购 1 万 USD,总共卖出的金额并不多。

美债热卖的推论对 Series I 以外的债券不成立。一般定义的美债要是热卖,Yellen 就不会担忧其流动性不佳、询问必要时是否应该回购国债

Fed 快速升息今年大概还剩一次 0.75% 一次 0.5%,继续升息的空间有限,如果继续快速升息扩大与主要美债持有国的利差,恐将导致日本、中国大陆等继续抛售美债自救。加息到顶无法再加时,明年又要开始救经济 (这次是因为欧洲衰退或将牵引北美衰退),就将开启相反的周期。
https://www.cmegroup.com/trading/interest-rates/countdown-to-fomc.html

 
最后编辑:
美债热卖的推论不成立。美债要是非常热卖,Yellen 就不会担忧其流动性、询问必要时是否应该回购国债

Fed 快速升息今年大概还剩一次 0.75% 一次 0.5%,继续升息的空间有限,如果继续快速升息扩大与主要美债持有国的利差,恐将导致日本、中国大陆等继续抛售美债自救。加息到了顶无法再加,明年又要开始救经济 (这次是因为欧洲衰退),就将开启相反的周期。
https://www.cmegroup.com/trading/interest-rates/countdown-to-fomc.html

回购国债能增强其流动性?
 
回购国债能增强其流动性?

原理和美债近来时不时收益率曲线倒挂、出现长债收益率低于中短债收益率的原理一样。所谓国债流动性不佳需要政府改善,用人话翻译就是某些种类的美债遭到抛售,不得不由政府来回购国债以免收益率飙得更高才有人买。
 
最后编辑:
原理和美债近来时不时收益率曲线倒挂、出现长债收益率低于中短债收益率的原理一样。所谓国债流动性不佳需要政府改善,用人话翻译就是某些种类的美债遭到抛售,不得不由政府来回购国债以免收益率飙得更高才有人买。
债劵遭到抛售时,政府自己入场回购国债以免收益率飙得更高,这样能增强流动性?
 
liquidity of treasury bond = 在收益率较低的时候仍然总是不缺接盘的买家,请自行理解什么叫 loss of adequate liquidity
债劵遭到抛售时,政府自己入场回购国债以免收益率飙得更高,这样能增强流动性?
 
最后编辑:
liquidity of treasury bond = 在收益率较低的时候仍然总是不缺接盘的买家,请自行理解什么叫 loss of adequate liquidity
所以loss of adequate liquidity的时候,就让收益率飙得更高不就解决了,有必要政府自己入场吗
 
你自己去查 US Treasury 每年要花掉多少财政预算去还国债的利息吧,美债基数太大、收益率飙高真的不行(你要是想说开动核动力印钞机不怕国债收益率飙高,让通胀更加停不下来也无所谓,那我只能两手一摊)。相对而言,回购美债引起的问题稍微小一点。

所以loss of adequate liquidity的时候,就让收益率飙得更高不就解决了,有必要政府自己入场吗
 
你自己去查 US Treasury 每年要花掉多少财政预算去还国债的利息吧,美债基数太大、收益率飙高真的不行(你要是想说开动核动力印钞机不怕国债收益率飙高,让通胀更加停不下来也无所谓,那我只能两手一摊)。相对而言,回购美债引起的问题稍微小一点。
只要其他地方有战争,全世界的资金需要买美债不就得了
 
所以loss of adequate liquidity的时候,就让收益率飙得更高不就解决了,有必要政府自己入场吗

低利率时代已经给金融系统埋下了无数的雷。虽然政府可能可以应付收益率上升,但是包括保险公司,养老金,投资银行在内的大金融机构随时可能爆雷,引发系统危机。英国瑞士的情况很明显了,美国的盖子还没有揭开
 
你看看英国的情况。低利率时代已经埋下了无数的雷。虽然政府可能可以应付收益率上升,但是大金融机构就可能暴雷,这包括保险公司,养老金,瑞信在内的
该爆就爆啊
 
美债如果出问题不太可能影响不到你,除非你没有加任何 pension program
大概影响不到我,我就不去说了。谁有问题谁去说
 
热卖是 ibond,它和通胀挂钩。预期通胀下降,这期以后利息会走低,所以被疯抢

大概影响不到我,我就不去说了。谁有问题谁去说

能和他们说上话的人,都会叫他们避免暴雷。

至于你,就是影响到你,也轮不到你说话
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的