封控结束,西媒又开始炒omicron 危险

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
15,318
荣誉分数
4,775
声望点数
373
As expected, at least by me:


“With Omicron, certainly from the studies [so far], there may be some small reduction in disease severity but not a huge one.”
Omicron has proved less deadly as it spread across countries such as Britain, but by the time it had become dominant, about 95% of the UK population had some form of antibodies from vaccines or previous infections, Bauld said.

“There were a large number of deaths in Hong Kong, despite a relatively small outbreak,” said Martin Hibberd, professor of emerging infectious diseases at the London School of Hygiene & Tropical Medicine.
“While the data suggests that Omicron is much less severe than Delta, we have seen in Hong Kong how deadly Omicron can be where there is no history of past exposure [infections] and limited vaccinations in the vulnerable groups such as the elderly.”

相反,中国为了配合解封,开动宣传机器,否定新冠长期后遗症:

【广州日报采访医学专家:新冠“后遗症”可能来自于心理因素】“长新冠”是否存在?新冠康复后有后遗症吗?奥密克戎是否会损伤大脑?近日,广州日报记者就新冠病毒疫情的防护和救治等话题,采访7位抗疫一线的权威医学专家。
 
最后编辑:
  • 喜欢
反馈: jy


Don't stop believing, the media
 
最后编辑:
华尔街日报

中国“动态清零”防疫政策已难以为继,但华尔街日报指出,北京当局错失了时机,未能做好更充分准备应对疫情爆发。纽约时报也报道,研究人员担心,中国可能很难在不出现“死亡潮”风险的情况下重新开放、缓解经济压力。而这种灾难性的激增可能对政治领导人构成重大威胁。

华尔街日报表示,中国曾有三年时间为全国范围内新冠病例激增做准备,但官方却忙于开展大规模核酸检测和建设隔离设施(方舱医院),而用于扩大医疗资源(如医院床位)的投资增长实际上放缓了。此外,疫苗接种工作也停滞不前。
 
不管中国干什么,怎么干,肯定都不对。
 
没有推进疫苗覆盖率是事实,没有及时引进疫苗也是事实。
 
华尔街日报

中国“动态清零”防疫政策已难以为继,但华尔街日报指出,北京当局错失了时机,未能做好更充分准备应对疫情爆发。纽约时报也报道,研究人员担心,中国可能很难在不出现“死亡潮”风险的情况下重新开放、缓解经济压力。而这种灾难性的激增可能对政治领导人构成重大威胁。

华尔街日报表示,中国曾有三年时间为全国范围内新冠病例激增做准备,但官方却忙于开展大规模核酸检测和建设隔离设施(方舱医院),而用于扩大医疗资源(如医院床位)的投资增长实际上放缓了。此外,疫苗接种工作也停滞不前。


扯淡,

我预计, 中国开放后, 总新冠死亡会远低于美国!

每百万人口全因死亡数, 低于香港.
 
习总应该赶快出来,或者派手下负责的最高层出来,说清楚,比如:

-打疫苗主要是防重症,不是防感染
-疫苗对某些人是有一些副作用,但感染了新冠的副作用一般会坏得多
-强烈推荐老年人和免疫系统有缺陷的人打疫苗
-赶快批准进口更高效的外国疫苗,并附上关于副作用和效率的说明
-不会强迫任何人打疫苗,每个人都得对自己的生命和健康做个人决定
-非重症,比如呼吸短促,居家修养即可,不必上医院。但如果呼吸有困难,就应该立刻去医院
-有条件的可以自备血氧检测仪,制氧机等等
 
习总应该赶快出来,或者派手下负责的最高层出来,说清楚,比如:

-打疫苗主要是防重症,不是防感染
-疫苗对某些人是有一些副作用,但感染了新冠的副作用一般会坏得多
-强烈推荐老年人和免疫系统有缺陷的人打疫苗
-赶快批准进口更高效的外国疫苗,并附上关于副作用和效率的说明
-不会强迫任何人打疫苗,每个人都得对自己的生命和健康做个人决定
-非重症,比如呼吸短促,居家修养即可,不必上医院。但如果呼吸有困难,就应该立刻去医院
-有条件的可以自备血氧检测仪,制氧机等等



老人死了没事。
魁北克养老院死了4000老人,波澜不惊。


Screenshot_20221203_204326.jpg
 
你反动。加国老人是人,中国老人不是人么?囗口声声的人民致上呢?


生命至上。
但是现在生命要求躺平,要求每个生命对自己的健康负责。

给生命以自由,才是终极的生命至上。
 
习总应该赶快出来,或者派手下负责的最高层出来,说清楚,比如:

-打疫苗主要是防重症,不是防感染
-疫苗对某些人是有一些副作用,但感染了新冠的副作用一般会坏得多
-强烈推荐老年人和免疫系统有缺陷的人打疫苗
-赶快批准进口更高效的外国疫苗,并附上关于副作用和效率的说明
-不会强迫任何人打疫苗,每个人都得对自己的生命和健康做个人决定
-非重症,比如呼吸短促,居家修养即可,不必上医院。但如果呼吸有困难,就应该立刻去医院
-有条件的可以自备血氧检测仪,制氧机等等

不管是要清零和封闭,还是放开,都要让不同的声音发声。都要放权给地方或专家。不应该和政治挂钩,即使是放开,也要告诉民众,并不是天下太平,病毒还是有可能致死的。

X的问题就是过分集权,刻舟求剑。底下的官员把是否跟紧中央变成保住乌纱帽的标准,这样不出事才怪。 之前的郑州水灾悲剧,全国大停电,都是这个原因。不解决这问题,以后类似的动乱还会层出不穷。

看看老G的历史,几个成功的领导人,都能保持一种平衡,任何时候都让下面2波持不同意见的人共存。部分优秀的官员或将领,在历史关键时刻,就会根据各自专业经验和能力,对上面的政策做修正,先斩后奏,反而促进了大局的胜利。

朝鲜战场上二次战役,38军113师本来的任务是 三所里阻击美军,结果发现总部的命令漏了龙源里。果断先斩后奏,分兵抢占龙源里,完成了合围。林彪麾下几个大将全是敢犯上,提不同意见。比如钟伟,一个战役,本来是配角,结果发现战机,反而驳倒了总部的命令,成了主角。成了一个师级军官调动东总的资源,取得了比预期大得多的战绩。
 
朝鲜战场上二次战役,38军113师本来的任务是 三所里阻击美军,结果发现总部的命令漏了龙源里。果断先斩后奏,分兵抢占龙源里,完成了合围。林彪麾下几个大将全是敢犯上,提不同意见。比如钟伟,一个战役,本来是配角,结果发现战机,反而驳倒了总部的命令,成了主角。成了一个师级军官调动东总的资源,取得了比预期大得多的战绩。


不能把1、2成功的个例轻率地推广到普遍。不听统一指挥,最终会导致失败。
 
不管是要清零和封闭,还是放开,都要让不同的声音发声。都要放权给地方或专家。不应该和政治挂钩,即使是放开,也要告诉民众,并不是天下太平,病毒还是有可能致死的。

X的问题就是过分集权,刻舟求剑。底下的官员把是否跟紧中央变成保住乌纱帽的标准,这样不出事才怪。 之前的郑州水灾悲剧,全国大停电,都是这个原因。不解决这问题,以后类似的动乱还会层出不穷。

看看老G的历史,几个成功的领导人,都能保持一种平衡,任何时候都让下面2波持不同意见的人共存。部分优秀的官员或将领,在历史关键时刻,就会根据各自专业经验和能力,对上面的政策做修正,先斩后奏,反而促进了大局的胜利。

朝鲜战场上二次战役,38军113师本来的任务是 三所里阻击美军,结果发现总部的命令漏了龙源里。果断先斩后奏,分兵抢占龙源里,完成了合围。林彪麾下几个大将全是敢犯上,提不同意见。比如钟伟,一个战役,本来是配角,结果发现战机,反而驳倒了总部的命令,成了主角。成了一个师级军官调动东总的资源,取得了比预期大得多的战绩。
不能把1、2成功的个例轻率地推广到普遍。不听统一指挥,最终会导致失败。
真正有权威有能力的领导不会害怕有自己见解有能力的下属,所以会给让下属发挥的空间

习总没有真正的权威,也没有超过一般人的能力,只有强调纪律了
 
真正有权威有能力的领导不会害怕有自己见解有能力的下属,所以会给让下属发挥的空间

习总没有真正的权威,也没有超过一般人的能力,只有强调纪律了



习没有真正的权威,谁有?
李克强?
或者把老毛从水晶棺里抬出来?
 
习没有真正的权威,谁有?
李克强?
或者把老毛从水晶棺里抬出来?
现代社会要有真正有权威可能只有从真正的能力上出来

不过习总是武大郎开店,不仅他自己没能力,也妨碍了可能有能力的人发挥,所以很难讲谁真正有能力,有权威
 
后退
顶部