激光核聚变方案突破， 达到150%回馈。

[贵圈]

150% 不是 120%。

 

[rottenmelon]

如果是政治意图大于科学意义 那美帝可真是笑话了 不过左棍当政啥新鲜事儿都有可能
现在整个西方科技界跟政界因为这个聚变都很高潮 不过一些科学家给出意见是可能还需要几十年才能有真正意义上的突破

 

[billwanhua]

150% 不是 120%。

你没有仔细看新闻，产生的功率是点火的激光功率是150%, 但是花了10倍能量产生了 那个激光

 

[ASSISTANT]

你没有仔细看新闻，产生的功率是点火的激光功率是150%, 但是花了10倍能量产生了 那个激光

这个还靠谱。投入100产出120,150怎么听都是骗子。提能量守恒那位得跳

 

[贵圈]

你没有仔细看新闻，产生的功率是点火的激光功率是150%, 但是花了10倍能量产生了 那个激光

哪里的信息? 这10倍是干啥用的

 

[billwanhua]

哪里的信息? 这10倍是干啥用的

产生激光，然后用激光点火
我说错了，是用100倍能量产生激光，然后用1份激光产生1.5份能量
华盛顿post

https://www.washingtonpost.com/climate-solutions/2022/12/12/nuclear-fusion-breakthrough-benefits/

But it’s only a net energy gain at the micro level. The lasers used at the Livermore lab are only about 1 percent efficient, according to Troy Carter, a plasma physicist at the University of California at Los Angeles. That means that it takes about 100 times more energy to run the lasers than they are ultimately able to deliver to the hydrogen atoms.

这个完全是实验性质，在非常小的空间产生非常少的能量，只够烧一杯开水，未来还有50年。
当然这是第一次，即使在非常小的地方。所以意义也很大。

新闻只是想造出轰动效果，不会focus on fact

 

[billwanhua]

这个还靠谱。投入100产出120,150怎么听都是骗子。提能量守恒那位得跳

能量是守恒的，从原子里面榨取的，只不过现在没有达到那个水平

 

[飞碟]

产生激光，然后用激光点火
我说错了，是用100倍能量产生激光，然后用1份激光产生1.5份能量
华盛顿post

https://www.washingtonpost.com/climate-solutions/2022/12/12/nuclear-fusion-breakthrough-benefits/

But it’s only a net energy gain at the micro level. The lasers used at the Livermore lab are only about 1 percent efficient, according to Troy Carter, a plasma physicist at the University of California at Los Angeles. That means that it takes about 100 times more energy to run the lasers than they are ultimately able to deliver to the hydrogen atoms.

谷歌对最后那句话的翻译是这样的：“这意味着运行激光所需的能量大约是它们最终能够传送到氢原子的能量的 100 倍。”

对于物理研究来说是突破；对于实际应用，还有十万八千里。

 

[ottawatiger]

此次 LLNL 的净增益实验突破，意义重大，标志着人类真正进入核聚变实用化的过程。
现有核电站技术都是基于核裂变反应，污染大，效率低，危险性高。

商用 “太阳炉” 的出现应该不需要50年了。

 

[sports_fan]

看看哈佛毕业的原子能博士怎么解释的。从第三方参考一下。

 

[贵圈]

看看哈佛毕业的原子能博士怎么解释的。从第三方参考一下。

疫苗忽悠完了，高能物理继续忽悠？

 

[茶马盐铁]