浅谈可控核聚变的突破性进展

welcomelm

本站元老
注册
2008-07-21
消息
15,038
荣誉分数
3,650
声望点数
373
Screenshot_20221212-213002.png
 
“NIF的核聚变是用激光把氢原子核压缩到聚变温度
这和中国的托卡马克完全不同
一个是batch的,一个是continuous
NIF的激光瞬时功率是美国所有电站产生的电能的瞬时功率的500倍还多,中国就没有这样的facility
之前NIG就成功产生1.3MJ的output,这次应该是达到了fusion threshold
大家不搞激光因为是batch的,即使input小于output,也很难利用产生的能量
中国不搞激光也是因为这个
全世界大多数国家都在搞tokamak,啥时候法国的ITER盖好了,人类应该有希望向fusion更进一步.”
 
“NIF的核聚变是用激光把氢原子核压缩到聚变温度
这和中国的托卡马克完全不同
一个是batch的,一个是continuous
NIF的激光瞬时功率是美国所有电站产生的电能的瞬时功率的500倍还多,中国就没有这样的facility
之前NIG就成功产生1.3MJ的output,这次应该是达到了fusion threshold
大家不搞激光因为是batch的,即使input小于output,也很难利用产生的能量
中国不搞激光也是因为这个
全世界大多数国家都在搞tokamak,啥时候法国的ITER盖好了,人类应该有希望向fusion更进一步.”

我这是浅谈
 
记得前些年中国搞过这个,有很多报道,什么人造太阳等等,是不是更上一层楼的成果。以后中东地区依靠石油收入的怎么活。
石油永远是战略储备物资。
 
记得前些年中国搞过这个,有很多报道,什么人造太阳等等,是不是更上一层楼的成果。以后中东地区依靠石油收入的怎么活。
无论采用哪种技术,总要能持续运行才有实用价值。据说美国这次的报导中 说英国的托卡马克装置只能持续运行 5 秒钟,但只字未提自己的装置能持续运行几秒钟。中国的算好的了,据说也只能持续运行 1056 秒 (不到 18 分钟)。离进入实用还早着呢,再过几十年也不可能完全取代石油。即使没有核聚变这个东西,中东的石油大国也明白石油资源迟早总有枯竭的一天,所以正努力转型发展现代工业。
 
最后编辑:
不同技术
美中都是两种技术同时前进。看一下一年前中国的状态:https://www.futureprize.org/cn/nav/detail/1057.html。
“有一种说法认为我们做核聚变的人永远说实现聚变还有50年,但我觉得这一次我们的时间不会再往后推了,因为我们真的已经来到了门槛。”张杰说。
还真说对了。
 
核聚能源只是第一步,下一步就是使用无尽的能源打开多重空间或者虫洞,
老习坚持连任我觉得中国已经掌握了持续产生核聚能源的最终技术,
但是现在中国本来就是能源过剩,如果只是为了产生更多的过剩能源核聚其实没有必要
中国在大力发展空间技术,现在就等率先研究出虫洞科技,加上领先的空间技术,
那时候就可以把地球这个shithole真正留给美国啦
 
无论采用哪种技术,总要能持续运行才有实用价值。据说美国这次的报导中 说英国的托卡马克装置只能持续运行 5 秒钟,但只字未提自己的装置能持续运行几秒钟。中国的算好的了,据说也只能持续运行 1056 秒 (不到 18 分钟)。离进入实用还早着呢,再过几十年也不可能完全取代石油。即使没有核聚变这个东西,中东的石油大国也明白石油资源迟早总有枯竭的一天,所以正努力转型发展现代工业。
两条技术树。
激光这个长期运行的门槛比托卡马克装置可能要低。激光可能是汽车活塞式发动机,托卡马克是燃气轮机。

能量净增益是个技术突破,说白了就是可以赚出回头钱了。不过这两条技术线从实验室走向工业化都还有很长的路要走。
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的