大家觉得这两人模样都抗是日影视剧的汉奸模样么

[superlover]

 

[superlover]

面对新冠疫情，社会应该投入多大资源防疫，怎样防疫，这是一个经典的卫生经济学问题。对于这个需要医学和经济学“两开花”的问题，只通医学的张文宏医生当然不够专业，可搞神经生物学的饶毅老师难道就更专业了吗？

总不能因为饶老师喜欢强调自己是科学家，张文宏不是，就非要逼着公众承认他对所有科学门类都触类旁通吧？那可真是小母牛坐飞机——牛叉上天了（这居然是个女博士写文章口吻？）。

所以两个人都不专业。

而在这两种“不专业”中，我还是更喜欢张文宏医生那种一点。

因为张医生的表述虽然的确“不专业”，但它好歹是一个萌芽，一个指向，我们沿着他提出的“疫情要防控，但人也要吃饭”这个问题思考下去、讨论下去，最终会找到卫生经济学这门学问，并有可能在未来真正将它重视起来，获得一些反思，吃一堑长一智。

说到底，其实每一门科学都是这样萌发、开枝散叶的，从“不专业”一点点变的专业的。

而反观饶毅教授的不专业，看看他对张文宏的怒怼……抱歉，除了学术傲慢、学术霸凌，以及防控爱好者对“躺匪”的党同伐异。我看不出什么有营养的东西。

所以很想问问饶老师：一介医生，谈卫生经济学的问题固然不专业，但一个“科学家”，写大字报、大批判文章，今天怼张明天怼李，难道就很“专业”了么？

既然您这么喜欢强调“专业”，那您就多干点您专业该干的事儿吧。

 

[superlover]

张医生论文是抄的，但是个有情怀的好医生

 

[廊坊头条]

张文宏又被骂上头条