什么才是发达国家?

故乡明月

资深人士
注册
2013-10-21
消息
2,319
荣誉分数
700
声望点数
223

当你从上海浦东国际机场飞到纽约纽瓦克机场,你会感受到什么叫做从第一世界的机场,到第三世界的机场。我结束德国考察,当从陈旧逼仄的柏林机场回到巨大崭新的首都机场三号航站楼时,同行的记者朋友笑着说道:“发展中国家的设施,就是发达!”过去数年,我多次往返于美国、日本、欧洲,在跨文化的交流和观察中,类似的感受还有很多:从布鲁克林脏乱的河滨公园遥望曼哈顿岛,我觉得似乎并不比从外滩眺望陆家嘴更令人惊叹。从杭州到上海,和谐号曾以350公里的速度飞驰,但从东京去仙台,东北新干线的速度却鲜能超过250公里。在德国汉堡,当地正如火如荼推进智能城市建设,但所用互联网技术却并不比北京的更为先进……

三十年前,当一个中国人来到美国,会被机场、高速公路、超市、摩天大楼所震撼,而对今天的中国人来说,这种视觉冲击感已经荡然无存。于是乎,问题来了,为什么中国仍然是发展中国家?怎样才算是发达国家呢?

首先,为弱者付出。正如决定一个水桶容量的,不是长板而是短板,评价一个国家的发达程度,判断标准不是强者的高度而是弱者的地位。弱者地位体现在社会生活的方方面面:在汉堡,公交巴士到站后会利用液压侧倾车身,方便腿脚不便的老人或残疾人上下车;在东京,所有地铁车门上都刻有盲文告知盲人所在车厢位置;在美国纽黑文,政府补贴令当地穷困人群得以和耶鲁医学院博士生住在同一幢公寓......为弱者付出,这首先意味着成本收益完全不成比例的金钱付出(例如服务盲人和老人的公共设施不产生经济效益),这是社会强者为弱者买单。反之,过度追求金钱效益,由弱者为强者买单,则是社会不发达的表征。

为弱者付出还意味着整个社会的精神升华。在汉堡,一位思科公司经理向我展示他利用捐款开发的难民医疗服务集装箱,专为涌入德国的难民提供医疗帮助。在很多人看来,带来社会问题又不产生经济效益的难民不受欢迎,而思科的这位经理却坚定地说:“他们需要帮助。”当人道主义精神超越实用主义精神,当整个社会出现大量愿意不计成本服务弱者的社会群体时,这个国家必定是发达国家。

其次,为细节付出。 注重细节品质,而非宏大外观,或许是我所走过的发达国家的共性。东京成田机场或许不如北京首都机场现代化,但新宿街头的公厕设施,绝对堪比北京五星级酒店。虽然中国一座三线城市的高楼大厦都不逊大阪,但在日本,我到再偏僻的小城,都可以放心直饮自来水。为细节付出,还意味着急不得。在纽约布鲁克林区,当地好友为我介绍当地社区发展。在一块荒地前,朋友说由于该地曾被用作化工厂厂房,当地政府花了40年时间仍未完成土壤和水体污染的清理,因此即便地价很贵也不得不闲置荒废。这些细节,中国目前虽有欠缺,但确实在进步,这也是能看得到的。

面子易学、里子难补。经济发展可以很快,但社会发达则需要耐心。吹嘘高楼大厦硬实力,忽略生活品质软实力,这不是发达国家心态。

再次,为未来付出。在人口仅有12万人的德国小城博特罗普,我拜访了刚成立不久的大学HRW,这是这座城市的第二所大学,共有70多名教授。市长蒂施乐说:“我们需要为城市的未来投资。”这让我联想起我的故乡,全国百强县江阴,拥有30多家上市公司、160万人口,却没有一所真正的大学。在博特罗普,我还拜访了一所名为“未来之屋”的公寓改造项目,改造的目的是令建筑更加环保节能,但改造成本通过租金回收却至少需15年。面对如此不经济的方案,投资者的理由很简单,这是未来。在油价便宜的美国,美国人民仅仅为了一个环保理念,自2000年以来购买了160万辆比同等汽油车贵一倍的丰田混合动力车普锐斯。在德国,为了支持绿色电力发展,德国人民在过去十年忍受了电价翻番。所有这些看似没有经济理性的行为,实则都是为未来付出。

如果一个国家的居民只斤斤计较眼前经济利益,只愿意为廉价的服务和商品买单,不意为未来做长远规划和投资,则这个国家很难从“跟随发展”的发展中国家升级成“引领发展”的发达国家。鸟瞰柏林城市,柏林人均产值非常高,但是少见的高楼和拆迁。结束在德国的访问后,我颇为感叹,落后的高铁网络、陈旧的基础设施、低矮的建筑,德国似乎没有大多数中国人以为的那么“发达”。什么叫发达?德国联邦外贸与投资署专家海宁·埃勒曼如此反问。“发达的建筑、发达的铁路、发达的技术……这些都只是实现目标的工具,而非值得追求的目标本身”。







作者:抽屉读书
 
在中国的土地上,少数省份发达,大部分有待发展。
 
发达国家不是不想建设,而是已经度过了建设的时期,因为财政和税收都不能支持,比喻加拿大搞一个LRT都伤筋动骨没法搞定
相反,中国从无到有,肯定建设的东西都是更先进的,就好比你30年前的房子,基本不能变多少,除非把房子推倒重来,而中国就好像现在新建的房子,当然更先进

西方发达国家就好像4,50岁的中年,已经没有财力搞这些基础设施,钱更多的花在各方面的平衡和维护日常,而中国好像20多岁的青年,虽然财富比不上中年,但是穿衣开车Iphone却要外表光鲜,虽然常常饿肚子为了外表。
 
发达国家不是不想建设,而是已经度过了建设的时期,因为财政和税收都不能支持,比喻加拿大搞一个LRT都伤筋动骨没法搞定
相反,中国从无到有,肯定建设的东西都是更先进的,就好比你30年前的房子,基本不能变多少,除非把房子推倒重来,而中国就好像现在新建的房子,当然更先进

西方发达国家就好像4,50岁的中年,已经没有财力搞这些基础设施,钱更多的花在各方面的平衡和维护日常,而中国好像20多岁的青年,虽然财富比不上中年,但是穿衣开车Iphone却要外表光鲜,虽然常常饿肚子为了外表。

你看一个国家什么时候开始给老百姓发福利了,什么时候这个国家的文化空前繁荣和发达,这个国家基本上就到顶了,开始走下坡路。
 
你看一个国家什么时候开始给老百姓发福利了,什么时候这个国家的文化空前繁荣和发达,这个国家基本上就到顶了,开始走下坡路。
国家好比人生,老了就给子孙分钱,也开始走下坡:jiayou:
 
AI 为你画出兔年祝福如何定义「发达国家」和「发展中国家」,二者有何区别? - 知乎
打开App
如何定义「发达国家」和「发展中国家」,二者有何区别?
关注问题写回答
达瓦里希
达瓦里希
关心粮食和蔬菜,也关注世界与未来
“发达国家”这个定义在今天,更适用于衡量一个地区的人民生活水平和社会生活便捷度以及第三产业的发展程度。而非用于衡量一个国家的综合国力,这是百度百科上给出的发达国家定义:“发达国家(Developed Country),又称已开发国家和先进国家。是指那些经济和社会发展水准较高,人民生活水准较高的国家。”

而纵观世界上的发达国家,我们几乎都能发现以下几个共同点

1.人均GDP位于世界前列;2.人民生活水平人均收入水平较高;3.第三产业占比大;4.社会人文关怀较为完善,也体现在社会生活的便捷度较高上。

而至于科技发达,军力强大,经济总体实力强并没有体现在所有发达国家中,甚至没有体现在大多数发达国家中,在今天世界上几十个发达国家中,大部分国家在军力,经济总体实力与工业实力上基本无法排到世界前列,较为典型的有瑞士,挪威,芬兰,圣马力诺,摩纳哥,冰岛,丹麦等等。所以我们可以看出,“发达国家”更多是一个用来形容一个国家的人民生活,产业结构,社会生活的概念,人民生活质量高,第三产业占比大,社会生活便利就基本符合发达国家的标准。

而“发展中国家”同发达国家的概念恰恰相反,多用来形容一个国家人民生活水平较低,社会发展不够完善,产业结构以第一或第二产业占较大比例。同样,这个概念不适用于来衡量综合国力。很多发展中国家的综合国力已远超大部分发达国家,较为典型的有中国,印度,土耳其,以色列,越南等。

那么发达国家与发展中国家的区别显而易见,二者的区别大致体现在人民生活水平,社会生活便利度与产业结构上。

结尾提一句,根据我国的两个一百年规划,大概在2050年前后,中国应该就会进入发达国家行列了,当然,承不承认就不一定了。

辛苦手打不容易,要是觉得有几分道理,不妨给个赞?毕竟我心情好了,才有精力去建设社会主义,助力中国早日变成发达国家(助一颗螺丝钉的力)。
 
沉淀,沉淀。纽约地铁都跑了一百多年了。不是啥新就好
 
什么才是发达国家?
出门尿急时,能很容易找到干净厕所的,就是发达国家。
 
什么才是发达国家?
出门尿急时,能很容易找到干净厕所的,就是发达国家。
上海,如果飞老愿意也可以翘起一条后腿!:evil:
新年快乐!:tx:
 
什么才是发达国家?
出门尿急时,能很容易找到干净厕所的,就是发达国家。
这么刻意针对中国, 你这话就相当反华了。
 
最后编辑:
发达国家不是不想建设,而是已经度过了建设的时期,因为财政和税收都不能支持,比喻加拿大搞一个LRT都伤筋动骨没法搞定
相反,中国从无到有,肯定建设的东西都是更先进的,就好比你30年前的房子,基本不能变多少,除非把房子推倒重来,而中国就好像现在新建的房子,当然更先进

西方发达国家就好像4,50岁的中年,已经没有财力搞这些基础设施,钱更多的花在各方面的平衡和维护日常,而中国好像20多岁的青年,虽然财富比不上中年,但是穿衣开车Iphone却要外表光鲜,虽然常常饿肚子为了外表。

在天朝盖啥都必须是光鲜亮丽的,那是政绩工程

在这里能不建就不建,没有哪个纳税人愿意上杆子掏腰包
 
后退
顶部