三年前的今天，加拿大发现第一例新冠

[ottawa_tj]

多伦多的人从武汉归来。。。

Canada’s 1st ‘presumptive’ case of new coronavirus discovered in Toronto | Globalnews.ca

The victim is a man in his 50s who recently travelled to Wuhan, China.

globalnews.ca

 

[chicago666]

大家都不容易啊！

 

[贵圈]

如果当年top doctors们，公卫机构，广大生物化学科学家群体，有明智的选择，

世界的今天， 也许好得多。

1. 通过切断国际渠道， 可以大幅度减少初期死亡。当时，官方完全误判， 说没啥大不了，说不用lock，不用口罩。。。这些措施，在疫情中后期，几乎没有意义，但是，在疫情之初，是最好的手段。

2. 通过口罩，拖慢病毒初期的迅速传播，会减少大量的死亡和传播。间接减缓病毒的变异（物理防护，刺激病毒产生变异的概率很低）

3. 理性看待中国医学界传过来的信息，不是全盘蔑视，也许初期死亡率会降低（使用激素，在西方知道反叛医生提出后，才缓慢推广的，实际上，这东西，在中国早就积累了丰富经验， 而且也没有对使用激素的政治性歧视）

4. 医学生物圈当时不仅仅误判的病毒，更加是误判了疫苗的能力，也误判了西方国家驾驭民众的能力。

总之，回头看，太多的问题， 太多的死。如果不能亡羊补牢，西方公卫只会固步自封，最终更多死亡。

 

[ASSISTANT]

俺正在佛罗里达买N95

 

[廊坊头条]

虽然不很欣赏这个网红，但就事论事，他这两个 Youtube 说的也还是有道理的。

1. 现在是时候让我们重新审视“动态清零”是不是真的一无是处​

2. 全人类一起清零一年内消灭疫情 vs 全人类一起躺平跟疫情共存20年​

 

[春夏之交]

. 通过口罩，拖慢病毒初期的迅速传播，会减少大量的死亡和传播。间接减缓病毒的变异

减缓变异，意味着 omicron 更晚出现，会死更多的人。

 

[贵圈]

Delta也许不会出现。

减缓变异，意味着 omicron 更晚出现，会死更多的人。

 

[贵圈]

omicron是艾滋病人对人类的贡献，那是意外事件。