这个可能是地税炸弹：Taxi drivers glued to every minute of $215M lawsuit against city

[billwanhua]

这是管理费。一年最多就是一二十个交易，市政府不靠这个发财

如果黑市违法，收管理费干嘛？收了钱就是为这个价格背书。不管有没有发财，做了错政策跟是不是因为这事得利没有必然联系，而要考虑被管理人是不是因为这个损失了。

 

[没有网名]

如果黑市违法，收管理费干嘛？收了钱就是为这个价格背书。不管有没有发财。

这个收费是按交易价格来定的吗？卖的人和市政府分享了收益吗？如果都不是，政府为什么要对黑市价格负责？
政府收钱是管理转户。
别说是黑市交易了，就是正常交易，政府也不会为价格买单。房产每一次交易，政府都要收取土地转让费。今年房价降了，怎么没见房主举牌子？

 

[gocanoeing]

市政府搞了$4000

买房过户律师也收钱

 

[billwanhua]

这个收费是按交易价格来定的吗？卖的人和市政府分享了收益吗？如果都不是，政府为什么要对黑市价格负责？
政府收钱是管理转户。
别说是黑市交易了，就是正常交易，政府也不会为价格买单。房产交易每一次，政府都要收取土地转让费。今年房价降了，怎么没见房主举牌子？

你这得问市政府，如果交易价格是$100, 市政府会收$4000？
房产交易市政府一样得负责，不是上次一块地高尔夫球场改变用途有人闹吗？
司机打官司不是因为价格波动，而是政策改变，就跟房地产土地用途改变一样。

你搞混了，不是同样类比。

如果市政府不准买卖，只能收回重发，我估计这个价格永远不会超过$1000

 

[没有网名]

你这得问市政府，如果交易价格是$100, 市政府会收$4000？
房产交易市政府一样得负责，不是上次一块地高尔夫球场改变用途有人闹吗？
司机打官司不是因为价格波动，而是政策改变，就跟房地产土地用途改变一样。

你搞混了，不是同样类比。

如果市政府不准买卖，只能收回重发，我估计这个价格永远不会超过$1000

不让高尔夫球场转用途是因为builder赚了钱吗？不是，而是因为政府要保证土地的使用方式，这是政府的职责。
就如同政府可以引入Uber一样，这是政府的职能。
政府发放的执照，没有特殊原因，政府没有理由收回。但政府有责任管理，转户也是一种管理。至于费用收多少是合理的，这个可以商讨。

 

[billwanhua]

不让高尔夫球场转用途是因为builder赚了钱吗？不是，而是因为政府要保证土地的使用方式，这是政府的职责。
就如同政府可以引入Uber一样，这是政府的职能。
政府发放的执照，没有特殊原因，政府没有理由收回。但政府有责任管理，转户也是一种管理。至于费用收多少是合理的，这个可以商讨。

等着法庭判吧。

 

[ccc]

应该平等。

 

[Teddy]

这个是民间价格，赚钱的是买了原始股的人。市政府没有从中分到一分钱。
实际上，绝大多数牌照掌握在少数人手里。大多数出租司机从这些人手里“租”牌照。

有非法使用牌照的嫌疑啊，说不定市政能顺藤摸瓜，再赚回来一些