其实,到现在,气球的视频和图片已经充斥网络了, 不知道为什么中国外交部还要坚称是飞艇呢?

土拨悬铃木

本站元老
注册
2014-05-09
消息
4,732
荣誉分数
1,771
声望点数
323
1675614186524.png
 
人们对飞艇和气球的定义有不同的理解
 

飞艇属于浮空器的一种,也是利用轻于空气的气体来提供升力的航空器。根据工作原理的不同,浮空器可分为飞艇、系留气球热气球等,其中飞艇和系留气球是军民利用价值最高的浮空器。飞艇和系留气球的主要区别是前者比后者多了自带的动力系统,可以自行飞行。飞艇分有人和无人两类,也有拴系和未拴系之别。

不能根据形状想当然,外交语言要承担相应责任,“飞艇和系留气球的主要区别是前者比后者多了自带的动力系统,可以自行飞行。”, 自带的动力系统,如果说气球,如果被发现可以自己控制飞行方向,未来可能被指责
 
St. Laurent Shopping Centre 那个飞艇还在吗?好久没去了
 

飞艇属于浮空器的一种,也是利用轻于空气的气体来提供升力的航空器。根据工作原理的不同,浮空器可分为飞艇、系留气球热气球等,其中飞艇和系留气球是军民利用价值最高的浮空器。飞艇和系留气球的主要区别是前者比后者多了自带的动力系统,可以自行飞行。飞艇分有人和无人两类,也有拴系和未拴系之别。

不能根据形状想当然,外交语言要承担相应责任,“飞艇和系留气球的主要区别是前者比后者多了自带的动力系统,可以自行飞行。”, 自带的动力系统,如果说气球,如果被发现可以自己控制飞行方向,未来可能被指责
看来美国军方没有说错,这个气球具有一定的可控性,只是不够强。
 
就用词来看, 飞艇是航空器, 飞入领空算入侵, 气球不是航空器, 无论是否有威胁, 都不算是入侵领空。

所以让人很奇怪, 好像中国方面在努力扩大影响,把事情往严重里说;而美国则在拼命遮掩, 努力把大事化小,小事化了。
 
就用词来看, 飞艇是航空器, 飞入领空算入侵, 气球不是航空器, 无论是否有威胁, 都不算是入侵领空。

所以让人很奇怪, 好像中国方面在努力扩大影响,把事情往严重里说;而美国则在拼命遮掩, 努力把大事化小,小事化了。
中英文定义不一样,不能根据自己对形状的理解和平时的使用来看,外交语言肯定不能让别人抓漏洞
即使按照普通理解,“民用无人飞艇”也比英文 “spy balloon” 要轻得多
 
中英文定义不一样,不能根据自己对形状的理解和平时的使用来看,外交语言肯定不能让别人抓漏洞
即使按照普通理解,“民用无人飞艇”也比英文 “spy balloon” 要轻得多
你就辛苦再贴一遍飞艇的定义吧,最好要求版主置顶,免得翻来覆去地无根据乱质疑,接着还扣一堆大帽子,指鹿为马等等。
 
你就辛苦再贴一遍飞艇的定义吧,最好要求版主置顶,免得翻来覆去地无根据乱质疑,接着还扣一堆大帽子,指鹿为马等等。
我说的也不一定对,只是按照网上字典的理解
 
带不带控制器肯定不能作为区分飞艇和气球的依据,气球也可以带控制器的,人们通常理解气球是圆形飞艇是椭圆。

我猜外交部称这个为飞艇,其实理由没那么复杂和想那么远,只是因为发送气球的某部门通报上来说这个飞艇是我们发的,下面习惯把东西说的高大上,外交部就拿下面送上来的东西照念了。
 
带不带控制器肯定不能作为区分飞艇和气球的依据,气球也可以带控制器的,人们通常理解气球是圆形飞艇是椭圆。

我猜外交部称这个为飞艇,其实理由没那么复杂和想那么远,只是因为发送气球的某部门通报上来说这个飞艇是我们发的,下面习惯把东西说的高大上,外交部就拿下面送上来的东西照念了。
你这潜台词不就是说外交部都是无脑傻逼了嘛。 如果下面通报的时候把这东西说是飞碟, 外交部怎么办?把锅甩到外星人头上去?
 
你这潜台词不就是说外交部都是无脑傻逼了嘛。 如果下面通报的时候把这东西说是飞碟, 外交部怎么办?把锅甩到外星人头上去?
我这一推断来自于你发的东莞某部门17年称他们发明了气象飞艇,似乎把气象气球称作飞艇早已有之。
 
我这一推断来自于你发的东莞某部门17年称他们发明了气象飞艇,似乎把气象气球称作飞艇早已有之。
诶, 是噢!

好像很早就把这种圆球形的东西叫做飞艇了。
 
谁敢在太岁头上动土?今天来看确实被动了、连屁股都被摸了,还搞出了大炮打蚊子,测出了确实是黔驴技穷。
 
最后编辑:
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的