现代世界，真的有所谓以战止战吗？

[贵圈]

美国领导的世界真的有以战止战？

有

美国对付比越南还要弱小的国家时，
以战止战的确成立。
但是美国撤出阿富汗之后。
基本上以战止战的战略基础已经不在了。

很可惜，

美国在对付越南是，以战止战就没有成功，被国内反战运动叫停。
美国对阿富汗，以战止战也没有成功。被国力的衰退逼的狼狈推出。
美国队俄罗斯，以战止战，一年多了。也没成功。但是确实美国中国拿到了实惠。
未来，美国对中国，以战止战，能不能成功呢？

要说，以战止战，逻辑上脑子清楚的，就知道，只有强国对弱国，才有以战止战的机会，而且，以战止战也不能持续使用。更大的问题，以战止战，搞不好就是世界大战，原因很简单。名人说了，战争一旦开始，没有人能够控制。
而且以战止战，还有长远的后遗症。民族仇恨等在后面。

大家猜猜，中国会不会比越南弱？
所以，圈儿哥，和平主义的角度看，
以战止战，就是扯淡。就是去割韭菜的意思。

 

[metropolis]

美国领导的世界真的有以战止战？

有

美国对付比越南还要弱小的国家时，
以战止战的确成立。
但是美国撤出阿富汗之后。
基本上以战止战的战略基础已经不在了。

很可惜，

美国在对付越南是，以战止战就没有成功，被国内反战运动叫停。
美国对阿富汗，以战止战也没有成功。被国力的衰退逼的狼狈推出。
美国队俄罗斯，以战止战，一年多了。也没成功。但是确实美国中国拿到了实惠。
未来，美国对中国，以战止战，能不能成功呢？

要说，以战止战，逻辑上脑子清楚的，就知道，只有强国对弱国，才有以战止战的机会，而且，以战止战也不能持续使用。更大的问题，以战止战，搞不好就是世界大战，原因很简单。名人说了，战争一旦开始，没有人能够控制。

大家猜猜，中国会不会比越南弱？
所以，圈儿哥，和平主义的角度看，
以战止战，就是扯淡。就是去割韭菜的意思。

我认为二战结束前有，日本不投降，就让它灭亡。

现在只有鱼死网破，同归于尽了，核弹不是摆设。

这里很多人不信，说不能惯核威慑的毛病，以后会更加欺负人。大概是不信邪，非要见个真章。

 

[老仓鼠]

有啊，一个巴掌拍不响嘛，把对方拍死了当然就没有战争了

 

[贵圈]

有啊，一个巴掌拍不响嘛，把对方拍死了当然就没有战争了

参见我的论述吧。

 

[jian dan]

一个有钱人到另一个人家里抢东西，抢不到，两个选择，可以回自己家去，也可以选择同归于尽。抢不到的东西自己家已经多到用不完，大家认为他会如何选择？

 

[metropolis]

很难想象二战式的全面胜利。大多数战争以谈判结束。这个不太可能有所不同。

我们是不是要靠摧毁乌克兰的办法来拯救它？

Opinion: There is a path to ending the Ukraine war

One year into Russia's naked aggression against Ukraine, it has become clear that neither side is strong enough to win the war nor weak enough to sue for peace, writes Fareed Zakaria.

www.cnn.com

 

[goodsunny]

没錯你看明朝的人就明白这道理，留发不留头。1，2百年后满族还成了中华民族的一份子。中国人说起康熙，乾隆自豪的不要不要的。
乌克兰人与整个西方人民咋就想不通? 大家都加入恶罗斯不就和平了吗。最多被杀一半，另一半送北极做苦工说不定还能活出来。

 

[阿土仔]

只要跪了，什么事都没有。

 

[metropolis]

我现在看到另一条取胜之路，靠网曝取胜,无坚不摧！