新信息披露,还是监管和花街勾结挖的坑

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
15,318
荣誉分数
4,775
声望点数
373
小银行不需压力测试,这怎么也想不通吧?难道小银行比大银行更安全?


2009-2009年金融危机以后, DODD-FRANK法案下面, 本来的要求是所有资产500亿美金以上的银行都需要做压力测试, 压力测试可以确保银行能够在市场剧烈波动的情况下有准备金能够活下来,但是也会要求银行把一部分可以拿去盈利的资本做安全性的备用金,因此短期有害于银行的赚钱能力, 所以商业银行一直是带着脚镣跳舞的行业,脚镣就是压力测试。

GREG BECKER是硅谷银行的CEO,一手打造了今天的硅谷银行,他有别于传统的商业银行家, 因为他更多的是硅谷思维,强调业务创新也更能接受高风险业务。金融危机后痛定思痛,美国政府上下对于监管之必要原则上很统一,但随着时间推移,慢慢的两党之间对于“多少监管才合适”的问题上面愈行愈远。2015年政治气候慢慢缓和,BECKER给国会写信说基于硅谷银行"对其市场的深刻了解, 强有力的风险管理能力, 和本身的低风险的业务背景", 压力测试其实没有必要。之后硅谷银行花了大量的银子去游说华盛顿, 同年BECKER出现在参议院的听证会上, 推动立法者把严苛压力测试的门槛提高,以让包括硅谷银行在内的很多小银行不必参加压力测试, 最后他们成功了: 最后定稿的监管框架里面, 立法者给了硅谷银行他们想要的结果,即2500亿美金以下无需压力测试, 这个结果比当初的设计把门槛提高了整整5倍。硅谷银行破产的时候资产规模好巧不巧, 近2200亿美金。
 
谁给总结下,硅谷银行到底因为啥崩了
 
中共前几天发文整顿金融。
是不是中共早就知道美国要崩?
 
谁给总结下,硅谷银行到底因为啥崩了

储户主要是烧钱过日子的科技公司,这些现在圈不到钱了,不断把存款提出。而银行本身主要投资于长期国债,由于利率升高,国债价格下跌。

存款快速减少,投资严重损失,消息一出来,银行立刻遭到挤兑,一天被提走400亿。没有什么银行能顶住这种挤兑。只能破产。

以我之见,现在信息传播快, 资金操作速度也快,银行保险制度已经过时了。
 
所以利息还能加多久?融资越来越难,经济很快会停滞
 
说到底,是资产配置错误:用活期/短期存款来买中长期债卷。这在长期低利息的环境下可以玩,可以赚取利差。当中长期债卷利息快速上升后,就玩不下去了。
如果fed 继续加息,希望不会有更多银行会有类似的情况发生
 
我认为, 格林斯潘都不敢在升息了. 当然了, jb要非要搞垮美国, 咱也没辙.
 
小银行不需压力测试,这怎么也想不通吧?难道小银行比大银行更安全?


2009-2009年金融危机以后, DODD-FRANK法案下面, 本来的要求是所有资产500亿美金以上的银行都需要做压力测试, 压力测试可以确保银行能够在市场剧烈波动的情况下有准备金能够活下来,但是也会要求银行把一部分可以拿去盈利的资本做安全性的备用金,因此短期有害于银行的赚钱能力, 所以商业银行一直是带着脚镣跳舞的行业,脚镣就是压力测试。

GREG BECKER是硅谷银行的CEO,一手打造了今天的硅谷银行,他有别于传统的商业银行家, 因为他更多的是硅谷思维,强调业务创新也更能接受高风险业务。金融危机后痛定思痛,美国政府上下对于监管之必要原则上很统一,但随着时间推移,慢慢的两党之间对于“多少监管才合适”的问题上面愈行愈远。2015年政治气候慢慢缓和,BECKER给国会写信说基于硅谷银行"对其市场的深刻了解, 强有力的风险管理能力, 和本身的低风险的业务背景", 压力测试其实没有必要。之后硅谷银行花了大量的银子去游说华盛顿, 同年BECKER出现在参议院的听证会上, 推动立法者把严苛压力测试的门槛提高,以让包括硅谷银行在内的很多小银行不必参加压力测试, 最后他们成功了: 最后定稿的监管框架里面, 立法者给了硅谷银行他们想要的结果,即2500亿美金以下无需压力测试, 这个结果比当初的设计把门槛提高了整整5倍。硅谷银行破产的时候资产规模好巧不巧, 近2200亿美金。

Trump 任总统的时候改的。

 
不如说疫情时川普时发生的。

这次典型是疫情造成的。

jb大发钱。然后没办法,美联储错误地启动升息。

本来美联储说三月这次不再生了。结果又生。生了一个又一个。

大家都知道这次通彭危机不是经济过热。结果通彭打不下来,风投率先承受不住了。

错错错。
 
那你觉得花街是专业干嘛的?
 
银行有TG的钱,准备整顿撤资的时候,就给你一步整到位。
 
最后编辑:
相比,加拿大算是温柔的,对于那个小华人银行,先逼迫咸不务正业退出董事会,再来收拾。至少保住储户的存款,还没有造成社会震动。
 
后退
顶部