看来对医学界,对官僚的信赖,真的需要重新考虑了。

我没说她说摇旗呐喊啊?
 
是呀,文章的意思是,医学界掩盖了糖和癌症,和心脏病等的关系。多少人死在这些病上?
 
再说了,这几个摇旗呐喊的,不是学那个专业的,的确看不见。 但是

医疗机构,公卫机构,一直要求大家少吃油,从来不提及糖的问题,隐藏糖的问题。

这本质上就是摇旗呐喊的结果。
 
最后编辑:
哈佛大學涉入的主要就三個人,為首的叫做:Fredrick Stare,文章在這!

Mark Hegsted 只是Fredrick Stare 的副手(同事、聯絡人)。


事實是糖商事先將嫁禍脂肪的文章寫好,然後請哈佛代言人簽名,文章就變成哈佛人嚴謹做的「脂肪是心血管疾病的元兇!」的研究結論。

於是,哈佛人幫糖商~搖旗吶喊~
 
是呀,文章的意思是,医学界掩盖了糖和癌症,和心脏病等的关系。多少人死在这些病上?

對!這是重點。

哈佛人舔不知恥,掩蓋真正元兇,等於是幫元兇(糖)搖旗吶喊。結果是死了不少無辜、相信哈佛招牌的人!(目前還是進行式!)
 
再说了,这几个摇旗呐喊的,不是学那个专业的,的确看不见。 但是

医疗机构,公卫机构,一直要求大家少吃油,从来不提及糖的问题,隐藏糖的问题。

这本质上就是摇旗呐喊的结果。

過去幾十年,醫界只探討「飽和」「非飽和」油脂對心血管的影響,糖是直接跳過,只當糖是碳水化合物最終態。尤其往往會說葡萄糖(glucose)是身體利用營養的直接來源。

看看醫院的藥物就好了,有多少葡萄糖(點滴!)不同濃度的,5%、20%...天天在用!

回頭看,脂肪呢?只有非常少數的病人在需要禁食(靜脈營養,頸下靜脈高濃度給)時(例如胰臟炎)才可能用到。懂的自然懂。
 
過去幾十年,醫界只探討「飽和」「非飽和」油脂對心血管的影響,糖是直接跳過,只當糖是碳水化合物最終態。尤其往往會說葡萄糖(glucose)是身體利用營養的直接來源。

看看醫院的藥物就好了,有多少葡萄糖(點滴!)不同濃度的,5%、20%...天天在用!

回頭看,脂肪呢?只有非常少數的病人在需要禁食(靜脈營養,頸下靜脈高濃度給)時(例如胰臟炎)才可能用到。懂的自然懂。

脂肪白白的一瓶,200-250mL。我敢說95%病人從沒見過。
 
過去幾十年,醫界只探討「飽和」「非飽和」油脂對心血管的影響,糖是直接跳過,只當糖是碳水化合物最終態。尤其往往會說葡萄糖(glucose)是身體利用營養的直接來源。

看看醫院的藥物就好了,有多少葡萄糖(點滴!)不同濃度的,5%、20%...天天在用!

回頭看,脂肪呢?只有非常少數的病人在需要禁食(靜脈營養,頸下靜脈高濃度給)時(例如胰臟炎)才可能用到。懂的自然懂。

天天看著護理站幫病人掛 D5W (dextrose 5% in water). 就是5%葡萄糖溶液,掛不用錢似的。這不就是幫糖搖旗吶喊嗎?
 
天天看著護理站幫病人掛 D5W (dextrose 5% in water). 就是5%葡萄糖溶液,掛不用錢似的。這不就是幫糖搖旗吶喊嗎?

全是騙子!
 
以前夏天熱,我曾經拿D5W去冰箱冰,當飲料喝,媽的真好喝!

沒喝完的話,瓶旁邊會很快結晶成白糖粉。

有時候更誇張,擠20%葡萄糖(小塑膠管; 20mL)來喝,超甜!
 
一般人無知,怎會知道醫界早就在幫糖搖旗吶喊?

那時候連我醫療人也無知、根本不知道!
 
一般人無知,怎會知道醫界早就在幫糖搖旗吶喊?

那時候連我醫療人也無知、根本不知道!

換句話說,還有多少是我們現在不知道,而政府及醫界卻不斷搖旗吶喊鼓吹(或禁止)的?有多少現在正在進行的事情(對啦!就是疫苗!)得等到50年後我們才可能略知一二的?
 
后退
顶部
首页 论坛
消息
我的