小伙真精神，口才也好，可惜了，大时代之下，tiktok在美国被禁估计已经没有回头路了。

[贵圈]

听证会之后，基本没有任何机会了。怎么都绕不过去。

 

[燕麦粥周]

的确，我没想到那个CEO这么年轻，还不错，不卑不亢，但方式有些问题，正面对抗没能消除那么多的反对声和质疑声，如果能用数据等说明一些基本事实可能会有效些，毕竟事实胜于雄辩。

 

[ccc]

的确，我没想到那个CEO这么年轻，还不错，不卑不亢，但方式有些问题，正面对抗没能消除那么多的反对声和质疑声，如果能用数据等说明一些基本事实可能会有效些，毕竟事实胜于雄辩。

什么数据，例如？

 

[ccc]

字节跳动 - 维基百科，自由的百科全书

zh.wikipedia.org

海外扩张​

另外，比起阿里巴巴、百度和腾讯，字节跳动在吸引国外的年轻受众方面更加成功。字节跳动在美国、东南亚、日本等地均获得用户青睐，被认为是中国科技公司中海外化最成功的案例[5]。经济学人杂志认为它是第一家中国走出的国际科技巨头[3]；2020年，除苹果之外，字节跳动也是唯一一家在中国和西方国家均拥有超过1亿用户的科技公司[6]。在美国，TikTok 被认为是 YouTube 和 Instagram 等公司的竞争对手[6]。

2023年3月24日，在一场持续了五个多小时的美国国会听证会上，联邦众议员就TikTok与中国的关联，严厉质询这款高人气应用的首席执行官周受资。[26]

 

[hongjuan]

事实是什么？议员们问了实质
1）TT 雇员能否access 美国用户数据， chew 开始不正面回答，后来被追问，明确回答了， yes
2) 中国雇员按照中国法律被要求配合政府合作并要求保密，能对中国政府说不吗? Chew 说我是新加坡人 （TT应该找个美国白人做CEO，这就可以说我是美国人）。 议员追问其他中国雇员呢？ Chew 没回答，没回答就是一种回答。
3）TT是中国公司吗？ chew 说TT的headquarters 在新加坡在LA， 议员追问明确说TT是中国公司吗？比如我们说Dell是美国公司。 最后被明确Byte Dance 是TT的母公司， Byte Dance是有中共党支部的。 Chew也被几个议员追问，开始不回答，后来承认他本人拿了 ByteDance 股份

上面这些属于事实胜于雄辩的事实吗？
议员们关心的不是具体技术，关心的是美国用户的数据安全，这些数据中共是否可以 access 到

 

[YCT]

的确，我没想到那个CEO这么年轻，还不错，不卑不亢，但方式有些问题，正面对抗没能消除那么多的反对声和质疑声，如果能用数据等说明一些基本事实可能会有效些，毕竟事实胜于雄辩。

说真的，他的表现已经很抗压了。俗话说，一个谎言出口，你就得用一百个谎去圆这一个谎言。他想说的只有一点，TIKTOK是国际公司，不是中国公司，不受GCD控制。可是，正面的例子怎么找？反面的例子满地都是。你让他怎么说得圆呢？

 

[jian dan]

TikTok是个伟大的公司，正面刚赢了美国公司。

 

[ottawa_tj]

的确，我没想到那个CEO这么年轻，还不错，不卑不亢，但方式有些问题，正面对抗没能消除那么多的反对声和质疑声，如果能用数据等说明一些基本事实可能会有效些，毕竟事实胜于雄辩。

国会议员都是拿着雪球跟你辩论气候变暖的主儿

国会听证讲数据？有点儿太真了。国会听证就是answer questions without an answer。

 

[茶马盐铁]

周受姿的所有努力， 都被一帮 包括中共在内的猪队友给毁了。

他在前面努力否认tiktok不是中国公司， 不受中国控制。 后面一帮拆台的猪队友就高调把中国控制展示给全世界看。

我特么都替小周觉得不值。

你从那帮议员提的问题就能看出来， 那里头一个能打的都没有， 全部不是搞数字技术出身的。 如果没有一帮特么猪队友在背后捣乱， 小周光用技术术语就能砸晕他们。 随便跟他们解释几句某项技术如何实现的， 就能把他们给绕晕了。

结果，千算万算没算到自己背后出了这么一帮猪队友， 直接把小周给卖了。

 

[燕麦粥周]

什么数据，例如？

我不懂，只是觉得如果从纯技术专业角度或数据出发可能能消除一些质疑？

说真的，他的表现已经很抗压了。俗话说，一个谎言出口，你就得用一百个谎去圆这一个谎言。他想说的只有一点，TIKTOK是国际公司，不是中国公司，不受GCD控制。可是，正面的例子怎么找？反面的例子满地都是。你让他怎么说得圆呢？

就事论事，我也觉得他比较抗压了。至于TIKTOK公司到底是乍回事我以前一点都不知道，还是有次家庭聚会小孩子们玩我才晓得还有这样的东西。

 

[hongjuan]

说真的，他的表现已经很抗压了。俗话说，一个谎言出口，你就得用一百个谎去圆这一个谎言。他想说的只有一点，TIKTOK是国际公司，不是中国公司，不受GCD控制。可是，正面的例子怎么找？反面的例子满地都是。你让他怎么说得圆呢？

点评精辟

 

[hongjuan]

这个5分钟，是昨天听证会的简略版本，最核心的就是这个。
说什么用数据来事实胜于雄辩？这个核心事实即使chew 足够能辨的了也不敢撒谎否定，在议会听证会撒谎那就是criminal重罪