space_invader
初级会员
- 注册
- 2020-09-14
- 消息
- 647
- 荣誉分数
- 147
- 声望点数
- 53
GPT-4 可以
- 使用其他软件工具
- 解IMO证明题
- 通过Leetcode mock technical interview
及其他 。。。
以后还有需要推娃吗？
GPT-4 出世! 以后还有需要推娃吗？
- 主题发起人 space_invader
- 开始时间
GPT-4 可以
- 使用其他软件工具
- 解IMO证明题
- 通过Leetcode mock technical interview
及其他 。。。
以后还有需要推娃吗？
需要啊，多上IB，少学理工。
space_invader
初级会员
- 注册
- 2020-09-14
- 消息
- 647
- 荣誉分数
- 147
- 声望点数
- 53
会不会娃IB还没毕业，GPT-X 就已经融会贯通了所有人类累积的知识经验？
- 注册
- 2008-05-09
- 消息
- 34,073
- 荣誉分数
- 7,764
- 声望点数
- 373
会啊，所以要多学文科
- 注册
- 2008-05-09
- 消息
- 34,073
- 荣誉分数
- 7,764
- 声望点数
- 373
太同意您了，理科1+1=2。大忽悠还得看文科，AI催牛逼还任重道远。
我的看法
1. 如果一个行业的壁垒，边界，规则，评价系统，目标等要素是有人类制定游戏的话（用自然语言表示记录），那么就很可能被gpt替代绝大部分功能。这些行业的空间会被挤压很小。
2. 重新定义“创造力”。只要ai可以创造出的东西（比90%人类还好），那么关于这部分的人类的创造力就会贬值。
3.会重新重视孩子的单一特长发展。目前重视的“全面发展”的特性会贬值。因为，一个杰出的特长+gpt会成为未来人才的模式。
会是一场革命性的风暴。但是，人类目前的知识只是自然的很小很小的一部分。而gpt只是在这个很小很小已知部分里面。伴随gpt，人类利用已知对未知的探索会更有效率，速度更快，未来可期。
1. 如果一个行业的壁垒，边界，规则，评价系统，目标等要素是有人类制定游戏的话（用自然语言表示记录），那么就很可能被gpt替代绝大部分功能。这些行业的空间会被挤压很小。
2. 重新定义“创造力”。只要ai可以创造出的东西（比90%人类还好），那么关于这部分的人类的创造力就会贬值。
3.会重新重视孩子的单一特长发展。目前重视的“全面发展”的特性会贬值。因为，一个杰出的特长+gpt会成为未来人才的模式。
会是一场革命性的风暴。但是，人类目前的知识只是自然的很小很小的一部分。而gpt只是在这个很小很小已知部分里面。伴随gpt，人类利用已知对未知的探索会更有效率，速度更快，未来可期。
我觉得对于极端少数的天才，可能单一的杰出特长还有用，因为AI现在是"学习“，还不是创造，所以人类还需要几个天才去创造。
对于绝大多数发展单一特长的，都是没用的人了，就像体育特长生，不能去奥运会，你跑得比普通人快一倍，有个屁用！
大多数人就需要全面发展了，主力是文科，发展prompt的能力了。
比如画画，以后根本不需要你绘画技术了，prompt好，你的画就好，prompt不好，你满脑子都是灵感也是白搭。
进一步，比如桥梁设计，prompt不好，找不到工作，谁会等你慢慢自己出设计图？prompt好，一个人就是一个设计公司。
space_invader
初级会员
- 注册
- 2020-09-14
- 消息
- 647
- 荣誉分数
- 147
- 声望点数
- 53
space_invader
初级会员
- 注册
- 2020-09-14
- 消息
- 647
- 荣誉分数
- 147
- 声望点数
- 53
看 5：35的 “8. AI handyman"
- 注册
- 2008-05-09
- 消息
- 34,073
- 荣誉分数
- 7,764
- 声望点数
- 373
女娃可以学护士！
ottawa_tj
不知名会员
- 注册
- 2015-02-22
- 消息
- 13,813
- 荣誉分数
- 4,276
- 声望点数
- 373
that is about giving/following the troubleshooting instruction。
真正进厨房厕所干活的还得是人，不是gpt……
metropolis
本站元老
- 注册
- 2010-12-10
- 消息
- 9,166
- 荣誉分数
- 1,850
- 声望点数
- 323
男护士更翘
不可能，AI学会读心术还早呢
相关推荐
