为什么中国的统一战争大多数都是由西向东，由北向南？

[枫国冰都]

秦统一六国，先收蜀国，然后攻击楚国，三晋，燕国，最后收齐国。汉灭楚国。隋灭南陈。宋灭南唐。元灭南宋。大清灭明。解放战争。

 

[OTW100]

你要是想弄个明白，就要“放眼全球”，看看其他地方是咋回事儿。老拿你的宋朝眼光看问题，你就自寻烦恼不止啦。

再者，就拿中国的朝代说事儿。那是光脚的造穿鞋的反，一贯如此。

 

[枫国冰都]

你要是想弄个明白，就要“放眼全球”，看看其他地方是咋回事儿。老拿你的宋朝眼光看问题，你就自寻烦恼不止啦。

再者，就拿中国的朝代说事儿。那是光脚的造穿鞋的反，一贯如此。

不一定，魏晋南北朝唐朝大多数都是在几个贵族手里打转。宋是陈桥兵变。大清十三铠甲起兵，七大恨。

 

[Fishottca]

秦统一六国，先收蜀国，然后攻击楚国，三晋，燕国，最后收齐国。汉灭楚国。隋灭南陈。宋灭南唐。元灭南宋。大清灭明。解放战争。

中国东南比西北自然和生活环境要好，生存艰辛的肯定会淘汰安逸的，符合自然规律，看看您家后院，种的草长得过蒲公英吗？

 

[枫国冰都]

中国东南比西北自然和生活环境要好，生存艰辛的肯定会淘汰安逸的，符合自然规律，看看您家后院，种的草长得过蒲公英吗？

南唐生活安逸，心里只想这挣钱而不以统一大业为重，常说，兵者国之大器也。国虽大，好战必亡。天下虽安，忘战必危。南唐先被周把江北收去了，后来又被宋的潘美把江南也给攻占了。

但是我认为主要是地理环境是主要原因，中国因为西北地势高，东南地势低，在冷兵器时代，地势高往地势低攻击有优势。其二，西北地面广阔，可以转圜的空间大，打败了的话可以转移，比如延安转移。但是东南就不一样，旁边就是海，打败了就只能下海了，比如国军逃亡台湾。

 

[eclipse]

中国东南比西北自然和生活环境要好，生存艰辛的肯定会淘汰安逸的，符合自然规律，看看您家后院，种的草长得过蒲公英吗？

因为古时候的战马就是现代的坦克，南方不产马。

 

[枫国冰都]

因为古时候的战马就是现代的坦克，南方不产马。

北方游牧民族野战，南方守城。

 

[ccc]

穷山恶水出刁民。

 

[枫国冰都]

穷山恶水出刁民。

你这股香风臭气熏的。说实话，东南地做生意是一把好手，占据了天时地利人和。但是搞政治，还得中原一代的人，有全局观，眼界开阔。

 

[OTW100]

秦统一六国，先收蜀国，然后攻击楚国，三晋，燕国，最后收齐国。汉灭楚国。隋灭南陈。宋灭南唐。元灭南宋。大清灭明。解放战争。

给你的上述偏见说三个反例：
1）明灭元、那是南方（安徽）的朱元璋灭北方的游牧民族蒙古人的统治。
2）灭大清、那是南方的孙中山领军起兵成事的建立了民国。更不要说之前的太平天国了。
3）共党苏维埃国是在江西建立的，主要是湖南、江西的“光脚族”造反得势的。

你自称是学历史的，我看你只是被洗脑而且罔顾事实、执迷不悟的而已。

 

[枫国冰都]

给你的上述偏见说三个反例：
1）明灭元、那是南方（安徽）的朱元璋灭北方的游牧民族蒙古人的统治。
2）灭大清、那是南方的孙中山领军起兵成事的建立了民国。更不要说之前的太平天国了。
3）共党苏维埃国是在江西建立的，主要是湖南、江西的“光脚族”造反得势的。

你自称是学历史的，我看你只是被洗脑而且罔顾事实、执迷不悟的而已。

第一，请看清我的题目，我说的是大多数。

第二，明朝朱元璋也并不能完全说是南方统一北方，因为朱元璋是在中部，而等的是元兵跟其他几个造反部队火拼两败俱伤之际捡了个漏。而且朱元璋的南方执政只有两代，后面被北方朱棣取而代之。

第三，共党是在江西建立政权，但是发展壮大却是在延安。

第四，孙中山并没有完全统一中国，而依然是军阀割据，北伐战争打到一半就跟袁世凯妥协。

 

[ASSISTANT]

地势是主要原因。西，北地势高。居高临下势如破竹。
人口经济。中国人口，经济由北方，中原逐渐南移。以前南方人少。后来南方富了，就更不愿打仗了

 

[枫国冰都]

地势是主要原因。西，北地势高。居高临下势如破竹。
人口经济。中国人口，经济由北方，中原逐渐南移。以前南方人少。后来南方富了，就更不愿打仗了

你认为国民党失败的真正原因是什么？当初曾国藩的手下都叫他反，他为什么没有反？

 

[PipiMom]

你认为国民党失败的真正原因是什么？当初曾国藩的手下都叫他反，他为什么没有反？

光脚的不怕穿鞋的。 心太软啊。还有就是不会像TG那样会忽悠。

 

[枫国冰都]

光脚的不怕穿鞋的。 心太软啊。还有就是不会像TG那样会忽悠。

错。国民党之所以失败，是因为他是为资本买办服务，蒋宋孔陈四大家族，而共党是为了大多数人的利益服务。你看看解放战争时期，那些在后方推着独轮车给解放军运米的农民吧，而且人家还把自己的子弟送去当解放军。得民心者得天下！