我党够牛逼吧,强力吧,正确吧。我党都不敢说宗教是人类发展的绊脚石。必须比我党还要厉害N倍的人,才敢说这话啊。

贵圈

政府都对党
注册
2014-10-21
消息
32,808
荣誉分数
6,137
声望点数
373
查了国内的媒体,除了极少数社交媒体里的极少数极端小红卫兵外,真没人敢这么说,

各位不信就自己试试查查。

思想需要进步到神级,才敢说这话啊。

西方公众关于宗教和无神论,早就和谐相处了,小X不尿尿,各走各道。
唯独CFC。能轰十层楼。也是一景。
 
敢这么说的人

1)继承了文革教育:战天斗地,人定胜天
2)该开后:三观尽毁,相信了一切向钱看
3)缺少基本的人文关怀教育,基本上不能共情
4)中国教育出来的有知识没文化的典型
 
我记得党的祖宗曾经说宗教是人类的精神鸦片,这和绊脚石没有太大区别。
 
我记得党的祖宗曾经说宗教是人类的精神鸦片,这和绊脚石没有太大区别。
18、19世纪的欧美医学家仍普遍师从古希腊医生的看法,把鸦片当作医治百病的“万灵药”,取代西洋传统医学较为野蛮的杯吸法、放血疗法和医蛭法。由于当时医疗条件落后,而且对疾病成因亦不太清楚,因此当时医生的目标是抑制病痛,而非治愈疾病。在这种医治思想下,加上止痛药物选择也少,鸦片的麻醉与镇痛特性自然大有用武之地。

老老马是1843年说的“宗教是鸦片”。纵观整个19世纪,鸦片在英国、西欧和美国被广泛使用,就像今天的阿士匹林(Aspirin)或扑热息痛(Paracetamol)一样。在1831-1895年间,英国国内鸦片消费的年平均增长率为2.4%。[20]

马克思说:“宗教里的苦难既是现实苦难的表现,又是对这种现实苦难的抗议。宗教是被压迫生灵的叹息,是无情世界的感情。”“宗教是人民的鸦片”,这一带有鲜明时代和社会背景的著名论断,后来成为一些社会主义国家否定宗教、打击宗教的武器。认为宗教是鸦片,鸦片是毒品,既然“禁烟禁毒”,也应禁宗教。


完全否定宗教的,基本上就是极端的共产主义国家或者极端的共产主义小红。

据我所知,除了文革时期的一些极端革命进步地区,中国从来不敢,也没有尝试过完全否定宗教的正面意义。

所以话说回来,

只有极端进步,才能极端否定啊。哈哈。

另外,批判需要知识积累,有知识的批判通常不会出现一刀切的现象。
 
最后编辑:
鸦片是到1910年左右才被认为是毒品的。在那以前全世界都不禁鸦片。
 
查了国内的媒体,除了极少数社交媒体里的极少数极端小红卫兵外,真没人敢这么说,

各位不信就自己试试查查。

思想需要进步到神级,才敢说这话啊。

西方公众关于宗教和无神论,早就和谐相处了,小X不尿尿,各走各道。
唯独CFC。能轰十层楼。也是一景。

你这不是是羡慕嫉妒恨吗?为嘛不去那个楼里讨论呢?非得分人家的流量。。。
 
你这不是是羡慕嫉妒恨吗?为嘛不去那个楼里讨论呢?非得分人家的流量。。。
去了,那楼没人敢回我的帖子。不赖我。
 
宗教和科学,本质上殊途同归。都是代表人类对自然的探索和认知。只不过一个诞生于感性和想象力,一个基于理性。
人不可能完全基于理性活着,而一点感性没有的。那是机器人。
 
18、19世纪的欧美医学家仍普遍师从古希腊医生的看法,把鸦片当作医治百病的“万灵药”,取代西洋传统医学较为野蛮的杯吸法、放血疗法和医蛭法。由于当时医疗条件落后,而且对疾病成因亦不太清楚,因此当时医生的目标是抑制病痛,而非治愈疾病。在这种医治思想下,加上止痛药物选择也少,鸦片的麻醉与镇痛特性自然大有用武之地。

老老马是1843年说的“宗教是鸦片”。纵观整个19世纪,鸦片在英国、西欧和美国被广泛使用,就像今天的阿士匹林(Aspirin)或扑热息痛(Paracetamol)一样。在1831-1895年间,英国国内鸦片消费的年平均增长率为2.4%。[20]

马克思说:“宗教里的苦难既是现实苦难的表现,又是对这种现实苦难的抗议。宗教是被压迫生灵的叹息,是无情世界的感情。”“宗教是人民的鸦片”,这一带有鲜明时代和社会背景的著名论断,后来成为一些社会主义国家否定宗教、打击宗教的武器。认为宗教是鸦片,鸦片是毒品,既然“禁烟禁毒”,也应禁宗教。


完全否定宗教的,基本上就是极端的共产主义国家或者极端的共产主义小红。

据我所知,除了文革时期的一些极端革命进步地区,中国从来不敢,也没有尝试过完全否定宗教的正面意义。

所以话说回来,

只有极端进步,才能极端否定啊。哈哈。

另外,批判需要知识积累,有知识的批判通常不会出现一刀切的现象。
党崇拜的祖宗这么不严谨,使用歧义词?
 
是后来人
缺乏历史知识造成的。或者刻意曲解先人的意思。

当时,鸦片就是止痛药。是一种解除痛苦的必备药物。
简单明确。
 
最后编辑:
后退
顶部