billwanhua
本站元老
- 注册
- 2005-07-07
- 消息
- 15,187
- 荣誉分数
- 4,723
- 声望点数
- 373
AI, 病毒，生化，人类还是很皮实的。
我也想来点这个泡一下种子，种的豆角全被松鼠扒出来吃了
www.theguardian.com
the UN reported cropland is now about 50 times more toxic than just a quarter of a century ago 25年土地毒性增加了50倍
環保組織正在起訴美國環境保護署，因為他們稱這些種子具有“破壞性的環境影響”，並且在很大程度上沒有監管監督。
該訴訟稱，新菸鹼類種子現在散佈在約 1.5 億英畝（6100 萬公頃）的美國農田上，高達 95% 的殺蟲劑噴灑在種子棚上，污染了附近的土壤、水和空氣。該組織指出，這些種子對野生動物來說非常危險，一個種子就能殺死一隻鳥。
“它們對構成我們食物鏈基礎的傳粉者、昆蟲、鳥類和水生生物具有劇毒，”食品安全中心 (CFS) 的律師艾米·馮·索恩 (Amy von Saun) 說，她是該訴訟的共同原告。“因為種子代表瞭如此多的新菸鹼類使用，這就是所有破壞的來源。”
CFS 是與北美農藥行動網絡一起訴訟的共同原告。新菸鹼類化合物是一類有爭議的化學物質，廣泛用於農田中用於防治害蟲的殺蟲劑，但越來越多的科學發現它會危害傳粉者和其他不受該化學物質影響的昆蟲。
新菸鹼類通過破壞昆蟲的神經突觸起作用，導致無法控制的顫抖、麻痺和死亡。
雖然新菸鹼類可以噴灑在農田上，但其中約 95% 是通過種子傳播的。該組織表示，這些化學物質是水溶性的，很容易滲入土壤和溪流中，種子種植過程中釋放出的含有新菸鹼的塵埃雲已導致大量蜜蜂死亡。
美國環保署最近發現，來自三大主要生產商的新菸鹼類化合物影響了大約 75% 的瀕危物種，聯合國報告說，現在農田的毒性比僅僅四分之一個世紀前高出約 50 倍，導致了“昆蟲末日”。這些化學品的破壞性如此之大，以至於歐盟禁止在戶外使用它們，而加拿大也施加了限制。
訴訟的核心問題之一是種子的最小且無法執行的標籤。該訴訟要求法官強制該機構要求更嚴格和可執行的標籤。
該訴訟還質疑美國環保署根據聯邦殺蟲劑、殺菌劑和滅鼠劑法案 (Fifra) 豁免種子登記為殺蟲劑的做法。註冊將引發對其環境和健康影響的更嚴格審查，並迫使 EPA 權衡種子的收益與其成本。該機構必須證明這些種子不會對環境造成不合理或不利的影響，正如 Fifra 的標準那樣。
“由於包衣種子對環境有重大不利影響，EPA 不能通過單方面將包衣種子從 FIFRA 中豁免來繼續逃避其審查、平衡成本和收益以及減輕危害的義務，”該訴訟稱。
我也想来点这个泡一下种子，种的豆角全被松鼠扒出来吃了
EPA sued over pesticide-coated seeds’ ‘devastating impacts’ on US wildlife
Environmental groups’ lawsuit seeks to force tighter regulation of neonicotinoids on seeds that pollute soil, water and air
the UN reported cropland is now about 50 times more toxic than just a quarter of a century ago 25年土地毒性增加了50倍
環保組織正在起訴美國環境保護署，因為他們稱這些種子具有“破壞性的環境影響”，並且在很大程度上沒有監管監督。
該訴訟稱，新菸鹼類種子現在散佈在約 1.5 億英畝（6100 萬公頃）的美國農田上，高達 95% 的殺蟲劑噴灑在種子棚上，污染了附近的土壤、水和空氣。該組織指出，這些種子對野生動物來說非常危險，一個種子就能殺死一隻鳥。
“它們對構成我們食物鏈基礎的傳粉者、昆蟲、鳥類和水生生物具有劇毒，”食品安全中心 (CFS) 的律師艾米·馮·索恩 (Amy von Saun) 說，她是該訴訟的共同原告。“因為種子代表瞭如此多的新菸鹼類使用，這就是所有破壞的來源。”
CFS 是與北美農藥行動網絡一起訴訟的共同原告。新菸鹼類化合物是一類有爭議的化學物質，廣泛用於農田中用於防治害蟲的殺蟲劑，但越來越多的科學發現它會危害傳粉者和其他不受該化學物質影響的昆蟲。
新菸鹼類通過破壞昆蟲的神經突觸起作用，導致無法控制的顫抖、麻痺和死亡。
雖然新菸鹼類可以噴灑在農田上，但其中約 95% 是通過種子傳播的。該組織表示，這些化學物質是水溶性的，很容易滲入土壤和溪流中，種子種植過程中釋放出的含有新菸鹼的塵埃雲已導致大量蜜蜂死亡。
美國環保署最近發現，來自三大主要生產商的新菸鹼類化合物影響了大約 75% 的瀕危物種，聯合國報告說，現在農田的毒性比僅僅四分之一個世紀前高出約 50 倍，導致了“昆蟲末日”。這些化學品的破壞性如此之大，以至於歐盟禁止在戶外使用它們，而加拿大也施加了限制。
訴訟的核心問題之一是種子的最小且無法執行的標籤。該訴訟要求法官強制該機構要求更嚴格和可執行的標籤。
該訴訟還質疑美國環保署根據聯邦殺蟲劑、殺菌劑和滅鼠劑法案 (Fifra) 豁免種子登記為殺蟲劑的做法。註冊將引發對其環境和健康影響的更嚴格審查，並迫使 EPA 權衡種子的收益與其成本。該機構必須證明這些種子不會對環境造成不合理或不利的影響，正如 Fifra 的標準那樣。
“由於包衣種子對環境有重大不利影響，EPA 不能通過單方面將包衣種子從 FIFRA 中豁免來繼續逃避其審查、平衡成本和收益以及減輕危害的義務，”該訴訟稱。
