G goodsunny 老行者 注册 2008-10-15 消息 1,600 荣誉分数 597 声望点数 273 2023-06-30 #1 有5毛说“ 美国防部出面澄清:中国气球没有收集情报” 这是CFC在加拿大。这是澄清吗?澄清中共不想搜集美国情报吗?
metropolis 本站元老 注册 2010-12-10 消息 8,228 荣誉分数 1,490 声望点数 323 2023-06-30 #2 goodsunny 说: 有5毛说“ 美国防部出面澄清:中国气球没有收集情报” 这是CFC在加拿大。这是澄清吗?澄清中共不想搜集美国情报吗? 点击展开... 你挣到几分?造谣水平这么差。
Z ztbll 本站元老 注册 2014-04-08 消息 12,152 荣誉分数 3,187 声望点数 373 2023-06-30 #4 goodsunny 说: 有5毛说“ 美国防部出面澄清:中国气球没有收集情报” 这是CFC在加拿大。这是澄清吗?澄清中共不想搜集美国情报吗? 点击展开... 这个不能叫澄清,算走一个流程,为把一个案子给结了。用人话说就是气球在被击落后,没有收集情报。击落前是否收集,需要更多的研究与资金来加以判断,但与本case无关。
goodsunny 说: 有5毛说“ 美国防部出面澄清:中国气球没有收集情报” 这是CFC在加拿大。这是澄清吗?澄清中共不想搜集美国情报吗? 点击展开... 这个不能叫澄清,算走一个流程,为把一个案子给结了。用人话说就是气球在被击落后,没有收集情报。击落前是否收集,需要更多的研究与资金来加以判断,但与本case无关。
光 光放 我没有立场,只想追求真相与正义。我没有主张,只是要驳斥胡说八道。 注册 2016-03-28 消息 6,425 荣誉分数 1,951 声望点数 223 2023-06-30 #5 春夏之交 说: 无耻 点击展开... +1
G goodsunny 老行者 注册 2008-10-15 消息 1,600 荣誉分数 597 声望点数 273 2023-06-30 #6 我问这句话如何翻译,跳足了再跳高点?受害者没有被伤到,是说杀人犯没有犯罪吗?
Z ztbll 本站元老 注册 2014-04-08 消息 12,152 荣誉分数 3,187 声望点数 373 2023-06-30 #7 goodsunny 说: 我问这句话如何翻译,跳足了再跳高点?受害者没有被伤到,是说杀人犯没有犯罪吗? 点击展开... 奥,看出来了,翻译很无耻,但还是要怪美帝国防部,就不能把话说清楚点吗。
Seraph72 资深人士 注册 2013-09-24 消息 2,226 荣誉分数 878 声望点数 223 2023-06-30 #8 goodsunny 说: 我问这句话如何翻译,跳足了再跳高点?受害者没有被伤到,是说杀人犯没有犯罪吗? 点击展开... 有5毛说“ 美国防部出面澄清:中国气球没有收集情报” 这是CFC在加拿大。这是澄清吗?澄清中共不想搜集美国情报吗? 这就是你所谓的只是问这句话如何翻译?屁股腚子都撅起来了,拉没拉屎自己没数?
goodsunny 说: 我问这句话如何翻译,跳足了再跳高点?受害者没有被伤到,是说杀人犯没有犯罪吗? 点击展开... 有5毛说“ 美国防部出面澄清:中国气球没有收集情报” 这是CFC在加拿大。这是澄清吗?澄清中共不想搜集美国情报吗? 这就是你所谓的只是问这句话如何翻译?屁股腚子都撅起来了,拉没拉屎自己没数?
metropolis 本站元老 注册 2010-12-10 消息 8,228 荣誉分数 1,490 声望点数 323 2023-06-30 #9 goodsunny 说: 我问这句话如何翻译,跳足了再跳高点?受害者没有被伤到,是说杀人犯没有犯罪吗? 点击展开... 你写的句子,你有最高解释权。或者你给个出处,大家学习如何翻译。 你指控的杀人犯总要拿出证据,即使受害者死了,在定罪前,他也只是嫌疑犯,不知道西方法律讲究的是无罪推论吗?innocent until proven guilty,你指控的杀人犯有责任举证证实,不是靠怀疑,推测。 你上台百姓倒霉了,看谁不顺眼,就能定罪了。 最后编辑: 2023-06-30
goodsunny 说: 我问这句话如何翻译,跳足了再跳高点?受害者没有被伤到,是说杀人犯没有犯罪吗? 点击展开... 你写的句子,你有最高解释权。或者你给个出处,大家学习如何翻译。 你指控的杀人犯总要拿出证据,即使受害者死了,在定罪前,他也只是嫌疑犯,不知道西方法律讲究的是无罪推论吗?innocent until proven guilty,你指控的杀人犯有责任举证证实,不是靠怀疑,推测。 你上台百姓倒霉了,看谁不顺眼,就能定罪了。