第一次看到这个30% rule,现在是不是80%人都达不到?

billwanhua

本站元老
注册
2005-07-07
消息
15,316
荣誉分数
4,775
声望点数
373

If you have ever applied for social housing or a mortgage, or even tried to figure out your budget, you have probably come across this figure: 30 per cent.

That's the often-touted maximum percentage of your income that you should spend on a home. But in an age where the average one-bedroom apartment in Vancouver rents for $2,787 a month, is that number still realistic?

专家建议改一下这个30%的rule (意思就是提高到40%,50%...)
这不是鸵鸟吗?
房子占的消费比例越高,生活水平下降越严重吧
 
最后编辑:
很简单,不在vancouver住就行了。我有几个认识的朋友都琢磨着把轮多的房子卖了,去calgary躺平。
 
很简单,不在vancouver住就行了。我有几个认识的朋友都琢磨着把轮多的房子卖了,去calgary躺平。
就跟中国人润到北美欧洲一样,你不能把这个当成普遍解决之道,万分之一都不可能
 
就跟中国人润到北美欧洲一样,你不能把这个当成普遍解决之道,万分之一都不可能

万分之一太夸张,这里城市之间流动不要太普遍
 
看来 “东京八平米” 应该也推广到加拿大来。

ZT:

“八平米”是什么意思呢?就是我现在住的房间的大小,在日本叫做四叠半,よじょうはん。

四叠半是什么意思呢?日本人习惯用榻榻米的大小来衡量房间的大小,一张榻榻米的面积差不多是1.6平米,4.5张榻榻米差不多就是八平米。

八平米每个月的房租差不多是人民币1500元,加上水电费一个月差不多2000块钱。

房租的开支压缩到极点的话,可以给我带来很大的自由,我不用工作太长时间,因此可以把钱和时间花在自己喜欢的事情上面

交通便利也非常重要。我现在住的这个八平米所在的地方是东京比较市中心的位置,去什么地方都比较方便。

按一个月1500块的房租标准,在东京周围比较偏的地方应该也可以找到,不过如果要到市中心的话,得花时间也得花钱。这对我来说有点得不偿失。

我大学毕业的时候,有一位前辈告诉我了一种分配工资比例的方法,叫做“631分配比例”,即月收入可以60%花在生活上面,20%到30%一定要存款,然后剩下的10%才可以花在自己喜欢的事情上面。我觉得这是蛮有道理的。--- 吉井忍(日籍华语作家)
 

If you have ever applied for social housing or a mortgage, or even tried to figure out your budget, you have probably come across this figure: 30 per cent.

That's the often-touted maximum percentage of your income that you should spend on a home. But in an age where the average one-bedroom apartment in Vancouver rents for $2,787 a month, is that number still realistic?

专家建议改一下这个30%的rule (意思就是提高到40%,50%...)
这不是鸵鸟吗?
房子占的消费比例越高,生活水平下降越严重吧

屁民狂炒房
银行发大财
政府不作为
……

不治本,只指标。最后全民负债挺好,拿大求仁得仁。
 
小两口住,分担房租,应该可以接近30%。
 
后退
顶部