气候变暖，可劲收税，但是碳排继续飙升，怎么整？2023年真正的拐点？

[贵圈]

气候变暖
狂收碳税

但是全球大气碳含量丝毫没有下跌。即便是疫情封城期间。
全球森林覆盖同期没有改善，也就是说手的碳税没有用到陆地海洋的植物恢复上。

有没有科学家研究过为什么全球停产的疫情三年，不能撼动CO2含量分毫？

终于2023年，长期被忽视的森林保护全面崩溃。大量的山火。导致森林面积继续下滑。如果山火不是人为造成的，那么
这就是恶性循环的开始。拐点到了。

森林海洋植物是人类的唯一希望。看来是已经过了拐点了。

其实过去30年，拼命花钱搞的各种绿色能源，电力汽车，电力城市，各种气候投资，哪怕有1%投入森林海洋植被保护，地球不至于如此。

对森林的保护和恢复，如果还被当成可有可无，即便将来全球都电力化了，也解决不了气候危机。信不信。

指望什么核聚变的，也该醒醒了，超导不成，聚变难实现起来还是困难。

 

[ccc]

这个问题应该听特朗普的。

 

[贵圈]

这个问题应该听特朗普的。

至少到现在为止的失败。说明所有主导过去30年应对气候变化的政治家。科学家。全都

能力极低
or
故意误导
or
故意推动


否则不会有现在这副样子。

村长您按逻辑走一下。是不是这个意思？同意不？

是不是应该一起来倡导换一种策略，赶紧全力投入植被恢复？

 

[贵圈]

川普只有四年。而且没有参与当前被证明失败的任何气候投资。

明智地，幸运地躲过了逻辑上的罪责。

村长您来说是不是啊

 

[贵圈]

Nearly two years ago, President Donald Trump stood amid the smoky ruins of Paradise, California, where he blamed the deadliest wildfire in the state’s history on poor forest management.

Opinion: What Trump got right about forest fires

The U.S. President is certainly wrong to wave off climate change’s role in intensifying the severity and frequency of wildfires, but the North American approach to managing and fighting such blazes has created a powder keg

www.theglobeandmail.com

川普早就警告了山火的最大可控因素

也就是森林管理。

也就是，森林防火带的维护

只有将森林防火带做好，才能停止森林大火的肆虐。

这是人类能够做到的。

比那些虚头八脑的绿色能源啥的，强出太多。

然而，川普言犹在耳，没人听。这些年，全球疯狂幻想绿色能源和核聚变，重点完全放在了错误的方向上。森林管理不进反退。

呜呼哀哉。

看CO2，完全没希望。

 

[Jay Wang]

几场大火，排炭无数，碳税白收了……

 

[贵圈]

同时，森林面积必须恢复，虽然回复的面积需要百年才能成熟，但是总比放任其一直下跌好。

 

[贵圈]

几场大火，排炭无数，碳税白收了……

所以说，如果大火不是人为导致的，这就是拐点了，这才是真正的拐点到。拐点到了，你就可以看到未来了。悲观。

说实在的，我到真心希望全球的森林大火都是人放的。。。至少说，拐点未到，希望尚存。

 

[贵圈]

川普警告完了，没人听。可怜。

 

[ztbll]

所谓的气候变化就是场骗局，就和打针政策一样，虽有顶尖科学家说出实情，无奈没有猪媒背书。而广大无脑韭菜宁愿相信疯疯癫癫小姑娘的话也不愿意自己思考一下。老川与他们的争论焦点不是不保护环境，而是如何保护环境，但被污名化成种族主义，及右，反科学，现在韭菜们钱交了，但环境不会变好，只能更坏，接下来连自由也没有了。

 

[Noberry]

全球变暖，科学家为钱，政治家为什么？

 

[ztbll]

全球变暖，科学家为钱，政治家为什么？

政客们也为钱，家属早就布局绿色能源，抢占先机，此外还可以更好的控制民众，土豆公开表示过要引入大瘟疫时期的手段来应对气候变化。

 

[贵圈]

给这个字标配拼音。

权 qian 二声的。