关于日本排放核污水问题， 中国用力是足够了， 但是没有用对地方。 这个问题上应该学习韩国

[土拨悬铃木]

中国现在对这个问题开足了马力宣传， 老百姓们哭的哭， 闹的闹。 用力不可谓不大， 但是我感觉是完全没有用准地方。

首先， 中国压根就不应该同意日本的核废水排放， 不知道为什么这次会那么轻易的让日本过关。 中国派驻IAEA的那位副理事长估计应该很快就会被要求回国述职了。 对他的处理不会轻。 且等着看吧。

其次， 既然允许排放了， 那就应该学习韩国， 尽快部署自己领海内的各个监测点， 并且定期公布监测结果。

同时， 应该向日本提出要求， 要么长期派驻检测小组， 要么定期派遣检测小组， 去定期检验日本排放的核污水。 这种要求光明正大， 日本是无法拒绝的。 同时中国的海洋调查船， 可以名正言顺地进驻日本近海。 哪怕不进日本的领海， 也可以从此长期驻扎在日本的专属经济区海域。

可是现实结果令人既疑惑， 又失望。

中国既没有安排检测小组定期长期的赴日排污口进行检测以及公布结果， 也没有乘机派遣海洋调查船， 在自己的海域也没有建立针对性的检测点。

反而大鸣大放，鼓足干劲高调宣传污水危害， 把老百姓吓得不轻， 顺便干掉了自己的海洋养殖业。可是实质性的保护预防措施完全没有跟上。 所谓的全面禁止日本海产品输入， 这完全就是一副赌气的做法。 没有意义。 因为污水污染的是海洋沿线， 又不是紧着日本污染。 日本的海产品被拦住了， 其他国家的海产品难道就安全嘛？恐怕到头来还不如日本海产品安全呢。 如果真的准备使用海产品拦截来作为阻止污染侵袭国民健康的话， 那么， 应该首先禁绝所有太平洋海产品的输入。 然后建立对于所有海产品的检测制度以及定期更新监测结果。

总体感觉这次应对非常高调， 但是很虚， 不接地气， 放弃了实干精神， 没有实质性的措施。 太飘。

 

[春夏之交]

那是因为你没弄明白问题的核心。即这不完全是科学问题，而绝对是政治问题。

 

[welcomelm]

中国现在对这个问题开足了马力宣传， 老百姓们哭的哭， 闹的闹。 用力不可谓不大， 但是我感觉是完全没有用准地方。

首先， 中国压根就不应该同意日本的核废水排放， 不知道为什么这次会那么轻易的让日本过关。 中国派驻IAEA的那位副理事长估计应该很快就会被要求回国述职了。 对他的处理不会轻。 且等着看吧。

其次， 既然允许排放了， 那就应该学习韩国， 尽快部署自己领海内的各个监测点， 并且定期公布监测结果。

同时， 应该向日本提出要求， 要么长期派驻检测小组， 要么定期派遣检测小组， 去定期检验日本排放的核污水。 这种要求光明正大， 日本是无法拒绝的。 同时中国的海洋调查船， 可以名正言顺地进驻日本近海。 哪怕不进日本的领海， 也可以从此长期驻扎在日本的专属经济区海域。

可是现实结果令人既疑惑， 又失望。

中国既没有安排检测小组定期长期的赴日排污口进行检测以及公布结果， 也没有乘机派遣海洋调查船， 在自己的海域也没有建立针对性的检测点。

反而大鸣大放，鼓足干劲高调宣传污水危害， 把老百姓吓得不轻， 顺便干掉了自己的海洋养殖业。可是实质性的保护预防措施完全没有跟上。 所谓的全面禁止日本海产品输入， 这完全就是一副赌气的做法。 没有意义。 因为污水污染的是海洋沿线， 又不是紧着日本污染。 日本的海产品被拦住了， 其他国家的海产品难道就安全嘛？恐怕到头来还不如日本海产品安全呢。 如果真的准备使用海产品拦截来作为阻止污染侵袭国民健康的话， 那么， 应该首先禁绝所有太平洋海产品的输入。 然后建立对于所有海产品的检测制度以及定期更新监测结果。

总体感觉这次应对非常高调， 但是很虚， 不接地气， 放弃了实干精神， 没有实质性的措施。 太飘。

这样群众就可以把洪水啊，失业率啊，房地产暴雷啊，股市暴跌什么的都忘了

 

[ASSISTANT]

根据洋流，最先被污染的是日本海域。然后是旧金山，温哥华。再然后绕一圈到世界各地。
最先被污染国纷纷表示安全。一个愿打一个愿挨。没问题了

 

[superlover]

中国政府可以主动去帮助东电援建水泥封闭池

干脆免费得了，看日本怎么出招

 

[土拨悬铃木]

根据洋流，最先被污染的是日本海域。然后是旧金山，温哥华。再然后绕一圈到世界各地。
最先被污染国纷纷表示安全。一个愿打一个愿挨。没问题了

这样群众就可以把洪水啊，失业率啊，房地产暴雷啊，股市暴跌什么的都忘了

那是因为你没弄明白问题的核心。即这不完全是科学问题，而绝对是政治问题。

你们这种调侃也好， 讽刺也好， 都没有意义。

咱们实事求是的面对现实，

那就是， 中国从一开始， 就不应该允许日本的排放。 因为你既然允许了， 接下去再接着反对就丧失了立足点， 也容易让人诟病：你既然对排放反应这么强烈， 那么之前让你表态的时候你为啥欣然同意呢？对吧。 这等于是自己把自己放到了一个弱势地位上去了。 让人觉得你不讲理。

其次， 既然你都允许排放了， 那么理所应当的好处和实际利益一定要拿到手啊！ 对不对？ 福岛排放口， 那得派人常驻啊， 日本周边海域， 理所应当的派遣各种情报搜集船啊！这种机会稍纵即逝， 为啥不抓住？付出了巨大的代价， 结果换来的机会你反而不要了？你之前先主动允许日本排放， 现在要求进驻监察组和科考船， 天经地义啊， 日本也好， 美国也好， 如果他们同意， 那么当然先派进去卡住位置；如果他们不同意， 那么他们在世界面前就是被动的， 中国可以从容的谴责和提出其他交换的利益。 这么好的一手牌， 为啥舍弃不用？

然后就是海产品。 这本来就是一个技术性问题， 向人民宣布自己因为核污水而设置了层层检测，就可以了， 既可以安定民心， 也不会打击自己的产业。
一视同仁， 无论哪个国家的海产品进口， 一律进行严格检测， 监测数据公布。 既安定了民心， 也让全世界没话说。 而且还实实在在的保护了中国的餐桌。

现在倒好， 对日本通杀， 对其他的不提了。 甚至别人问到头上， 提到了俄罗斯与朝鲜的海产品， 发言人居然说相信他们两国采取了严格措施。 这不是脑残吗？他们采取了什么样的严格措施？为啥要把检测主动权莫名其妙的放到他们两国去？当然应该对所有太平洋海产品， 无论来自哪个国家， 统统严格检查才对。

这里头无论是科学问题， 还是政治问题， 这些做法都不对啊。

跟别人是愿打愿挨有关系嘛？没有啊。 你愿打愿挨， 我一样应该禁止日本排放， 一样应该派驻检测小组， 一样应该部署科考船， 一样应该对太平洋海产品严格筛查。

而且， 无论怎样， 都不应该去吓唬民众，别人还没对你怎么样呢， 自己先把自己人吓个半死。 从上到下， 一个个痛哭流涕。 污水还没到自己海域呢， 就把自己的海洋养殖业给收拾了。

这都是什么决策水平啊？看得让人气闷得很。

 

[metropolis]

你们这种调侃也好， 讽刺也好， 都没有意义。

咱们实事求是的面对现实，

那就是， 中国从一开始， 就不应该允许日本的排放。 因为你既然允许了， 接下去再接着反对就丧失了立足点， 也容易让人诟病：你既然对排放反应这么强烈， 那么之前让你表态的时候你为啥欣然同意呢？对吧。 这等于是自己把自己放到了一个弱势地位上去了。 让人觉得你不讲理。

其次， 既然你都允许排放了， 那么理所应当的好处和实际利益一定要拿到手啊！ 对不对？ 福岛排放口， 那得派人常驻啊， 日本周边海域， 理所应当的派遣各种情报搜集船啊！这种机会稍纵即逝， 为啥不抓住？付出了巨大的代价， 结果换来的机会你反而不要了？你之前先主动允许日本排放， 现在要求进驻监察组和科考船， 天经地义啊， 日本也好， 美国也好， 如果他们同意， 那么当然先派进去卡住位置；如果他们不同意， 那么他们在世界面前就是被动的， 中国可以从容的谴责和提出其他交换的利益。 这么好的一手牌， 为啥舍弃不用？

然后就是海产品。 这本来就是一个技术性问题， 向人民宣布自己因为核污水而设置了层层检测，就可以了， 既可以安定民心， 也不会打击自己的产业。
一视同仁， 无论哪个国家的海产品进口， 一律进行严格检测， 监测数据公布。 既安定了民心， 也让全世界没话说。 而且还实实在在的保护了中国的餐桌。

现在倒好， 对日本通杀， 对其他的不提了。 甚至别人问到头上， 提到了俄罗斯与朝鲜的海产品， 发言人居然说相信他们两国采取了严格措施。 这不是脑残吗？他们采取了什么样的严格措施？为啥要把检测主动权莫名其妙的放到他们两国去？当然应该对所有太平洋海产品， 无论来自哪个国家， 统统严格检查才对。

这里头无论是科学问题， 还是政治问题， 这些做法都不对啊。

跟别人是愿打愿挨有关系嘛？没有啊。 你愿打愿挨， 我一样应该禁止日本排放， 一样应该派驻检测小组， 一样应该部署科考船， 一样应该对太平洋海产品严格筛查。

而且， 无论怎样， 都不应该去吓唬民众，别人还没对你怎么样呢， 自己先把自己人吓个半死。 从上到下， 一个个痛哭流涕。 污水还没到自己海域呢， 就把自己的海洋养殖业给收拾了。

这都是什么决策水平啊？看得让人气闷得很。

中国什么时候允许日本排放了？

 

[ASSISTANT]

你们这种调侃也好， 讽刺也好， 都没有意义。

咱们实事求是的面对现实，

那就是， 中国从一开始， 就不应该允许日本的排放。 因为你既然允许了， 接下去再接着反对就丧失了立足点， 也容易让人诟病：你既然对排放反应这么强烈， 那么之前让你表态的时候你为啥欣然同意呢？对吧。 这等于是自己把自己放到了一个弱势地位上去了。 让人觉得你不讲理。

其次， 既然你都允许排放了， 那么理所应当的好处和实际利益一定要拿到手啊！ 对不对？ 福岛排放口， 那得派人常驻啊， 日本周边海域， 理所应当的派遣各种情报搜集船啊！这种机会稍纵即逝， 为啥不抓住？付出了巨大的代价， 结果换来的机会你反而不要了？你之前先主动允许日本排放， 现在要求进驻监察组和科考船， 天经地义啊， 日本也好， 美国也好， 如果他们同意， 那么当然先派进去卡住位置；如果他们不同意， 那么他们在世界面前就是被动的， 中国可以从容的谴责和提出其他交换的利益。 这么好的一手牌， 为啥舍弃不用？

然后就是海产品。 这本来就是一个技术性问题， 向人民宣布自己因为核污水而设置了层层检测，就可以了， 既可以安定民心， 也不会打击自己的产业。
一视同仁， 无论哪个国家的海产品进口， 一律进行严格检测， 监测数据公布。 既安定了民心， 也让全世界没话说。 而且还实实在在的保护了中国的餐桌。

现在倒好， 对日本通杀， 对其他的不提了。 甚至别人问到头上， 提到了俄罗斯与朝鲜的海产品， 发言人居然说相信他们两国采取了严格措施。 这不是脑残吗？他们采取了什么样的严格措施？为啥要把检测主动权莫名其妙的放到他们两国去？当然应该对所有太平洋海产品， 无论来自哪个国家， 统统严格检查才对。

这里头无论是科学问题， 还是政治问题， 这些做法都不对啊。

跟别人是愿打愿挨有关系嘛？没有啊。 你愿打愿挨， 我一样应该禁止日本排放， 一样应该派驻检测小组， 一样应该部署科考船， 一样应该对太平洋海产品严格筛查。

而且， 无论怎样， 都不应该去吓唬民众，别人还没对你怎么样呢， 自己先把自己人吓个半死。 从上到下， 一个个痛哭流涕。 污水还没到自己海域呢， 就把自己的海洋养殖业给收拾了。

这都是什么决策水平啊？看得让人气闷得很。

 

[welcomelm]

你们这种调侃也好， 讽刺也好， 都没有意义。

咱们实事求是的面对现实，

那就是， 中国从一开始， 就不应该允许日本的排放。 因为你既然允许了， 接下去再接着反对就丧失了立足点， 也容易让人诟病：你既然对排放反应这么强烈， 那么之前让你表态的时候你为啥欣然同意呢？对吧。 这等于是自己把自己放到了一个弱势地位上去了。 让人觉得你不讲理。

其次， 既然你都允许排放了， 那么理所应当的好处和实际利益一定要拿到手啊！ 对不对？ 福岛排放口， 那得派人常驻啊， 日本周边海域， 理所应当的派遣各种情报搜集船啊！这种机会稍纵即逝， 为啥不抓住？付出了巨大的代价， 结果换来的机会你反而不要了？你之前先主动允许日本排放， 现在要求进驻监察组和科考船， 天经地义啊， 日本也好， 美国也好， 如果他们同意， 那么当然先派进去卡住位置；如果他们不同意， 那么他们在世界面前就是被动的， 中国可以从容的谴责和提出其他交换的利益。 这么好的一手牌， 为啥舍弃不用？

然后就是海产品。 这本来就是一个技术性问题， 向人民宣布自己因为核污水而设置了层层检测，就可以了， 既可以安定民心， 也不会打击自己的产业。
一视同仁， 无论哪个国家的海产品进口， 一律进行严格检测， 监测数据公布。 既安定了民心， 也让全世界没话说。 而且还实实在在的保护了中国的餐桌。

现在倒好， 对日本通杀， 对其他的不提了。 甚至别人问到头上， 提到了俄罗斯与朝鲜的海产品， 发言人居然说相信他们两国采取了严格措施。 这不是脑残吗？他们采取了什么样的严格措施？为啥要把检测主动权莫名其妙的放到他们两国去？当然应该对所有太平洋海产品， 无论来自哪个国家， 统统严格检查才对。

这里头无论是科学问题， 还是政治问题， 这些做法都不对啊。

跟别人是愿打愿挨有关系嘛？没有啊。 你愿打愿挨， 我一样应该禁止日本排放， 一样应该派驻检测小组， 一样应该部署科考船， 一样应该对太平洋海产品严格筛查。

而且， 无论怎样， 都不应该去吓唬民众，别人还没对你怎么样呢， 自己先把自己人吓个半死。 从上到下， 一个个痛哭流涕。 污水还没到自己海域呢， 就把自己的海洋养殖业给收拾了。

这都是什么决策水平啊？看得让人气闷得很。

你好像是刚从月亮上下来一样，装什么天真啊。这届政府什么水平，你要是稍微关心一下这几年的时政，心里就早门儿清了。

 

[土拨悬铃木]

中国什么时候允许日本排放了？

国际原子能机构副总干事、技术合作司司长刘华，代表中国在IAEA的报告上签字同意了的嘛。
刘华如果坚持不同意， 他如果公开反对这份报告， 福岛排放哪有那么容易被IAEA放行的。
他是中国派驻IAEA的代表嘛， 他的意见不就是中国的意见。 这还有什么好说的。

如果刘华没有同意， 那么现在中国的应对就更加匪夷所思了。 这种时刻居然提都不提刘华？当然应该大力宣传， 让全世界都知道， 中国的代表根本没有同意， IAEA是在理事国没有同意的前提下，允许了福岛核废水的排放。 这么占理的事儿为什么闭口不提？

 

[春夏之交]

你们这种调侃也好， 讽刺也好， 都没有意义。

咱们实事求是的面对现实，

那就是， 中国从一开始， 就不应该允许日本的排放。 因为你既然允许了， 接下去再接着反对就丧失了立足点， 也容易让人诟病：你既然对排放反应这么强烈， 那么之前让你表态的时候你为啥欣然同意呢？对吧。 这等于是自己把自己放到了一个弱势地位上去了。 让人觉得你不讲理。

其次， 既然你都允许排放了， 那么理所应当的好处和实际利益一定要拿到手啊！ 对不对？ 福岛排放口， 那得派人常驻啊， 日本周边海域， 理所应当的派遣各种情报搜集船啊！这种机会稍纵即逝， 为啥不抓住？付出了巨大的代价， 结果换来的机会你反而不要了？你之前先主动允许日本排放， 现在要求进驻监察组和科考船， 天经地义啊， 日本也好， 美国也好， 如果他们同意， 那么当然先派进去卡住位置；如果他们不同意， 那么他们在世界面前就是被动的， 中国可以从容的谴责和提出其他交换的利益。 这么好的一手牌， 为啥舍弃不用？

然后就是海产品。 这本来就是一个技术性问题， 向人民宣布自己因为核污水而设置了层层检测，就可以了， 既可以安定民心， 也不会打击自己的产业。
一视同仁， 无论哪个国家的海产品进口， 一律进行严格检测， 监测数据公布。 既安定了民心， 也让全世界没话说。 而且还实实在在的保护了中国的餐桌。

现在倒好， 对日本通杀， 对其他的不提了。 甚至别人问到头上， 提到了俄罗斯与朝鲜的海产品， 发言人居然说相信他们两国采取了严格措施。 这不是脑残吗？他们采取了什么样的严格措施？为啥要把检测主动权莫名其妙的放到他们两国去？当然应该对所有太平洋海产品， 无论来自哪个国家， 统统严格检查才对。

这里头无论是科学问题， 还是政治问题， 这些做法都不对啊。

跟别人是愿打愿挨有关系嘛？没有啊。 你愿打愿挨， 我一样应该禁止日本排放， 一样应该派驻检测小组， 一样应该部署科考船， 一样应该对太平洋海产品严格筛查。

而且， 无论怎样， 都不应该去吓唬民众，别人还没对你怎么样呢， 自己先把自己人吓个半死。 从上到下， 一个个痛哭流涕。 污水还没到自己海域呢， 就把自己的海洋养殖业给收拾了。

这都是什么决策水平啊？看得让人气闷得很。

你是不是以为原子能协会里的那个中国人代表中国政府？

 

[metropolis]

国际原子能机构副总干事、技术合作司司长刘华，代表中国在IAEA的报告上签字同意了的嘛。
刘华如果坚持不同意， 他如果公开反对这份报告， 福岛排放哪有那么容易被IAEA放行的。
他是中国派驻IAEA的代表嘛， 他的意见不就是中国的意见。 这还有什么好说的。

如果刘华没有同意， 那么现在中国的应对就更加匪夷所思了。 这种时刻居然提都不提刘华？当然应该大力宣传， 让全世界都知道， 中国的代表根本没有同意， IAEA是在理事国没有同意的前提下，允许了福岛核废水的排放。 这么占理的事儿为什么闭口不提？

刘是中国的在这个组织的官员，并不代表中国政府，他不是特使。他是技术官员，以他的知识做出相关鉴定意见，政府无权干预他的决定。

 

[土拨悬铃木]

刘是中国的在这个组织的官员，并不代表中国政府，他不是特使。他是技术官员，以他的知识做出相关鉴定意见，政府无权干预他的决定。

你是不是以为原子能协会里的那个中国人代表中国政府？

你好像是刚从月亮上下来一样，装什么天真啊。这届政府什么水平，你要是稍微关心一下这几年的时政，心里就早门儿清了。

这话，你们自己信吗？到底是我天真还是你们天真啊！

 

[presario]

国际原子能机构副总干事、技术合作司司长刘华，代表中国在IAEA的报告上签字同意了的嘛。
刘华如果坚持不同意， 他如果公开反对这份报告， 福岛排放哪有那么容易被IAEA放行的。
他是中国派驻IAEA的代表嘛， 他的意见不就是中国的意见。 这还有什么好说的。

如果刘华没有同意， 那么现在中国的应对就更加匪夷所思了。 这种时刻居然提都不提刘华？当然应该大力宣传， 让全世界都知道， 中国的代表根本没有同意， IAEA是在理事国没有同意的前提下，允许了福岛核废水的排放。 这么占理的事儿为什么闭口不提？

"代表中国在IAEA的报告上签字同意了的嘛" 报告书上有他的名字？我没看见，请指出。

 

[billwanhua]

https://www.iaea.org/sites/default/files/23/07/iaea_comprehensive_alps_report_foreword.pdf

Finally, I would like to emphasise that the release of the treated water stored at Fukushima Daiichi Power Station is a national decision by the Government of Japan and that this report is neither a recommendation nor an endorsement of that policy. However, I hope that all who have an interest in this decision will welcome the IAEA’s independent and transparent review, and I give an assurance, as I said right at the start of this process, that the IAEA will be there before, during and after the discharge of ALPS treated water.

日本政府的相关文件：

https://www.meti.go.jp/english/press/2023/pdf/0731_001a.pdf

This is a report by the IAEA of the IAEA Review of Safety Related Aspects of Handling ALPS-Treated Water at TEPCO’s Fukushima Daiichi Nuclear Power Station. The views expressed herein do not necessarily reflect those of IAEA Member States. Although great care has been taken to maintain the accuracy of information contained in this report, neither the IAEA nor its Member States assume any responsibility for consequences which may arise from its use. The use of particular designations of countries or territories does not imply any judgement by the IAEA, as to the legal status of such countries or territories, of their authorities and institutions or of the delimitation of their boundaries. The mention of names of specific companies or products (whether or not indicated as registered) does not imply any intention to infringe proprietary rights, nor should it be construed as an endorsement or recommendation on the part of the IAEA. The IAEA assumes no responsibility for the accuracy or continuing existence of URLs for external or third party internet web sites referred to in this report and does not guarantee that any content on such web sites is, or will remain, accurate or appropriate.
国际原子能机构免责声明：出了任何问题，IAEA和相关国家不承担任何责任。 neither the IAEA nor its Member States assume any responsibility for consequences

"代表中国在IAEA的报告上签字同意了的嘛" 报告书上有他的名字？我没看见，请指出。

这绝对是谣言或者误解，因为国际原子能机构报告上明确说了：“The views expressed herein do not necessarily reflect those of IAEA Member States. ”（我理解这句的意思是报告的观点不代表所有成员国）

顶多是大部分成员国投票（也不是全部）说符合安全标准，并没有说同意，neither a recommendation nor an endorsement of that policy