不归路:教皇在联合国向各国领导人提出挑战,要求在为时已晚之前减缓全球变暖

metropolis

本站元老
注册
2010-12-10
消息
8,206
荣誉分数
1,480
声望点数
323
谷歌翻译:

他把矛头直指美国,指出美国的人均排放量是中国的两倍,是贫困国家平均排放量的七倍。 虽然个人和家庭的努力正在发挥作用,但“我们可以说,与西方模式相关的不负责任的生活方式的广泛改变将产生重大的长期影响,”他说。

Point of no return: Pope challenges leaders at UN talks to slow global warming before it's too late​

Pope Francis speaks at the Vatican, Monday, Oct. 4, 2021. (Alessandro Di Meo, Pool via AP)
Pope Francis speaks at the Vatican, Monday, Oct. 4, 2021. (Alessandro Di Meo, Pool via AP)
Nicole Winfield and Seth Borenstein

The Associated Press

Updated Oct. 4, 2023 7:37 a.m. EDT
Published Oct. 4, 2023 6:38 a.m. EDT
VATICAN CITY - Pope Francis shamed and challenged world leaders on Wednesday to commit to binding targets to slow climate change before it's too late, warning that God's increasingly warming creation is fast reaching a "point of no return."

In an update to his landmark 2015 encyclical on the environment, Francis heightened the alarm about the "irreversible" harm to people and planet already under way and lamented that once again, the world's poor and most vulnerable are paying the highest price.

"We are now unable to halt the enormous damage we have caused. We barely have time to prevent even more tragic damage," Francis warned.

He took square aim at the United States, noting that per-capita emissions in the U.S. are twice as high as China and seven times greater than the average in poor countries. While individual, household efforts are helping, "we can state that a broad change in the irresponsible lifestyle connected with the Western model would have a significant long-term impact," he said.



 
美国这点,说的不错。

中美两国不是指减排。世界其他国家全死翘翘也没有用。

但是发言很大问题

1。可逆点早就过了。
2。没有提到最至关重要的植物覆盖量的问题。其他技术和减排努力目前全部没有实质帮助。
 
最后编辑:
美国这点,说的不错。

中美两国不是指减排。世界其他国家全死翘翘也没有用。

但是发言很大问题

1。拐点早就过了。
2。没有提到最至关重要的植物覆盖量的问题。其他技术和减排努力目前全部没有实质帮助。
你好像是否认存在变暖这个事实的,现在怎么又说已经过了?

即使过了拐点,纠正错误,仍然可能再重新好转,即再次出现相反方向的拐点。如果一如既往地走下去,当然只能是不归路。
 
这样下去,就是不归路,大自然亿万年逐渐积累固化下来的碳,短短百来年就被变成二氧化碳释放到大气中。
必须采取果断的措施了。
 
伪科学横行啊,开始说气候变冷,后来开始说气候变暖,现在省事了,就是气候变,今天暖明天冷。
 
你好像是否认存在变暖这个事实的,现在怎么又说已经过了?

即使过了拐点,纠正错误,仍然可能再重新好转,即再次出现相反方向的拐点。如果一如既往地走下去,当然只能是不归路。
你翻翻,我哪里否认过气候变化了。至于气候变暖?这个不符合当前气候变化的说法。早就不用了。你落伍了。
 
你好像是否认存在变暖这个事实的,现在怎么又说已经过了?

即使过了拐点,纠正错误,仍然可能再重新好转,即再次出现相反方向的拐点。如果一如既往地走下去,当然只能是不归路。
不归路早就过了,你去看看早期温室效应气候学家的文章,他们说的拐点早就过了。
拐点已过,大家准备迎接板砖了。这时候还想着减碳。晚了。当初这就是那些气候学家的言论。不是我说的。
 
你翻翻,我哪里否认过气候变化了。至于气候变暖?这个不符合当前气候变化的说法。早就不用了。你落伍了。
我知道从戈尔时代大肆宣传的global warming 变成了 climate change,但是现在的温度数据显示,不是围绕水平线的上下波动,而是围绕向上斜线的震荡,有明显的向上趋势。这个趋势不能扭转,哪怕减缓也好,地球上人类的毁灭只是时间问题。

既然承认人类对环境有影响力,如果纠正错误,是回头还是有希望的,一如既往,那只有一条道走到黑了。
不归路早就过了,你去看看早期温室效应气候学家的文章,他们说的拐点早就过了。
拐点已过,大家准备迎接板砖了。这时候还想着减碳。晚了。当初这就是那些气候学家的言论。不是我说的。
 
保护环境是个政治正确的议题,不好反对,但是否要以丧心病狂的方式保护吗,以减碳为例,人类每年排放的碳远远低于自然界的排碳,人类排放的碳占全球二氧化碳的1%,就和加拿大在世界中的地位差不多,相当于加拿大人一年不烧碳,全球所有国家排放也只降了1个百分点。而全人类不排碳,全地球的二氧化碳也不会降低,简单粗暴是没有用的。
 
气候变化,根本不是人能够控制的。

寒带暖化,冻土融解,冻土里的甲烷释放后
海洋暖化,海水中的CO2已经释放。可燃冰已经释放。
冰面面积已经减少,阳光反射已经减少,
森林火灾更多,更难以控制。

这些东西,已经不是人类能够逆转的了。这些东西自加速效应。

超过人类能够影响的范畴。

有钱赶紧发展科技,工业,让人类有更多的手段生存,怕海水上涨,就撤出危险区域,怕飓风,就研究更耐用的建筑。这才是当务之急。

现在减碳就好像秋天给庄稼地浇水一样。。。。
 
更何况,目前一切减碳手段都无效,偏偏森林面积,海洋生物密度,这两项,几乎完全被主流科学轻视忽视。

森林面积还在缩减。

这都控制不住,别的减碳都是浮云。
 
温度提升,地球必然通过一段时间的混乱,已重新达到稳定和平衡。

这一点也不是人类可以控制的。也就是说,气候极端化,必然发生,而且维持一段时间。然后重新稳定。

人类要操心的就是,手里有足够资源,让人类能够度过这个紊乱阶段。这需要大量的资源,钱,新技术,和正确的政策聚焦。

如果到现在还一心减碳作为核心。

那么人类就太蠢了。被淘汰,应该的。

气候紊乱的世纪,舒服生存。其实不难,全力以赴,增加植物覆盖。一切地表的气候能量,随着地表植被的增加,都会被部分吸收和转化。

同时植被自己就可以天然地降低大气碳含量。不必人类操心。

这才是唯一的出路。

同时赶紧搞定核聚变,也是应该的。需要好多资源啊。。。。refocus。
 
我知道从戈尔时代大肆宣传的global warming 变成了 climate change,但是现在的温度数据显示,不是围绕水平线的上下波动,而是围绕向上斜线的震荡,有明显的向上趋势。这个趋势不能扭转,哪怕减缓也好,地球上人类的毁灭只是时间问题。

既然承认人类对环境有影响力,如果纠正错误,是回头还是有希望的,一如既往,那只有一条道走到黑了。
哈哈,刻舟求剑的典型。
 
后退
顶部