第一场总统大选辩论:老态龙钟的拜登、胡说八道的特朗普

gocanoeing

本站元老
注册
2006-11-21
消息
14,910
荣誉分数
2,104
声望点数
373
外媒评论,拜登在辩论前半场声音沙哑、数度忘词或失去思路,无法清楚阐述自己的施政蓝图,参差不齐的表现凸显了许多美国人的担忧,即是高龄81岁的他无法继续担任总统,这引发了新一轮要求民主党替换人选的呼声。

不过,78岁特朗普的诸多言论和迴避问题,没有正面回应“是否会尊重 2024 年选举结果”,也让选民回想起他在动盪四年任期内每天发表的夸张言论,以及2020年总统选举后的国会暴动事件,特朗普在辩论会上的许多说法,在包含美联社、CBS等媒体即时核实下发现多为“错误陈述或夸大其词”。
 
即使民主党不愿意换党魁,起码可以选个精明强干的副手出任副总统。

共和党也应该换党魁。
 
外媒评论,拜登在辩论前半场声音沙哑、数度忘词或失去思路,无法清楚阐述自己的施政蓝图,参差不齐的表现凸显了许多美国人的担忧,即是高龄81岁的他无法继续担任总统,这引发了新一轮要求民主党替换人选的呼声。

不过,78岁特朗普的诸多言论和迴避问题,没有正面回应“是否会尊重 2024 年选举结果”,也让选民回想起他在动盪四年任期内每天发表的夸张言论,以及2020年总统选举后的国会暴动事件,特朗普在辩论会上的许多说法,在包含美联社、CBS等媒体即时核实下发现多为“错误陈述或夸大其词”。
呵呵,人的智商确实很难提高,熏了几年,还是一张嘴就冒傻气。虽然咂摸出来有点不对劲,可还是一脑袋浆糊。
老川很清晰的回答是否尊重2024选举结果,这2逼媒体是英文太差吗,听不懂?还是老川侧脸对着镜头,才得出没有正面回应这一结论,蠢啊。
 
我觉得楼主的标题很贴切。

昨天的辩论, 就本身而言, 应该是拜登赢了。
他至少明确而正面的回答了主持人的问题, 而川普一直在躲避问题, 就知道攻击拜登,而且说的话里有诸多谎言。

但是, 也可以说拜登输了。
因为通过辩论, 大家看到的是一个中气不足的拜登, 即便他正面回答了问题, 但是给人的感觉是摇摇欲坠,随时可能倒下, 让人觉得警惕的不是他现在的状态, 而是他如果当选, 是否能以这种状态, 是否能做完下一个任期?

而川普虽然时不时的胡说八道, 而且屡屡让人担心其精神状态, 但是至少他中气十足, 斗志昂扬。

总的来说, 让人觉得美国难道真的不行了?两党居然只能推出这两个老货来竞争总统???
 
我觉得楼主的标题很贴切。

昨天的辩论, 就本身而言, 应该是拜登赢了。
他至少明确而正面的回答了主持人的问题, 而川普一直在躲避问题, 就知道攻击拜登,而且说的话里有诸多谎言。

但是, 也可以说拜登输了。
因为通过辩论, 大家看到的是一个中气不足的拜登, 即便他正面回答了问题, 但是给人的感觉是摇摇欲坠,随时可能倒下, 让人觉得警惕的不是他现在的状态, 而是他如果当选, 是否能以这种状态, 是否能做完下一个任期?

而川普虽然时不时的胡说八道, 而且屡屡让人担心其精神状态, 但是至少他中气十足, 斗志昂扬。

总的来说, 让人觉得美国难道真的不行了?两党居然只能推出这两个老货来竞争总统???

根据一场辩论来判断一个国家是不是不行了?你可以让任何一个中国领导去试试,看他在台上能坚持10分钟吗?
 
我觉得楼主的标题很贴切。

昨天的辩论, 就本身而言, 应该是拜登赢了。
他至少明确而正面的回答了主持人的问题, 而川普一直在躲避问题, 就知道攻击拜登,而且说的话里有诸多谎言。

但是, 也可以说拜登输了。
因为通过辩论, 大家看到的是一个中气不足的拜登, 即便他正面回答了问题, 但是给人的感觉是摇摇欲坠,随时可能倒下, 让人觉得警惕的不是他现在的状态, 而是他如果当选, 是否能以这种状态, 是否能做完下一个任期?

而川普虽然时不时的胡说八道, 而且屡屡让人担心其精神状态, 但是至少他中气十足, 斗志昂扬。

总的来说, 让人觉得美国难道真的不行了?两党居然只能推出这两个老货来竞争总统???
败灯回答问题是按照预先准备好的内容回答,呵呵,打小抄了,完全没有现场发挥,以至于回答太短,主持人关切询问,你还有50秒时间没用完呢,再讲2句吧,然后就当机了。而川普比4年前更圆滑了,不给你们这些坏淫引申发挥的空间,呵呵,猪媒不干了。
 
败灯回答问题是按照预先准备好的内容回答,呵呵,打小抄了,完全没有现场发挥,以至于回答太短,主持人关切询问,你还有50秒时间没用完呢,再讲2句吧,然后就当机了。而川普比4年前更圆滑了,不给你们这些坏淫引申发挥的空间,呵呵,猪媒不干了。
有可能。

毕竟肉眼可见的是一个当权, 一个屡遭打压。
 
根据一场辩论来判断一个国家是不是不行了?你可以让任何一个中国领导去试试,看他在台上能坚持10分钟吗?
不能这么比较。 因为两国的政治传统不一样。

你让任何一个美国政客去中国的政治环境里, 恐怕根本就没有出头之日。

你应该拿美国过去的总统辩论来跟现在比较。

川普不是一直很推崇里根嘛?你可以把里根总统竞选的辩论拿来跟现在比一比。 我觉得川普远不如里根。
 
不能这么比较。 因为两国的政治传统不一样。

你让任何一个美国政客去中国的政治环境里, 恐怕根本就没有出头之日。

你应该拿美国过去的总统辩论来跟现在比较。

川普不是一直很推崇里根嘛?你可以把里根总统竞选的辩论拿来跟现在比一比。 我觉得川普远不如里根。

你的意思是习近平比邓小平厉害很多?能这么比吗
 
不能这么比较。 因为两国的政治传统不一样。

你让任何一个美国政客去中国的政治环境里, 恐怕根本就没有出头之日。

你应该拿美国过去的总统辩论来跟现在比较。

川普不是一直很推崇里根嘛?你可以把里根总统竞选的辩论拿来跟现在比一比。 我觉得川普远不如里根。
里根是美帝总统里绝对排名前5的,可以和华盛顿(建国),林肯(废奴),罗斯福(二战)比肩。连任时50个州赢了49个,历史第一。川普不如他不是很正常吗。
 
四年前感觉拜登会比川普差很多,不过这四年美国在老迈的拜登带领下一步一个脚印走过来了。应该说很靠谱。
想当年毛晚年卧床说话只有张玉凤听得懂的时候,中国也是蒸蒸日上。

川普是商人也是狂人,对很多国家和人都祸福难料。

共和党内人才济济,很多人都能轻而易举击败拜登,但赢不了川普。
民主党也差不多的情况。

看美国人的选择吧。
 
四年前感觉拜登会比川普差很多,不过这四年美国在老迈的拜登带领下一步一个脚印走过来了。应该说很靠谱。
想当年毛晚年卧床说话只有张玉凤听得懂的时候,中国也是蒸蒸日上。

川普是商人也是狂人,对很多国家和人都祸福难料。

共和党内人才济济,很多人都能轻而易举击败拜登,但赢不了川普。
民主党也差不多的情况。

看美国人的选择吧。
狗屁吧,逼灯根本就不该出现在这个舞台上,猪党为一党之私牺牲了整个国家,偷窃了选举,导致今天的混乱。原本川普干完8年,共和党和民主党同时推出新领袖,今天站在这个舞台上的可能是共和党的德桑对民主党的妞森,结果成了现在两个老人的对决。
 
你这么偏执啊。不是美国人的话应该能冷静地看待美国大选。
 
你这么偏执啊。不是美国人的话应该能冷静地看待美国大选。
真话怎么成了偏执呢,没有2020的盗选,就没有今天的尬,导演一方以为自己只手遮天,可真相就是真相,掩盖不住。
 
后退
顶部