chengse
本站元老
- 注册
- 2014-11-07
- 消息
- 777
- 荣誉分数
- 117
- 声望点数
- 153
https://www.aspi.org.au/report/aspis-two-decade-critical-technology-tracker 5
澳大利亚战略政策研究所(ASPI)的最新研究表明，在其关键技术追踪器评估的64项技术中，中国现在在其中的57项中处于领先地位。这一追踪器已更新至涵盖过去20年的数据。
在2003-2007年期间，美国在64个类别中的60个类别中处于领先地位，中国占据了其中的三个类别，日本则在分布式账本技术领域领先。而如今，美国只在小型卫星、基因工程、量子计算、疫苗和医疗应对措施、核医学与放射治疗、以及自然语言处理领域保持领先。
ASPI监测的内容之一是某个国家对技术的潜在垄断控制。该研究所确认有24个类别属于“高风险”，这一数字比去年的14个类别有所增加。中国在所有新分类的垄断技术中领先，且这些技术大多与国防相关，如无人机、卫星导航和雷达。报告还指出，
“鉴于战略影响力将在很大程度上取决于技术的主导地位，即使是美国也已证明需要信赖的合作伙伴在研究、创新和工业领域，以保持对中国等主要竞争对手的优势。”
另一方面，印度正在崛起，在45个领域排名前五。欧盟在整体上排名第二，在30项技术中领先。当作为一个整体进行衡量时，欧盟通过增加研究产出份额，降低了垄断风险。英国自去年以来在8项技术中跌出前五名，如今总共在36个领域中排名靠前。
澳大利亚战略政策研究所(ASPI)的最新研究表明，在其关键技术追踪器评估的64项技术中，中国现在在其中的57项中处于领先地位。这一追踪器已更新至涵盖过去20年的数据。
在2003-2007年期间，美国在64个类别中的60个类别中处于领先地位，中国占据了其中的三个类别，日本则在分布式账本技术领域领先。而如今，美国只在小型卫星、基因工程、量子计算、疫苗和医疗应对措施、核医学与放射治疗、以及自然语言处理领域保持领先。
ASPI监测的内容之一是某个国家对技术的潜在垄断控制。该研究所确认有24个类别属于“高风险”，这一数字比去年的14个类别有所增加。中国在所有新分类的垄断技术中领先，且这些技术大多与国防相关，如无人机、卫星导航和雷达。报告还指出，
“鉴于战略影响力将在很大程度上取决于技术的主导地位，即使是美国也已证明需要信赖的合作伙伴在研究、创新和工业领域，以保持对中国等主要竞争对手的优势。”
另一方面，印度正在崛起，在45个领域排名前五。欧盟在整体上排名第二，在30项技术中领先。当作为一个整体进行衡量时，欧盟通过增加研究产出份额，降低了垄断风险。英国自去年以来在8项技术中跌出前五名，如今总共在36个领域中排名靠前。
