这是诚心找茬吗,诺贝尔经济学奖,研究了制度是如何形成的以及制度如何影响了繁荣(for studies of how institutions are formed and affect prosperity)

看人类史,是波斯,罗马,还是南宋,美丽国,苏联初期五年计划厉害?可见贸易的繁荣与政体无关,与气候有关。该把奖项发给气候学家
 
中国近40年的飞速发展快速繁荣,完全是因为体制?
 
中国近40年的飞速发展快速繁荣,完全是因为体制?

有这种飞速发展的国家,历史上太多了,跨过中等收入陷阱,进入发达国家行列,就不多了。到那时候可以说是制度优势,比如日本,德国,韩国之类的国家。
 
有这种飞速发展的国家,历史上太多了,跨过中等收入陷阱,进入发达国家行列,就不多了。到那时候可以说是制度优势,比如日本,德国,韩国之类的国家。


他们的制度现在不行了?
 
他们的制度现在不行了?

应该还行吧,他们不是还是发达国家吗?很少有从发达国家掉落到发展中国家的先例,阿根廷算一个。
 
应该还行吧,他们不是还是发达国家吗?很少有从发达国家掉落到发展中国家的先例,阿根廷算一个。

印度是啥制度?
 
它那里说的是政治制度,开不开放那是经济贸易的范畴。中国的政治制度没变呀。
实事求是是检验真理的唯一官方说辞
 
阿西莫格鲁等人连同早期诺斯等人的制度经济学研究,对于中国进一步深化改革和实现可持续增长具有重要的启示
这是 TM 是谁不要脸?明明是中国在社会主义制度下的持续发展给这帮吃狗屎增加 GDP 的经济学家的研究提供了重要启示。咋就变成了他们的研究给别人提供启示了?
 
最后编辑:
后退
顶部