gocanoeing
本站元老
- 注册
- 2006-11-21
- 消息
- 14,827
- 荣誉分数
- 2,095
- 声望点数
- 373
但没有提出可行的解决方案,步骤等等
香港人要普选的愿望其实没什么错,但没有从另一方的角度考虑问题提出可行方案,采取的手段是砸,烧,阻断公共交通。。。最后不仅没拿到普选,原本有的一些权利都失去了
现在有些人反对把帐篷建在自己社区,这个愿望如同 @ert0000 网友说的是完全合理的。加拿大把这叫 not in my backyard,起码存在几十年了,到处都有
其实加拿大还是讲道理的,要想做到或改变一件事,一般有三种办法:
1,司法解决。如果法院能做出有利判决,一般是最厉害的,谁都得遵守。但是这次想阻止建帐篷,恐怕司法无法帮忙,尤其相关的地要么是市政府的,要么是联邦的
2,人足够多。加拿大是个民主社会,要是反对的人足够多,绝大多数事情都能改变。但要阻止这事,我觉得起码要渥市半市的人反对才行,全市反对更好,一两个社区不够
3,有更合理的替代方案。有更合理的方案,相信市政府也会考虑。但是有些人既反对把帐篷建在自己社区,又怕得罪人,不愿提出更合理的可能地点,这就没办法了。建在哪里都有影响,光是个人不喜欢,反对等等不是充分理由
香港人要普选的愿望其实没什么错,但没有从另一方的角度考虑问题提出可行方案,采取的手段是砸,烧,阻断公共交通。。。最后不仅没拿到普选,原本有的一些权利都失去了
现在有些人反对把帐篷建在自己社区,这个愿望如同 @ert0000 网友说的是完全合理的。加拿大把这叫 not in my backyard,起码存在几十年了,到处都有
其实加拿大还是讲道理的,要想做到或改变一件事,一般有三种办法:
1,司法解决。如果法院能做出有利判决,一般是最厉害的,谁都得遵守。但是这次想阻止建帐篷,恐怕司法无法帮忙,尤其相关的地要么是市政府的,要么是联邦的
2,人足够多。加拿大是个民主社会,要是反对的人足够多,绝大多数事情都能改变。但要阻止这事,我觉得起码要渥市半市的人反对才行,全市反对更好,一两个社区不够
3,有更合理的替代方案。有更合理的方案,相信市政府也会考虑。但是有些人既反对把帐篷建在自己社区,又怕得罪人,不愿提出更合理的可能地点,这就没办法了。建在哪里都有影响,光是个人不喜欢,反对等等不是充分理由