众筹从西到东pipeline

  • 主题发起人 主题发起人 SFU
  • 开始时间 开始时间

SFU

资深人士
注册
2007-07-26
消息
1,903
荣誉分数
500
声望点数
223
我要众筹一条从西到东输油管道,有人感兴趣吗?
 
说到底,来自左派WOKE意识形态病毒。
难道不管环境就开挖?估计管线从你家门口经过你也不乐意
 
难道不管环境就开挖?估计管线从你家门口经过你也不乐意

不可能经过任何人的家门口,加拿大荒山野岭多了去了。
首先就没啥 ‘爱国者’,都没盼着强大的加拿大,都是自私自利只管自己的小算盘。
极端的环保恐怖分子就不说了,想着自己的极端想法,加拿大强大还是衰落他们无所谓。
比如BC分子就看着AB赚钱眼红,所以假借环保的名义要分杯羹,不答应就不给修。
AB贪财自私,绝不让步。不然BC和AB各自退让为了加拿大整体的国家安全,通往太平洋这么近的管线早就用上了。
魁瓜就更不用说了,呵呵。 其实往东修没啥意思,欧洲够呛买加拿大的油,不如在AB建炼油厂。
 
不可能经过任何人的家门口,加拿大荒山野岭多了去了。
首先就没啥 ‘爱国者’,都没盼着强大的加拿大,都是自私自利只管自己的小算盘。
极端的环保恐怖分子就不说了,想着自己的极端想法,加拿大强大还是衰落他们无所谓。
比如BC分子就看着AB赚钱眼红,所以假借环保的名义要分杯羹,不答应就不给修。
AB贪财自私,绝不让步。不然BC和AB各自退让为了加拿大整体的国家安全,通往太平洋这么近的管线早就用上了。
魁瓜就更不用说了,呵呵。 其实往东修没啥意思,欧洲够呛买加拿大的油,不如在AB建炼油厂。
原住民的家门口。
 
原住民的家门口。

那真是看你怎么定义家门口了,我觉得10公里以外肯定不能算家门口了 :dx:

但是原住民大概想法不同
 
那真是看你怎么定义家门口了,我觉得10公里以外肯定不能算家门口了 :dx:

但是原住民大概想法不同
唯一解决方法就是建输油管道,能够解决一切问题和与美赤字。
不修管道,无论哪个党上台加拿大都搞不定


美国压力下,原住民首领本来说可以建输油管道的,结果今天又反悔了,很可能利益集团没有摆平
 
这也太复杂了,要是建一半反悔,那就更亏了
 
不可能经过任何人的家门口,加拿大荒山野岭多了去了。
首先就没啥 ‘爱国者’,都没盼着强大的加拿大,都是自私自利只管自己的小算盘。
极端的环保恐怖分子就不说了,想着自己的极端想法,加拿大强大还是衰落他们无所谓。
比如BC分子就看着AB赚钱眼红,所以假借环保的名义要分杯羹,不答应就不给修。
AB贪财自私,绝不让步。不然BC和AB各自退让为了加拿大整体的国家安全,通往太平洋这么近的管线早就用上了。
魁瓜就更不用说了,呵呵。 其实往东修没啥意思,欧洲够呛买加拿大的油,不如在AB建炼油厂。
阿省以前生怕其他省占了便宜,对修输油管没什么反对的时候,没有去修,现在可能也不必修了

一则阻力大,像联邦买下TM2,花了大钱得罪不少人修完了,阿省也不见得感激。其他可能没谁有联邦这么多钱去亏

二则可能没必要了。阿省油砂油成本高,据说至少20美元一桶,而中东轻质原油成本也就几美元一桶。随着目前电动化进一步发展,高成本原油生产者会被逐步淘汰
 
阿省以前生怕其他省占了便宜,对修输油管没什么反对的时候,没有去修,现在可能也不必修了

一则阻力大,像联邦买下TM2,花了大钱得罪不少人修完了,阿省也不见得感激。其他可能没谁有联邦这么多钱去亏

二则可能没必要了。阿省油砂油成本高,据说至少20美元一桶,而中东轻质原油成本也就几美元一桶。随着目前电动化进一步发展,高成本原油生产者会被逐步淘汰
AB的油有没有竞争力,您还是查查再说

1737686806019.webp
 
成本高是事实啊,没看出你的图改变了什么
你懂个屁啊?阿省的原油开采成本非常低,比轻质原油多个软化提取的步骤,而提取后的原油品质非常高,本来就该比委内瑞拉和沙特那的原油卖的贵。再加之地理因素,没有运输成本就可卖到美国,这都是优势。
 
The Energy East pipeline was a proposed oil pipeline in Canada.
* Key Points:
* Purpose: To transport diluted bitumen from Western Canada to Eastern Canada, specifically to refineries and port terminals in New Brunswick and possibly Quebec.
* Proposed Route: Would have spanned approximately 4,500 kilometers across Alberta, Saskatchewan, Manitoba, Ontario, Quebec, and New Brunswick.
* Status: The project was cancelled in October 2017.
* Controversy:
* Environmental Concerns: Significant opposition arose due to potential environmental risks, including the possibility of oil spills and impacts on wildlife and ecosystems.
* Indigenous Rights: Concerns were raised regarding potential impacts on Indigenous communities and their traditional territories.
* Political Opposition: The project faced strong opposition from various groups, including environmental organizations, Indigenous communities, and some provincial governments.
 
后退
顶部