谷歌黑华人了。

[chengse]

看谷歌首页。

蛇苹果树。蛇头上的苹果。

在北美文化里。一眼就知道这条蛇是什么。

谷歌在表达什么？

智慧果
诱惑欺骗
华人是魔
人类吃了智慧果。堕落开始？

谷歌不可能这么蠢。故意的。。。

 

[metropolis]

看谷歌首页。

蛇苹果树。蛇头上的苹果。

在北美文化里。一眼就知道这条蛇是什么。

谷歌在表达什么？

智慧果
诱惑欺骗
华人是魔
人类吃了智慧果。堕落开始？

谷歌不可能这么蠢。故意的。。。

偷吃禁果，和打开潘多拉魔盒类似。

 

[老仓鼠]

用啥眼把蛇头上那东西看成苹果的呢？

 

[tt8966]

点进去看是这个，橘子？

 

[阿土仔]

看谷歌首页。

蛇苹果树。蛇头上的苹果。

在北美文化里。一眼就知道这条蛇是什么。

谷歌在表达什么？

智慧果
诱惑欺骗
华人是魔
人类吃了智慧果。堕落开始？

谷歌不可能这么蠢。故意的。。。

蛇是人生导师，亚当、夏娃吃了禁果才有了大家，我们要缅怀先辈，多生娃、生好娃……下面分小组讨论，每人交一份不少于800字的读后感！

 

[老仓鼠]

点进去看是这个，橘子？

浏览附件1166567

这个画面可以自己设置，设置成什么蛇吃什么

 

[tt8966]

这个画面可以自己设置，设置成什么蛇吃什么

感觉像个橘子，不像苹果

 

[SFU]

蛇是人生导师，亚当、夏娃吃了禁果才有了大家，我们要缅怀先辈，多生娃、生好娃……下面分小组讨论，每人交一份不少于800字的读后感！

deepseek:
在悖论中寻找平衡——伊甸园叙事的现代性重读

《创世纪》第三章的寓言作为人类最古老的元叙事之一，始终在文明进程中扮演着精神镜鉴的角色。当我们将"蛇-禁果-生育"的叙事链置于当代语境下重新审视，会发现其蕴含的多重悖论恰是理解现代人生存困境的密钥。

蛇作为"最狡猾的田野活物"，其导师身份呈现出认知的双重性。它打破神谕禁忌的行为，在解构绝对权威的同时也建构了人类的主体性觉醒。知识树的果实象征着理性启蒙的吊诡：当亚当夏娃获得分辨善恶的能力，既意味着从蒙昧到文明的跨越，也预示着价值判断带来的永恒困惑。这种悖论在当代知识爆炸的语境下愈发凸显——信息自由带来认知解放，却也导致价值相对主义的深渊。

生育禁令的解除构成更深层的隐喻结构。经文记载"你们要生养众多，遍满地面"的神谕与禁果事件形成叙事张力，暗示着人类繁衍既是神圣使命亦是僭越后果。这种双重性在当今人口转型期具有特殊启示：当全球面临生育率下滑与资源危机的双重挑战，我们需要在生命延续的原始冲动与生态责任的现代理性间寻找平衡点。生育不应是简单的数量竞赛，而应回归对生命质量的敬畏。

故事中"失乐园"的母题更值得深思。被驱逐的人类获得自主创造文明的可能，这种带有存在主义色彩的命运揭示着永恒的生存困境：我们既渴望打破边界获得自由，又怀念绝对价值提供的安全感。现代人面对技术革命带来的新"禁果"时——从基因编辑到人工智能——始终在进步渴望与伦理敬畏间摇摆，这种困境恰是伊甸园叙事在数字时代的变奏。

在这个价值重构的时代重读古老寓言，我们当以辩证思维审视每个文化符号：蛇的狡黠中是否蕴含突破认知局限的勇气？禁果的诱惑是否暗藏自我超越的基因？生育的神圣性能否升华为对文明传承的创造性担当？或许答案不在于非此即彼的选择，而在于保持这种张力中的动态平衡。

当小组讨论这个议题时，建议从以下维度展开思辨：

1. 禁忌破除与文明演进的关系模式
2. 知识获取与道德责任的共生机制
3. 生命延续命题的现代性转化
4. 神话原型在技术时代的隐喻价值

这种讨论有助于培养批判性思维，在传统与现代的对话中寻找应对当代挑战的智慧。

 

[chengse]

看看花的形状，肯定不是橘子柿子之类的。最接近苹果花。

 

[tt8966]

看看花的形状，肯定不是橘子柿子之类的。最接近苹果花。

你这样说有道理，的确跟苹果花最接近

 

[老仓鼠]

看看花的形状，肯定不是橘子柿子之类的。最接近苹果花。

看花的话看颜色形状，明显桃花
苹果花有粉的，但是偏白，颜色没这么艳

 

[chengse]

看花的话看颜色形状，明显桃花
苹果花有粉的，但是偏白，颜色没这么艳嗯，

 

[chengse]

你说说像谁。

 

[Littlecesar]

deepseek:
在悖论中寻找平衡——伊甸园叙事的现代性重读

《创世纪》第三章的寓言作为人类最古老的元叙事之一，始终在文明进程中扮演着精神镜鉴的角色。当我们将"蛇-禁果-生育"的叙事链置于当代语境下重新审视，会发现其蕴含的多重悖论恰是理解现代人生存困境的密钥。

蛇作为"最狡猾的田野活物"，其导师身份呈现出认知的双重性。它打破神谕禁忌的行为，在解构绝对权威的同时也建构了人类的主体性觉醒。知识树的果实象征着理性启蒙的吊诡：当亚当夏娃获得分辨善恶的能力，既意味着从蒙昧到文明的跨越，也预示着价值判断带来的永恒困惑。这种悖论在当代知识爆炸的语境下愈发凸显——信息自由带来认知解放，却也导致价值相对主义的深渊。

生育禁令的解除构成更深层的隐喻结构。经文记载"你们要生养众多，遍满地面"的神谕与禁果事件形成叙事张力，暗示着人类繁衍既是神圣使命亦是僭越后果。这种双重性在当今人口转型期具有特殊启示：当全球面临生育率下滑与资源危机的双重挑战，我们需要在生命延续的原始冲动与生态责任的现代理性间寻找平衡点。生育不应是简单的数量竞赛，而应回归对生命质量的敬畏。

故事中"失乐园"的母题更值得深思。被驱逐的人类获得自主创造文明的可能，这种带有存在主义色彩的命运揭示着永恒的生存困境：我们既渴望打破边界获得自由，又怀念绝对价值提供的安全感。现代人面对技术革命带来的新"禁果"时——从基因编辑到人工智能——始终在进步渴望与伦理敬畏间摇摆，这种困境恰是伊甸园叙事在数字时代的变奏。

在这个价值重构的时代重读古老寓言，我们当以辩证思维审视每个文化符号：蛇的狡黠中是否蕴含突破认知局限的勇气？禁果的诱惑是否暗藏自我超越的基因？生育的神圣性能否升华为对文明传承的创造性担当？或许答案不在于非此即彼的选择，而在于保持这种张力中的动态平衡。

当小组讨论这个议题时，建议从以下维度展开思辨：

1. 禁忌破除与文明演进的关系模式
2. 知识获取与道德责任的共生机制
3. 生命延续命题的现代性转化
4. 神话原型在技术时代的隐喻价值

这种讨论有助于培养批判性思维，在传统与现代的对话中寻找应对当代挑战的智慧。

咦，这AI文科水平还可啊。
为什么撒谎说自己只是在理科方面是强项呢？连二百斤担子的问题都避而不答（见以前的帖子）。水平有限无可厚非，撒谎就是品行问题，以后怎么在这世上混了？

 

[向问天]

连二百斤担子的问题都避而不答（见以前的帖子）。水平有限无可厚非，撒谎就是品行问题，以后怎么在这世上混了？

避而不答就是不想说谎。
现在下载量太大，网站都挤爆了。
可见对于它怎么混，您的担心太多余了。