metropolis
本站元老
- 注册
- 2010-12-10
- 消息
- 9,909
- 荣誉分数
- 2,063
- 声望点数
- 323
2017年10月22日,塔台37秒内6次呼叫CA 781 go around,控制塔还发出了红灯信号,加航没有回复,继续着陆,后来飞行员说广播出毛病了,有通讯障碍。幸亏跑道上的西南航线飞机被塔台指挥让出跑道。
7月7日接近午夜,加航险些错误地降落在停着4架客机的滑行跑道 taxiway 上,幸而在最后时刻拉起,险些造成上千人的巨型飞行事故。
View: https://www.reddit.com/r/aviation/comments/13cj6bk/air_canada_781_2017_incident_sim_visual/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button
View: https://abcnews.go.com/WNT/video/video-shows-plane-failing-answer-calls-abort-landing-51072901
ByABC News
November 10, 2017, 4:39 PM
该加航飞机上共有140人,其余4架飞机共载有945人。若此次空难发生,可能超过特内里费空难,成为史上死伤人数最多的空难。
加航759号班机由机长操控,副驾驶负责监看。最初推测是机组员假定28R跑道是28L跑道,所以才打算降落于与28R平行的C滑行道,该假设也在美国国家运输安全委员会(NTSB)事后访谈机组员时得到证实。但28R跑道及C滑行道灯号不同,终端资料自动广播服务(ATIS)也发布了28L跑道处于关闭状态且未亮灯的信息[1]。
C滑行道上共有4架飞机在排队准备起飞,包括3架联合航空班机及1架菲律宾航空班机。NTSB指出,飞行员并不记得有看到飞机在C滑行道上,但他们的确察觉到异常情形[1]。
23点55分46秒,加航759号班机在离跑道大约0.7英里(1.1公里)处看到飞机发出的灯光,飞行员因此问塔台28R跑道上是否确实没有飞机,塔台空管员则于11点55分56秒回答:“没有其他飞机,只有你。” 当时加航759号距离跑道入口大约0.3英里(0.48公里)[1]。
23点56分01秒,排在第一位置的联航UA1号班机透过无线电通报塔台:“这个家伙要去哪里?他正向滑行道飞来。”[1]
23点56分04秒,加航759号已飞越联航1号班机上方[1],已在C滑行道上方飞了0.25英里(0.4公里)[3],但759号也在此时注意到排在第二位置的菲律宾航空115号班机及时打开的着陆灯,因此紧急加速、拉升机头复飞,也让759号在空管员于23点56分10秒下令复飞前就开始爬升[1]。
根据飞行数据记录器,加航759号机组员在距离地面85英尺(26米)时才开始推进油门加速,它在约2.5秒后离地仅59英尺(18米)[1];排在第一顺位的联航1号的波音787机尾高度为17.02米[4],排在第二的菲航115号班机、空客A340-300机尾高度为16.91米[5]。759号与地面飞机的横向距离最低也只有29英尺(8.8米)[6]。
重建事发过程时,未涉入此次事件的一位飞行员研判到,如果加航759号再晚5秒钟拉升飞机,就会撞上排在第三位置的联航863号航班[7]。
旧金山国际机场装有“X型机场场面防护设备(ASDE-X)”及“机场场面监控系统(ASSC)”,理当警告塔台当时跑道及滑行道的飞机运作情形及可能发生擦撞。然而加航759号班机在23点55分52秒至23点56分04秒间,因过度向右偏移,离进近路线太远,刚好在ASSC显示板上消失12秒,就在加航759号机组员询问塔台疑似看到飞机灯光后消失,联航1号班机也在该时间段发出警示[1]。
目前尚未可知应通报加航759号班机是否在正确进近位置的无线电指向讯号(radio alignment signals)当时是否正常作用[8]。另外,当天天候良好,所以加航759号机组员并不需要启动仪表着陆系统(ILS),而是采目视降落[9]。
2018年9月25日,美国国家运输安全委员会公布了该事故的最终报告。[12] 报告认定事故的可能原因为:机组成员在起飞前和执行进近简报时对NOTAM信息的无效查阅,致使机组未能注意到平行跑道的关闭,导致其将滑行道C错误识别为降落跑道。促成该事故的原因包括:1.机组成员未能调至仪表降落系统的频率以作为备用的横向引导,且出现了期望偏见(expectation bias)、由昼夜节律紊乱和持续清醒时间造成的疲劳,以及机组资源管理(CRM)的失效;2.加拿大航空公司无效的进近程序和NOTAM信息呈现。
7月7日接近午夜,加航险些错误地降落在停着4架客机的滑行跑道 taxiway 上,幸而在最后时刻拉起,险些造成上千人的巨型飞行事故。
View: https://www.reddit.com/r/aviation/comments/13cj6bk/air_canada_781_2017_incident_sim_visual/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button
Air Canada 781 2017 incident (SIM visual)
View: https://abcnews.go.com/WNT/video/video-shows-plane-failing-answer-calls-abort-landing-51072901
Video shows plane failing to answer calls to abort landing on busy airport taxiway
The FAA said the flight failed to respond to six separate calls from ATC tower.ByABC News
November 10, 2017, 4:39 PM
加拿大航空759号班机降落失误事件
加拿大航空759号班机降落失误事件是发生于2017年7月7日的一起航空安全事件,加拿大航空759号班机(空中客车A320)获准降落在旧金山国际机场(SFO),但其险些错降在平行于跑道右侧的滑行道上,当时滑行道上停有4架等待起飞的客机。加航759号班机最终在飞过第一架飞机后,因机师及时注意到地面飞机的落地灯,做出复飞[1],才避免事故。该加航飞机上共有140人,其余4架飞机共载有945人。若此次空难发生,可能超过特内里费空难,成为史上死伤人数最多的空难。
事发过程
当地时间晚上11点46分,载有135名乘客及5名机客舱组员的加拿大航空759号班机[2],获准降落于旧金山国际机场28R跑道。邻近的28L跑道已于晚间10点因维修暂停使用,并关闭跑道灯及进近灯,只留有一个位于跑道入口宽20.5英尺(6.2米)的X型闪灯,警示跑道已关闭[1]。加航759号班机由机长操控,副驾驶负责监看。最初推测是机组员假定28R跑道是28L跑道,所以才打算降落于与28R平行的C滑行道,该假设也在美国国家运输安全委员会(NTSB)事后访谈机组员时得到证实。但28R跑道及C滑行道灯号不同,终端资料自动广播服务(ATIS)也发布了28L跑道处于关闭状态且未亮灯的信息[1]。
C滑行道上共有4架飞机在排队准备起飞,包括3架联合航空班机及1架菲律宾航空班机。NTSB指出,飞行员并不记得有看到飞机在C滑行道上,但他们的确察觉到异常情形[1]。
23点55分46秒,加航759号班机在离跑道大约0.7英里(1.1公里)处看到飞机发出的灯光,飞行员因此问塔台28R跑道上是否确实没有飞机,塔台空管员则于11点55分56秒回答:“没有其他飞机,只有你。” 当时加航759号距离跑道入口大约0.3英里(0.48公里)[1]。
23点56分01秒,排在第一位置的联航UA1号班机透过无线电通报塔台:“这个家伙要去哪里?他正向滑行道飞来。”[1]
23点56分04秒,加航759号已飞越联航1号班机上方[1],已在C滑行道上方飞了0.25英里(0.4公里)[3],但759号也在此时注意到排在第二位置的菲律宾航空115号班机及时打开的着陆灯,因此紧急加速、拉升机头复飞,也让759号在空管员于23点56分10秒下令复飞前就开始爬升[1]。
根据飞行数据记录器,加航759号机组员在距离地面85英尺(26米)时才开始推进油门加速,它在约2.5秒后离地仅59英尺(18米)[1];排在第一顺位的联航1号的波音787机尾高度为17.02米[4],排在第二的菲航115号班机、空客A340-300机尾高度为16.91米[5]。759号与地面飞机的横向距离最低也只有29英尺(8.8米)[6]。
重建事发过程时,未涉入此次事件的一位飞行员研判到,如果加航759号再晚5秒钟拉升飞机,就会撞上排在第三位置的联航863号航班[7]。
旧金山国际机场装有“X型机场场面防护设备(ASDE-X)”及“机场场面监控系统(ASSC)”,理当警告塔台当时跑道及滑行道的飞机运作情形及可能发生擦撞。然而加航759号班机在23点55分52秒至23点56分04秒间,因过度向右偏移,离进近路线太远,刚好在ASSC显示板上消失12秒,就在加航759号机组员询问塔台疑似看到飞机灯光后消失,联航1号班机也在该时间段发出警示[1]。
目前尚未可知应通报加航759号班机是否在正确进近位置的无线电指向讯号(radio alignment signals)当时是否正常作用[8]。另外,当天天候良好,所以加航759号机组员并不需要启动仪表着陆系统(ILS),而是采目视降落[9]。
调查
尽管可能酿成巨灾,这起事件仍未符合应立即通报NTSB启动调查的标准[10],因此NTSB于9日才获知展开并开展对7日发生的这起意外的调查[2],这导致黑匣子之一——当日的座舱语音记录器(CVR)记录已被洗掉[1]。各界借此呼吁NTSB修正通报标准[11]。2018年9月25日,美国国家运输安全委员会公布了该事故的最终报告。[12] 报告认定事故的可能原因为:机组成员在起飞前和执行进近简报时对NOTAM信息的无效查阅,致使机组未能注意到平行跑道的关闭,导致其将滑行道C错误识别为降落跑道。促成该事故的原因包括:1.机组成员未能调至仪表降落系统的频率以作为备用的横向引导,且出现了期望偏见(expectation bias)、由昼夜节律紊乱和持续清醒时间造成的疲劳,以及机组资源管理(CRM)的失效;2.加拿大航空公司无效的进近程序和NOTAM信息呈现。