大总统真神人也!中国对美国 67% 的关税是怎么算出来的

heureux

闲逛
管理成员
VIP
注册
2004-07-18
消息
46,458
荣誉分数
20,389
声望点数
1,393
A simple calculation: the country’s trade deficit divided by its exports to the United States times 1/2. That’s it.

For example, America’s trade deficit with China in 2024 was $295.4 billion, and the United States imported $439.9 billion worth of Chinese goods. That means China’s trade surplus with the United States was 67% of the value of its exports — a value the Trump administration labeled as “tariff charged to USA.”
 
公平,因为对于其它国家的,也是同样的算法。
 
A simple calculation: the country’s trade deficit divided by its exports to the United States times 1/2. That’s it.

For example, America’s trade deficit with China in 2024 was $295.4 billion, and the United States imported $439.9 billion worth of Chinese goods. That means China’s trade surplus with the United States was 67% of the value of its exports — a value the Trump administration labeled as “tariff charged to USA.”
看来柬埔寨97%逆差
 
这川普的数学一定是梅拉妮亚教的
 
  • 支持
反馈: jy
亚州地区应该联合起来不降价,爱买不买,看看trump怎么办 :monster: :monster: :monster:
 

1743682767676.webp
 
最后编辑:
很公平啊,想想柬埔寨孟加拉这些国家,200%的关税也很便宜,巨大利润被国际公司拿走,美国人失去工作,成就了血汗工厂。
 
其实就是美国版的帝国主义亡我之心不死,讲给那些美国那些推他上台的低收入川粉听的,增加这些人的仇恨,从而对物价上涨的承受能力增加。
 
闯王威武
Chris88不知道怎么说

正好看到这里,就回一下吧。

中国和许多其它国家比如说日韩印度存在无数非关税贸易壁垒(non tariff trade barriers aka non monetary tariffs) 你知我知老美也不是傻瓜。只是要定量这些东东确实也很困难。川普团队发明了这种方法来评估作为一个量化的参考简单可行,值得一赞。

因为只是作为一个量化参考,他们乘以0.5并留下谈判空间就更好了。

两个玻璃心们必须接受的前提:
1、关税是一国的主权,爱加多少加多少;决策者主要应该考虑的不是他国的感受而是本国产业发展的需要包括国家安全因素;
2、绝对的对等关税本来也做不到。
 
后退
顶部