我估计他当英国行长时期肯定住英国,当加拿大行长时可能住渥太华。"Mr. Carney worked for Brookfield from August 2020 to January 2025 and no longer has any involvement in the firm," said Liberal spokesperson Mohammad Hussain.
自由党发言人穆罕默德.侯赛因说:“卡尼先生2020年8月到2025年1月在Brookfield工作,......"。俺记得CFC上有人说他住在渥太华好几年了,早就是渥太华居民了。
在卡尼是不是渥太华居民这个问题上,是自由党官方的穆罕默德.侯赛因先生说得对呢,还是CFC上的这些人说得对?
我估计他当英国行长时期肯定住英国,当加拿大行长时可能住渥太华。
这个无关紧要吧?比如中国很多领导都住北京,不可能都是北京的人大代表,没有去核对,记得总理,总书记等国级领导经常是山西代表,天津等等地区的代表。这个估计靠谱。俺估计他当Brookfield的卡总时应该住在Brookfield的总部所在地,不住在渥太华。结合自由党发言人穆罕默德.侯赛因的说法,也就是说,2020年8月到2025年1月期间他应该不住在渥太华,这段时间他应该不是渥太华居民。
这个无关紧要吧?比如中国很多领导都住北京,不可能都是北京的人大代表,没有去核对,记得总理,总书记等国级领导经常是山西代表,天津等等地区的代表。
看派谁来,派个垃圾,那是不尊重,派个党魁,那是荣幸。龙脉啊这个很有关紧要呀。中国和加拿大的国情完全不同,完全没有可比性。
中国是宪法明文规定的共产党领导的国家,党的领导就是国家的领导。党和国家领导人在选举前就已经定下来了,在哪儿选,怎么选都改变不了已经定下来的选举结果。加拿大则完全不同,议员由各选区选出,代表的是选民所在地,特别是所在的选区的利益。住在选区所在地的人才更了解,更关心自己的家园的利益,也更了解,更关心那里的选民的诉求。这也是为什么议员都在本选区设办公室的原因,以便向本选区的选民提供各种实实在在的帮助和信息。
所以,俺很不理解,也很不赞同这种一个党空降一个政客到一个选区做候选人的做法。这是对这个选区选民极大的不尊重,甚至可以说这是对这个选区的选民利益的忽视。
据我看到的两国操作差不多,比如自由党领袖议员落选,换个选区请本党议员让位,这是常见的操作。这个很有关紧要呀。中国和加拿大的国情完全不同,完全没有可比性。
中国是宪法明文规定的共产党领导的国家,党的领导就是国家的领导。党和国家领导人在选举前就已经定下来了,在哪儿选,怎么选都改变不了已经定下来的选举结果。加拿大则完全不同,议员由各选区选出,代表的是选民所在地,特别是所在的选区的利益。住在选区所在地的人才更了解,更关心自己的家园的利益,也更了解,更关心那里的选民的诉求。这也是为什么议员都在本选区设办公室的原因,以便向本选区的选民提供各种实实在在的帮助和信息。
所以,俺很不理解,也很不赞同这种一个党空降一个政客到一个选区做候选人的做法。这是对这个选区选民极大的不尊重,甚至可以说这是对这个选区的选民利益的忽视。