你好像一直很反对中国企业极限压榨员工的996文化,产品以超低价格进行市场竞争,现在又对企业的为员工支付高社保有意见了,企业到底付多少养老金合适?总不能既要又要吧?以这个思路逻辑延展看,如果各个企业真的强制社保,再过两年,你再看中国的产品包括ev还有没有那么便宜
你好像一直很反对中国企业极限压榨员工的996文化,产品以超低价格进行市场竞争,现在又对企业的为员工支付高社保有意见了,企业到底付多少养老金合适?总不能既要又要吧?
说实在的,读不懂。现在回答开头那个问题了:全世界社保都是强制缴纳,为什么中国“强制社保”就有问题?——因为制度不合理,所以强制才有问题,制度执行越严格,问题越严重。
社会制度合不合理,不是你说合理就合理,你说不合理就不合理,看的是社会制度本身的内在逻辑和运行效率,是否能够有效地配置资源、维护社会稳定、促进社会发展。由此看来,我们身处的加拿大,看个急诊要等 10 多小时,罪案率高,偷车吸毒满大街,修个轻轨折腾十数年还没修好,修个一两公里的路要封路两三年,搞得天天塞车,手机费奇高,选民只能眼睁睁看着政府大撒纳税人的金钱引进难民而不能制止,谁看出它的合理性?现在回答开头那个问题了:全世界社保都是强制缴纳,为什么中国“强制社保”就有问题?——因为制度不合理,所以强制才有问题,制度执行越严格,问题越严重。
社会制度合不合理,不是你说合理就合理,你说不合理就不合理,看的是社会制度本身的内在逻辑和运行效率,是否能够有效地配置资源、维护社会稳定、促进社会发展。由此看来,我们身处的加拿大,看个急诊要等 10 多小时,罪案率高,偷车吸毒满大街,修个轻轨折腾十数年还没修好,修个一两公里的路要封路两三年,搞得天天塞车,手机费奇高,选民只能眼睁睁看着政府大撒纳税人的金钱引进难民而不能制止,谁看出它的合理性?
你说了半天,半句都没解析它的合理性。又不是没让你投票,加拿大人自己选择的制度,你不满意,看你是不是大多数了
选民不是“眼睁睁”的,应该说以上弊端都是大部分选民通过投票做的选择,这就是你说的“合理性”。你说了半天,半句都没解析它的合理性。
另外,你的意思是加拿大人大多数都满意看个急诊要等 10 多小时,罪案率高,偷车吸毒满大街,修个轻轨折腾十数年还没修好,修个一两公里的路要封路两三年,搞得天天塞车,手机费奇高,选民只能眼睁睁看着政府大撒纳税人的金钱引进难民而不能制止?
只能说你在加拿大是少数人社会制度合不合理,不是你说合理就合理,你说不合理就不合理,看的是社会制度本身的内在逻辑和运行效率,是否能够有效地配置资源、维护社会稳定、促进社会发展。由此看来,我们身处的加拿大,看个急诊要等 10 多小时,罪案率高,偷车吸毒满大街,修个轻轨折腾十数年还没修好,修个一两公里的路要封路两三年,搞得天天塞车,手机费奇高,选民只能眼睁睁看着政府大撒纳税人的金钱引进难民而不能制止,谁看出它的合理性?