往事和随想:中国社保高缴存比的五宗罪

welcomelm

本站元老
注册
2008-07-21
消息
13,678
荣誉分数
3,066
声望点数
373

以养老保险为例,加拿大雇主和员工分别5.95%,合计11.9%,加拿大隔壁的美国是分别6.2%,合计12.4%,中国是企业16%员工8%,合计24%,是两个发达国家的两倍。加上其他“四险”,以及具有中国特色的“公积金”,接近甚至超过50%,放到全世界,即便跟北欧高福利国家比,也是一个高得吓人的比例


 
由版主最后编辑:
以这个思路逻辑延展看,如果各个企业真的强制社保,再过两年,你再看中国的产品包括ev还有没有那么便宜
 
以这个思路逻辑延展看,如果各个企业真的强制社保,再过两年,你再看中国的产品包括ev还有没有那么便宜
你好像一直很反对中国企业极限压榨员工的996文化,产品以超低价格进行市场竞争,现在又对企业的为员工支付高社保有意见了,企业到底付多少养老金合适?总不能既要又要吧?
 
这些百分比转换成真金白银分别是多少?
 
你好像一直很反对中国企业极限压榨员工的996文化,产品以超低价格进行市场竞争,现在又对企业的为员工支付高社保有意见了,企业到底付多少养老金合适?总不能既要又要吧?

现在回答开头那个问题了:全世界社保都是强制缴纳,为什么中国“强制社保”就有问题?——因为制度不合理,所以强制才有问题,制度执行越严格,问题越严重。
 
现在回答开头那个问题了:全世界社保都是强制缴纳,为什么中国“强制社保”就有问题?——因为制度不合理,所以强制才有问题,制度执行越严格,问题越严重。
说实在的,读不懂。

可能因为没有明确细说“因为制度不合理,”

全世界社保都是强制缴纳,为什么中国“强制社保”就有问题?——因为制度不合理,所以强制才有问题,制度执行越严格,问题越严重。
 
现在回答开头那个问题了:全世界社保都是强制缴纳,为什么中国“强制社保”就有问题?——因为制度不合理,所以强制才有问题,制度执行越严格,问题越严重。
社会制度合不合理,不是你说合理就合理,你说不合理就不合理,看的是社会制度本身的内在逻辑和运行效率,是否能够有效地配置资源、维护社会稳定、促进社会发展。由此看来,我们身处的加拿大,看个急诊要等 10 多小时,罪案率高,偷车吸毒满大街,修个轻轨折腾十数年还没修好,修个一两公里的路要封路两三年,搞得天天塞车,手机费奇高,选民只能眼睁睁看着政府大撒纳税人的金钱引进难民而不能制止,谁看出它的合理性?
 
社会制度合不合理,不是你说合理就合理,你说不合理就不合理,看的是社会制度本身的内在逻辑和运行效率,是否能够有效地配置资源、维护社会稳定、促进社会发展。由此看来,我们身处的加拿大,看个急诊要等 10 多小时,罪案率高,偷车吸毒满大街,修个轻轨折腾十数年还没修好,修个一两公里的路要封路两三年,搞得天天塞车,手机费奇高,选民只能眼睁睁看着政府大撒纳税人的金钱引进难民而不能制止,谁看出它的合理性?

又不是没让你投票,加拿大人自己选择的制度,你不满意,看你是不是大多数了
 
国内强制养老保险没有问题,多缴一些也没问题,问题是分配不均,体制内外的人养老金天差地别,如此体制外的人谁愿意交,大家都不傻。
 
又不是没让你投票,加拿大人自己选择的制度,你不满意,看你是不是大多数了
你说了半天,半句都没解析它的合理性。

另外,你的意思是加拿大人大多数都满意看个急诊要等 10 多小时,罪案率高,偷车吸毒满大街,修个轻轨折腾十数年还没修好,修个一两公里的路要封路两三年,搞得天天塞车,手机费奇高,选民只能眼睁睁看着政府大撒纳税人的金钱引进难民而不能制止?
 
最后编辑:
你说了半天,半句都没解析它的合理性。

另外,你的意思是加拿大人大多数都满意看个急诊要等 10 多小时,罪案率高,偷车吸毒满大街,修个轻轨折腾十数年还没修好,修个一两公里的路要封路两三年,搞得天天塞车,手机费奇高,选民只能眼睁睁看着政府大撒纳税人的金钱引进难民而不能制止?
选民不是“眼睁睁”的,应该说以上弊端都是大部分选民通过投票做的选择,这就是你说的“合理性”。
 
社会制度合不合理,不是你说合理就合理,你说不合理就不合理,看的是社会制度本身的内在逻辑和运行效率,是否能够有效地配置资源、维护社会稳定、促进社会发展。由此看来,我们身处的加拿大,看个急诊要等 10 多小时,罪案率高,偷车吸毒满大街,修个轻轨折腾十数年还没修好,修个一两公里的路要封路两三年,搞得天天塞车,手机费奇高,选民只能眼睁睁看着政府大撒纳税人的金钱引进难民而不能制止,谁看出它的合理性?
只能说你在加拿大是少数人 😊
比如罪案率高,偷车吸毒满大街,都是多数加拿大人支持喜欢的,或者起码是跑去投票的加拿大人中,多数是支持喜欢罪案率高,偷车吸毒满大街的啦。
 
象抬棺材
1754945176815.webp

 
后退
顶部